Prof. Torfs in nauwe schoentjes
 

Torfs in nauwe schoentjes

--------------------------------------------------------------------------------

Er werd vandaag door een kijker in Verstrepen en Hermans een ongelooflijke goede vraag gesteld aan "Kerkelijk recht specialist" Torfs

De vraag in het kort - Ben je in de politiek gestapt om de schandalen van pedofilie van priesters en bischoppen te ontlopen ?

Iedereen rond de tafel van , hoei,hoei - Vertstrepen en Hermans maar glunderen Torfs zijn wangen lagen bijna op zijn knieen en toen Torfs zijn antwoord begon, bogen de andere 4 zich volledige naar voren, om zeker niets te missen.

Plots heeft Torfs met de kerk niets te maken en dit zowel heden als in het verleden. --->>> ???????????? (2 minuten daarvoor stond er een aankondigingsband over hem met ( Prof. Torfs - Kerkelijk recht )

De vraagsteller is goed bij de pinken - Torfs begint al te liegen vooraleer hij verkozen is.
Inderdaad,hij is geschikt voor de politiek.

Zo'n vraag houdt dan ook een beschuldiging in. Ik heb het niet voor Torfs en heb het programma niet beluisterd maar ik vind zo'n vraag zeer vuil tenzij je natuurlijk bewijs hebt van zulk gedrag maar ik vermoed dat dat niet het geval zal zijn. Je reinste zwart makerij dus en onmogelijk om op te antwoorden tenzij je het geluk hebt om onmiddellijk met een grappige oneliner op de proppen te komen.
Je kan de vraag ook lezen alsof het geen beschuldiging is en dan slaat ze al helemaal op niets. In beide gevallen zegt dit niets over Torfs maar alles over de vraagsteller.

Ik vind die vraag een smerige zet.
Een debiele vraag eigenlijk.

Spijtig dat je dat programma hebt gemist.
Torfs klapte over alles behalve over politiek

Het was zeer duidelijk dat hij van politiek TOTAAL geen kaas had geeten.

Bij het einde van het programma mochten Van Qrunkelsven (?) en Jef Taveniers hem enkele tips geven hoe je aan politiek doet.

En de vraag van de vraagsteller was veel ingewikkelder zoals ik ze hier situeer.

2* plaats senaat, ja watte - Arm Belgie en cd&v

Torfs hééft ook niets te maken met de kerk? Zijn antwoord klopt dus.

@Giserke
Jij vindt dit een debiele vraag - je volste recht

Vraag dan eens aan Verstrepen waarom hij zei "Goede vraag" ?

Ik vertaal hier enkel wat ik gezien en gehoord heb.

Mijn mening : Dit is na Leterme al de stomste zet van de CD&V om een onbekwame op de 2* plaats te zetten. (Is gebleken uit het programma - niettegenstaande Torfs een intelectueel persoon is, maar schoenmaker blijf bij je leest)

Ach kom, je ziet toch aan die Torfs zijn gezicht wat voor ene dat dit is...

:lol::lol:

Ach Torfs, de man kan alle winnaars van de Ronde van Frankrijk opnoemen, maar vraag hem om de Heilige Drievuldigheid uit te leggen, en hij kan het niet.8O

"Ik heb niks met de kerk te maken" is een rare uitspraak voor een professor KERKELIJK recht van een KATHOLIEKE univ. Hij gaat dus zelfs niet ter kerke, en binnen de kerk vraagt niemand hem ooit om advies... niet erg geloofwaardig, nietwaar?

De Heilige drievuldigheid heeft dan ook niks met kerkelijk recht te maken, maar is een dogma.

Nee, niet echt.

Ik ben ook een politieke filosoof in wording, binnen een politiek geörienteerde universiteit, maar ik heb niets met politiek te maken.

De kerk is een organisatie, en Torfs zit daar niet in... Het belang van het kerkelijk recht is ook en vooral historisch. De term 'rechten' van de opleiding komt van de oorspronkelijke dualiteit tussen het kerkelijk recht en het aardse recht; daarmee betekent niet dat alle rechtenstudenten iets te maken hebben met de kerk, he.

Wie was er dan regelmatig woordvoerder in naam van de kerk over diverse problematiek in diverse interviews?

Leg me dan aub een uit, waarom Torfs NIETS met de kerk te maken heeft als specialist kerkelijk recht ?

Torfs heeft nog nooit opgetreden als woordvoerder voor de kerk. Dat kan ook niet, hij is geen onderdeel van die organisatie.

Hij heeft evenveel met de kerk te maken, als een politicoloog met de politiek.

Als je professor bent in KERKELIJK recht, wat DOE je dan? (en zeg nu niet lesgeven...) WAT doe je met kerkelijk recht? Op een rechtbank kom je daar nergens mee...

Dat heeft hij wel gedaan en zelfs meerdere malen.
Maar nu wringt het schoentje natuurlijk met de pedo schandalen.

Pas op, ik beschuldig Torfs totaal niet iets te maken te hebben over de daden van die priesters,broeders,bischoppen enz...

Maat nu afkomen dat hij niets met de kerk te maken heeft is totaal belachelijk

Ik denk niet dat Torfs veel meer doet dan lesgeven met dat kerkelijk recht, eigenlijk. Tenzij commentaar geven als mensen bij hem komen met vragen over de kerk, zoals we naar politicologen stappen als we vragen hebben over de politiek. Stellen we dan ook politicologen verantwoordelijk voor de misstappen van de politiek?

Ah, toon eens aan dat Torfs als woordvoerder voor de kerk optrad?

Ja kom, seffens heeft Hitler niets te maken met nationaal socialisme...

Hitler was de leider van de Nationaal-Socialistische partij en heeft enkele jaren aan het hoofd gestaan van de nationaal-socialistische regering van Duitsland. Als ik zou zeggen dat de paus niets te maken had met de kerk, zou ik de vergelijking relevant vinden.

De band tussen Torfs en de kerk is toch duidelijk: hij is daar geen onderdeel van.

Hij heeft tijdens dat programma zelf verklaart (na de vraag en warrige uitleg) dat hij de kerk in de pedofilie schandalen gaat steunen en helpen

Maar .... IK HEB NIETS MET DE KERK TE MAKEN 8O

Ja, en?

Ik zie zelfs de relevantie van de vraag niet. Wat heeft een docent kerkelijk recht te maken met strafbare feiten van priesters? Ik zie het niet.

Rik Torfs is professor kerkelijk recht en maakt bijgevolg deel uit van het instituut Kerk. Vreemde logica. Volgens diezelfde logica maakt een professor rechten automatisch deel uit van de rechterlijke macht en zetelt elke grondwetspecialist in het Grondwettelijk Hof. :lol:

Maak anders een juistere vergelijking: is een professor hedendaagse geschiedenis die een vak doceert over de nationaal-socialisten zelf een nazi?

Bruno De Wever zag er toch altijd verdacht uit. ;-)

Mensen, we zijn wat aan het afdwalen

Natuurlijk is Torfs niet verantwoordelijk voor die VELE daden van pedo door priesters en bischoppen.

Maar hij verdedigt wel het systeem (de kerk) waar al die pedofielen zitten en geeft er zelfs les over.( en we weten nog maar enkel het topje van de ijsberg)

Het gaat hem er om, dat hij nu plots NIETS met de kerk te maken heeft (na die vraag)

Torfs is een dikke hypocriet meer niet.

Eh, ik stel nergens dat ik hem verantwoordelijk stel voor een of ander. Wel dat ik moeilijk kan geloven dat iemand NIKS met de kerk te maken heeft, wanneer hij, na rechten, kerkelijk recht studeert.Zoiets is op zijn minst een "bijzondere interesse".

Van sommige politicologen wil ik wél zeggen dat ze een en ander fout hebben gedaan. Steeds hebben ze de traditionele partijen helpen "uitleggen" dat het VB en andere partijen, PROTESTstemmen waren en géén keuze van de mensen. Ze blijven dit tot vandaag dan ook volhouden, hoewel ze over NVA iets anders getint zijn. Zij zijn dus mede schuldig aan het bedriegen van de bevolking.

Tegenovergestelde is waar voor Rik Torks, die niet schuwt kritiek te geven op de (opperste)leiding van de kerk.

Torfs is niet bepaald de verdediger van de zuivere leer. Als hij ooit wat verstand bezat, zou hij eerder Küng steunen.

Vertel maar eens aan de Joden, dat je specialist bent en doceert aan de univ. over Nationaal Socialisme.

Ik ken alles over het RECHT van het Nationaal Socialisme - Hitler ? Wie was dat?8O

Hij heeft toch nergens gezegd dat hij niet weet wie de paus is. Hij heeft gezegd dat hij geen deel uitmaakt van de organisatie.

Trouwens, het schijnt dat er zelfs joodse professoren gespecialiseerd zijn in het nationaal-socialisme. Nazi's?

het lijkt me maar normaal dat als men professor Kerkelijk Recht is binnen de Katholieke Universiteit Leuven, dat men toch op zijn minst weet wat de Heilige Drievuldigheid is 8O

WAT het is, ok, maar het uitleggen is totaal wat anders. Dat is theologie.

Aangezien de meeste zogenaamde 'politicologen' ook maar ordinaire blaaskaken blijken te zijn, vind ik dat wel een voorstel dat het verdient in overweging te worden genomen.

Ik ben alleszins bereid erover te onderhandelen.

politicoloog...wat gaan ze nog allemaal uitvinden

Forumoloog? ;)

Ja kom zeg, zo kan je alles verklaren.

Inderdaad, om kerkelijk jurist te zijn hoef je zelfs niet katholiek te zijn.
Ik heb het sterke vermoeden dat onze draadopener echt niet goed weet wat deze functie inhoudt.

Geef mij de naam van één programma waar Torfs als "woordvoerder" van de kerk is opgetreden.

Rik Torfs geeft les aan de faculteit "kerkelijk recht" in de KUL en is voorts gastprof aan verschillende buitenlandse universiteiten.
Agestudeerde studenten kerkelijk recht werken dan meestal voor de kerkelijke overheid, dit kan in Rome zijn maar ook als juridisch raadgever van bisschoppen e.d.