De volgende staatshervorming zal NIET de laatste zijn
 

Na de "ongepaste" démarche d'Alexandre beweren alle Franstalige partijen
dat ze een "grote staatshervorming" willen,
hierin enthousiast nagebauwd door de traditionele drie Vlaamse machtspartijen
(voor de slechte verstaander: CD&V, VLD & SP.a) en Groen!.

Het lijstje met te wijzigen grondwetsartikelen dat door iedereen werd goedgekeurd,
BEHALVE door de drie V-partijen VB, NVA en LDD,
verhindert echter dat België een confederale staat kan worden,
en dat de macht van de koning wordt ingeperkt.

Maw, de traditionele politiek blijft de verzuchtingen van een groot deel van de Vlamingen negeren,
en hoopt weg te komen met een soort status-quo.

Mijn conclusie is dat ALS er dit jaar al een nieuwe staatshervorming komt,
het niet de laatste zal zijn.
No way José.

de staatshervorming die eraan komt is er een in Belgische richting ...

(cfr de toenadering die MR bij PS zoekt (Reynders sluit een PS premier niet uit))

men is bezig aan Franstalige kant een gigantische coalitie op gang te brengen om zo een pro belgica hervorming door te duwen

cd&v (cfr Torfs ... eerst regering vormen wegens socio eco dringendheid, en dan pas communautaire bespreken) staat klaar om die voorzet van de franstaligen binnen te koppen en al hun eisen in te willigen

als de Vlaming de V partijen niet een overweldigende meerderheid bezorgt, zullen de niet Vpartijen deze verkiezing aangrijpen om te verklaren dat de Vlaming meer B wil, en ze zullen de Frantaligen alles toegeven wat ze willen.

Er komt Géén staatshervorming. En waarom BHV splitsen als men perfect verkiezingen kan houden en de grondwet met de voeten kan treden?

mijn pronostiek:

zetelverdeling:

NVA....: 20
CD&V..: 18
VLD....: 16
VB......: 15
SPa....: 12
Groen!.: 4
LDD.....: 3

Maak daar maar iets mee...

spa 12
cvp 18
vld 16
groen 4

en we krijgen een pro belgische staatshervorming.

Inderdaad, we zitten in de laatste rechte lijn naar staats-vorming.
Nog een paar laatste stuiptrekkingen met een noodregering Verhofstadt IV en klaar is kees. De hamvraag is: wie wordt de eerste rechtstreeks verkozen president van de republiek Vlaanderen? Bart de Wever of Miet Smet?

:-(
en onze economie gaat verder naar de kl*ten.

(Ik hoop dat de VLD toch niet zo makkelijk te overtuigen zal zijn.)

Weet ge ook van buiten hoeveel frankofone zetels er zijn, kwestie van te weten hoe er aan 2/3 geraakt kan worden ?
('ik ben te lui om het zelf op te zoeken, en mijn geheugen is nog niet wakker geworden vandaag ...)

Het totaal is 150, er zijn 88 Vlaamse zetels; dat geeft dan 64 franke föhnen.

Wuk ?

Ja, Belgische rekenkunde. BHV is niet gesplitst weet je wel.

8O gij verwacht toch echt geen Vlaamse (laat staan enige andere ideologische) reflex van de VLD ?!?

Dat is het goede nieuws Felix. Belgie zal maar eerst stoppen als Vlaanderen een economisch en sociaal kerkhof is.

Het zij zo.

Het zijn er echt maar 62 hoor

Tuuuurlijk niet, ik hoop (ik weet het - is eigenlijk iets voor in de kerk :twisted:)
vaagweg een enigszins (LOL!) consequente houding van de VLD.
De kans dat ze bij een volgende gelegenheid bij een minder consequente houding (nog verderrrr :twisted:)
door den Vlaemsche kiezer tot stof ende asch gereduceerd worden is niet zo groot.

Maar mijn afkeer voor de nieuwe versies van CVP, BSP, PVV en Agalev is ongeveer even gigantisch groot.

De volgende staatshervorming zal NIET de laatste zijn
 

Dat is niet erg, zolang het maar de laatste Belgische is.

Ik verwacht die niet, maar open VLD is volgens mij wel de grote wild card binnen het kwartet CD&V/VLD/SP-A/Groen.

Er zijn naast de puur communautaire kwestie een hele reeks andere punten waar op papier VLD compleet incompatibel is met de rest van het clubje.

Ik ga ervan uit dat de vlaamse zaak de VLD koud laat. Maar de kans dat ze niet mee willen doen omwille van andere redenen (bvb de economische visie) lijkt me wel reëel. De oplossingen van pakweg de PS op de economische en budgettaire uitdagingen zal De Croo héél moeilijk verkocht krijgen aan zijn achterban.

OK dan:

NVA....: 20
CD&V..: 18 + CDH..: 9
VLD....: 16 + MR....: 16
VB......: 15
SPa....: 12 + PS.....: 23
Groen!.: 4 + Ecolo...: 14
LDD.....: 3

Olijfboom, 80 zetels, geen meerderheid aan Vlaamse kant, geen tweederden, geen staatshervorming.

CD&V..: 18 + CDH..: 9
SPa....: 12 + PS.....: 23
Groen!.: 4 + Ecolo...: 14


Een tripartite dan, 94 zetels, nipte meerderheid aan Vlaamse kant, geen tweederden, geen staatshervorming.

CD&V..: 18 + CDH..: 9
VLD....: 16 + MR....: 16
SPa....: 12 + PS.....: 23


Een grote coalitie, allen erin behalve de Vlaams-nationalisten: 112 zetels, ruime Vlaamse meerderheid, tweederden, dus een staatshervorming. De OVLD met Groen? Dat zal vuurwerk geven.

CD&V..: 18 + CDH..: 9
VLD....: 16 + MR....: 16
SPa....: 12 + PS.....: 23
Groen!.: 4 + Ecolo...: 14

Conclusie: geen staatshervorming, tenzij men de N-VA erbij haalt.

Alsof de klassieke partijen daarmee iet zouden inzitten.
Het pluche zeteltje boven alles!

Zeer benieuwd naar de "creativiteit":evil: waarmee ze dat allemaal fijntjes gaan oplossen.
Tenzij VB, NVA en LDD genoeg stemmen halen natuurlijk.

Groen en SPa verklaren beide dat ze EERST BHV willen splitsen, en dan maar pas een regering willen vormen. Dat is heel andere taal dan de CD&V, die "zo snel mogelijk een regering" wil vormen, net als haar "zusterpartij" CDH. VLD zal niet anders kunnen dan instemmen met SPa en Groen, daar ze om die reden de stekker uit de regering trokken.

Volgende regering NVA- VLD- SPa? CD&V kan er bij als ze instemmen met diezelfde eisen, maar staat defacto alleen met hun pleidooi voor de snelle vorming van een regering.

Nu nog de prijs bepalen... :(

Oh, hetzelfde argument van 2007-2010: We nemen onze verantwoordelijkheid, want het land heeft een regering nodig, en dan nog iets over een schulden- of bankencrisis...

We zullen zien hoe "hoogdringend" de Franstaligen die problemen vinden, als langs Vlaamse zijde géén regering zal gevormd worden, zonder eerst staalharde garanties en getekende overeenkomsten over de splitsing van BHV. ZONDER uitbreiding van Brussel...

Ik vind het wel goed dat je er in gelooft Eddy, alleen vrees ik dat je bedrogen gaat uitkomen.

De partij die garanties eist over de splitsing van BHV alvorens in een regering te stappen zal zelfs niet gevraagd worden bij de informatie en formatiegesprekken.

Niet dat ik denk dat de NVA die garanties zal eisen, en als ze ze al eisen zullen ze die eis gauw opzij zetten.

Ze willen te graag "regeren", ze zijn zo machtsgeil dat ze nu al de meeste van hun princiepes opzij gezet hebben.

Zo zijn ze al geen separatistische partij meer. En ledencongressen zullen daar niets aan veranderen, de macht lonkt en ze kunnen het gewoon niet laten. stijl VU - Leve Belgie!

Er was een tijd hier op het forum wanneer ik dan zei, de NVA is geen separatische partij, dan werden de NVA'ers kwaad want het stond duidelijk in het partijprogramma en zulke praatjes meer.

Die mensen zwijgen ondertussen ook al lang want het is nu duidelijk voor iedereen te zien dat ze het separatisme hebben opgegeven. Straffer nog, ze zijn nooit separatistisch geweest.

En als ze Vlaanderen onafhankelijk kunnen maken met de hulp van het VB, raadt eens? Dan gaat het niet door. Dan blijven we liever in Belgie, dixit Bracke.

je hoort ze nu al bezig met datums en kaders en "goede" wil en de gebruikelijke nonsens en na de verkiezingen zullen deze 'mensen' gewoon voortgaan met hun doen alsof ze bezig zijn.

Uiteraard zal de volgende staatshervorming niet "de laatste" zijn.....

Nochtans zijn er nogal wat Franstalige politici die dat hopen.
Ze hebben echter hun eigen ruiten ingegooid door eerst te weigeren serieus te onderhandelen
en nu door een echte staatshervorming te weigeren
(cfr de lijst met goedgekeurde grondwetsartikelen die
een confederale staat onmogelijk maakt).

Voor mij hebben de Franstaligen daardoor het solidariteitsprincipe op de helling gezet.
Ik hoop en vermoed dat BDW inmiddels heel wat minder coulant geworden is.