NV.A & O.VLD Willen werkloosheidsuitkering na 1 jaar afpakken
 

Wat vinden we ervan ?

We worden werloos en we vinden door omstandigheden moeilijk opnieuw werk.

Afpakken ?
Akkoord of Niet akkoord ?

Zal dit je stemgedrag beïnvloeden ?

Meerdere antwoorden mogelijk.

En de Belgische PvdA wil de pensioenen met 200 Euro verhogen.
Strak plan.

Ikzelf ben niet akkoord.

Mijn stemgedrag wordt niet beïnvloed daar ik geen N.VA of O.VLD stemmer ben.

Het is 2 jaar (voor NVA althans), en dan is het eerder in de aard van gemeenschapsdienst doen i.p.v. afpakken

Trouwens, als ik mij niet vergis pleit VLD voor graduele afbouwing en niet 1 jaar alles en vanaf dan geen cent meer...

Het gaat over de vraag op zich, niet wat er in de plaats komt.

Nuancering staat niet bij iedereen in het woordenboek. Sommigen hebben dergelijk zwart-wit wereldbeeld nodig anders wordt het een beetje te moeilijk.

Ik snap uw bedoeling wel, u gaat wat kommaneuken om de meningen verdeeld te krijgen.
Waarvoor dank.

Het grote probleem met dit topic is het feit dat uw topictitel een leugen is. Zodoende is het moeilijk om de vraag op zich te beantwoorden.

Geen onnozelheden verkopen, het was om 13 uur in het Journaal.

En of het nu 1 of 2 jaar is doet niet terzake.
het principe telt.

de vraag op zich is zever é, want het klopt dan niet wat je zegt. En ja, ik vind dat goed. Niet afpakken, gewoon op een of andere manier 'sanctioneren'. Als dat gewoon gemeenschapsdienst is, dan weet ik niet wat je daar tegen kan hebben? Het kost niks en het hoeft de jobs van de gewone gemeentewerkers niet af te pakken, gewoon meer kuiswerk en dergelijke geven.

Dus volgens u is het antwoord op die vraag dezelfde zou er nu staan 1 maand, 1 jaar of 10 jaar om vanaf dan de werkloosheidsvergoeding af te schaffen?

Kom kom, niet onnozel doen. Dit is het programma van NVA

Als u dit hetzelfde principe noemt als wat u stelt in uw topictitel dan wordt het dringend tijd om eens te leren lezen.

En als het een schrikkeljaar is ???

De nva wil de mensen langer doen werken en jongerenwerklozen verplichten pwa jobkes te gaan doen .... werkloosheidsvergoedingen idd beperken in tijd ; want wie niet als pwa slaafje wil werken "bvb het vuil bij een of andere gierige rijken tist opkuisen" gooien ze de goot in .... elke vorm van eigenwaarde en zelfsrespect nemen ze weg bij de pechvogels die hun job hebben verloren .

1 of 2 jaar is een énorm verschil. En pas de titel van het topic aan, want het is een flagrante leugen.

Iederéén moet langer werken. Of onze sociale zekerheid wordt onbetaalbaar. Door te pleiten voor een onbeperkte werkloosheidsuitkering en brugpensioen, maak je de sociale zekerheid kapot. Asocialer kan je niet zijn.

De meeste pechvogels die 2 jaar geen job vinden hebben andere problemen, bvb. dat ze altijd te laat komen op hun werk bvb. Mijn moeder werkt als leerkracht in een hotelschool en veel van haar oud-studenten geraken niet aan een job omdat ze gewoonweg niet punctueel genoeg zijn. Ze moeten wel respect hebben voor hun werkgever als ze een job willen he (nu goed dit gaat over de nieuwe generatie jonge werklozen, niet over de ouderen; daar moet wel degelijk aan lastenverlaging gedaan worden)

U kan veel beweren, maar u gaat toch niet zeggen dat ze de werkloosheidsuitkeringen niet in tijd willen beperken? Ik denk dat LDD, N-VA & VLD pas tevreden zullen zijn wanneer "het land een woestijn wordt, omdat het netto te financieren saldo dan automatisch op nul komt" (zoals Etienne Davignon over Verhofstadt zei in de jaren '80)

allemaal populistisch gezwets,
men zou eerder het ondersnemersschap in vlaanderen moeten stimuleren..teminste als men streeft naar een sterk onafhankelijk vlaanderen

Zou het niet beter zijn dat ze de banken gingen vragen wanneer ze die miljarden terug gingen geven i.p.v. de zwakkeren aan te pakken ?

U vertelt zever in pakskes.

Voor ieder jaar je iemand langer laat werken staat één jaar extra werloosheid voor een jonge werkloze.

Kunt U niet tellen ?

Die gaan dat ook terugbetalen: http://www.rtl.nl/%28/financien/rtlz...rugbetalen.xml

Natuurlijk gaat het verlies dat de overheid op Brussel deed niet terugbetaald krijgen, maarja dat is dan ook de schuld van de overheid om Fortis door te verkopen :roll:

Achzo, dus het aantal jobs in België ligt vast, en kan niet veranderen! Dat is nieuws voor mij!
Ik raad u aan om dringend alle economen in ons land te contacteren en hen op de hoogte te brengen van deze ontdekking! Zij zijn er immers nog altijd van overtuigd dat het aantal jobs kan stijgen!

U kent niets van werkgelegenheid, zo werkt een complexe arbeidsmarkt niet; elke werkloze kan 1. zijn eigen onderneming creëren en 2. er zijn nog steeds tienduizenden vacatures open.

ALs U maar één taart hebt die in dit geval het aantal jobs vertegenwoordigt in ons land dan kan je die onderverdelen in kleinere stuksjes die dan deeltijds werken vertegenwoordigt.
Maar U kunt niet zeggen we bakken twee taarten.

U kent al even veel van werkloosheid dan van pensioenen.

Men zal u niet zomaar zonder pardon van de werkloosheidsuitkering smijten na een jaar; Maar gezien de kleuren in het logo van de threadstarter kan men moeilijk verwachten dat er verder wordt gedacht dan 2 seconden lang.

Men gooit u enkel van de werkloosheidsuitkering als u moedwillig alle aanbiedingen weigert, u zelf niet op zoek gaat naar werk, en geen enkele inspanning doet (zoals cursussen) om u aantrekkelijker te maken voor werkgevers.


Een heel verschil met "u gewoon uw uitkering afpakken na 365 dagen malchance'.


Belgicisten :roll:

Henry, blijkbaar lees jij niet graag de argumenten van anderen, want je negeert ze of doet ze af als onzin zonder deftige tegenargumenten.
Kijk, als je na 2 jaar nog geen job gevonden hebt, dan ben je ofwel te kieskeurig ofwel een slechte werker oftewel ben je zwakbegaafd. Voor die 3e categorie mag die werkloosheidsuitkering gerust een stuk omhoog, voor de andere 2 ligt dat anders.
Zelfs al heb je een universitair diploma, als je na 2 jaar nog geen job gevonden hebt, mag je gerust dat jobke in een kuisploeg aannemen ze. En daar zijn nog vacatures genoeg.
De NVA en VLD hebben niks tegen mensen die werkloos zijn en in die tijd bijscholingen volgen, werk zoeken, ... maw productief bezigzijn. Maar je kan makkelijk bewijzen dat je dat doet. Dus kan je toch een redelijk waterdicht systeem krijgen, niet?

Ja right... suivant la tête du chaumeur zeker ?

Dus uw oplossing voor het werkloosheidsprobleem is (stel dat er 50 000 jongeren werkloos zijn) dat de 50 000 oudste op pensioen gaan (ongeacht de leeftijd) en alle jongeren vangen die jobs op?

ahum... (dat is nu ook al zo, slimmerik)

ik denk dat nva en vld er eerder voor pleiten om veel sneller naar de bestaanminima te zakken. nu duurt het veel te lang tegen je aan die bestaansminima zit en is de startdop veel te hoog om ergens anders een job aan te pakken als het verschil tussen dat loon en die begindop nihil is.

iemand van den dop smijten en zonder geld zetten is natuurlijk onmogelijk aangezien die mensen gewoon naar het ocmw kunnen stappen en daar hun minimum gaan halen

Geen slechte zaak.

Dat is nu typisch de grote redeneerfout van links als het over economie gaat: die denken dat economie een zero-sum game is, en je dus alleen datgene dat er is kunt verdelen, op zo'n manier dat een zo groot mogelijk deel in de zakken van jezelf en je eigen kiezers terechtkomt.
Maar om de werkloosheid op te lossen is er maar één oplossing: en dat is de taart groter maker. Door efficientere organizatie, door wetenschappelijke vooruitgang, door 'slimmer' te werken. Zelfs de meeste sociaal-democraten zijn het daar vandaag mee eens. Alleen waalse socialisten nog niet.

Pardon? Dan is het wel een HEEL oneerlijke vraagstelling en had je GEEN partijen mogen noemen. Ik ga af op het partijprogramma van NVA, en heb dus JA gestemd en NEE het beïnvloed mijn stemgedrag NIET.

Ik hoop dat iedereen zo verstandig is om jouw pluimerij anders op te vatten dan jij zelf.

Iedereen met een beetje gezond verstand heeft ondertussen door dat de hele NV.A opzet een leeg vat is, een windbuil, een allegaartje figuren van tegenstrijdige pluimage. Het beste voorbeeld is Broeder Bracke. Een notoir lid van de Loge. Volgens mij is die daar geparachuteerd door ik weet niet wie, Bart was zo dom dat paard va Troye binnen te halen.

Wordt vervolgd.

Oh jawel. Je kan zelfs meer taarten bakken. Gewoon de ondernemingsdrift stimuleren door het voor de werkgever goedkoper te maken om mensen aan te nemen. En niet alleen goedkoper, maar ook makkelijker.

Ambtenarenstatuut afschaffen net als het bediendenstatuut. Iedereen gelijk. Met de AFWAARDERING erbij. Dit zijn geen tijden om verworven rechten te verdedigen die onbetaalbaar zijn geworden en ons uit de internationale arbeidsmarkt prijzen.

En waar blijven de ARGUMENTEN? Tot hiertoe niks inhoudelijks alleen maar ongegronde vuilspuierij. Of komt dat in het "vervolg"?

Ooit al van economische groei gehoord?

En wie gaat de produkten kopen die je door het aanwerven van meer mensen gaat produceren ?

China ?
Ik denk het niet.