de kinderlijke kant van dewever
 

N-VA-voorzitter Bart De Wever eist excuses van VRT-presentatrice Phara de Aguirre. Anders wil hij nooit meer in een van haar programma's.

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1568

Journalisten moeten hun mond leren houden en neutraal blijven! Als ze NVA in discrediet wil brengen moet ze zelf maar in de politiek gaan.

Dat vond ik toch ook flauw van De Wever... Dat is toch zo'n futuliteit.

Bij het kopstukkendebat day after kon Phara het echt niet laten vuurke te stoken.

Zelfs nu tracht ze op een slinkse manier het fragiele eenheidsgevoel kapot te maken en wat olie op het vuur te gieten.

Valse trees dat ze is.

Absoluut. Echter, een klepper als Bart De Wever moet dat kunnen overstijgen. Phara's uitspraken doen er immers niet toe.

Haha en wie zat er deze avond 14/06 bij Phara in de studio?
En op het feestje van de NVA mochten geen vlaggen van thuis meegebracht worden.
Liedjes zingen voor de camera mocht ook niet.
Ze waren bang dat deze liedjes en de zangers (?)gebruikt zouden worden om
de NVA belachelijk te maken....

Hehe, stel u voor dat ene Txiki binnengesteld komt met een gigantische Baskische vlag...

Achja, het lijkt me een kleine onenigheid. We moeten van die mug geen olifant maken. Het was niet slim van Phara te zeggen dat Bart de Wever niet in debat drufde te gaan. Is de reactie van De Wever flauw of kinderlijk? Ik weet het niet. Het is natuurlijk zo dat wat in via de media aan woorden en beelden verspreid wordt een grote impact heeft op stemgedrag. Misschien heeft De wever daarom zo gereageerd. Ik raad er maar naar. Misschien heeft hij de dreiging van negatief media-aandacht gevoeld en is hij daarom in verzet getreden tegen Phara's gedrag. De Wever is menselijk, al te menselijk; en niet minder volwassen dan andere volwassenen. Zijn reactie lijkt me best normaal, niet kinderlijk.

...of dat hij mag gaan uitleggen waarom er "Bier en Tenen, Bietan Jarrai" gescandeerd werd. :-D

Hoe komt de media aan die informatie?
Ofwel heeft Phara ofwel heeft BDW gesproken :)

De Wever heeft dan ook ongeveer elk debat gevoerd. Ergens vindt ik het inderdaad flauw en ik had het niet van hem verwacht. Maar ik vond Phara persoonlijk in de debatten zelf niet altijd even onpartijdig. In het debat in questie over de sociale zekerheid zeker. Ik vind het zowel een kleinzielige uitspraak van D'Aguire, als een overdreven reactie van De Wever.

Maar ach, het is volgens mij inderdaad een kleinigheid. En ik zou in D'Aguire's plaats toch gewoon eventjes die excuses aanbieden. Als je in de komende maanden geen Bart De Wever in je politiek programma krijgt is dat toch wel een gemis.

In tegendeel, de Vlaamse media moet eindelijk eens leren dat politiek niet in de media word gevoerd, maar in de achterkamers.

Dat er de vorige 3 jaar niets is gebeurd, is juist omdat de media de politici steeds uitlokte te uitspraken en opbod in straffe taal.

Zo zit MT en PJ steeds maar te zeveren dat De Wever premier moet worden met zo'n verkiezingsuitslag, doch ze vergeten dat Di Rupo een hoger % aan kiezers achter zich heeft en dus eigenlijk een groter mandaat heeft gekregen van de kiezers dan De Wever.

Maar terwijl de Franstaligen juist De Wever afschilderen als een groot politicus en strateeg, en daarom een zekere angst hebben om met hem de discussie aan te gaan, is men in Vlaanderen bezig hem te kleineren en af te schilderen als een mislukkeling en een gevaar voor Vlaanderen.

De Wever heeft dus 100% gelijk, dat hij eist dat mediamensen hun mond houden over politici hun karakter, hun kwaliteiten, hun manier van werken en hun ingesteldheid, zeker op een ogenblik dat deze politici de moeilijke taak hebben een regering te vormen die het land totaal moet hervormen en de communautaire problemen voor goed moeten oplossen.


Als De Wever nu mislukt is de Vlaanderen die de rekening moet betalen.

Als De N-VA nu mislukt loopt het slecht af voor Vlaanderen, want dan verliest Vlaanderen zijn economie.
Want hoe wel de Belgische economie goed stand heeft gehouden tijdens de crisis, heeft de Vlaamse economie het slechter gedaan, dan de rest van de ons omliggende regio's.
En dit juist omdat de media steeds bezig is dat onze politici het land willen vernielen en in een onstabiele en onzekere periode willen doen terecht komen.

alhoewel ik geen fan ben van BDW kan ik hem enkel alleen gelijk geven. Het is godgeklaagd dat op de VRT, zowel radio als tv, de linkse kandidaten de grootste onnozelheid (oneindig lang, zie Gennez) mogen verkondigen zonder onderbroken te worden, waar kandidaten van andere strekking onmiddellijk de mond gesnoerd worden wanneer zij met een feit komen

Maak jij nog altijd een identiteitscrisis door?

Journalisten moeten helemaal hun mond niet houden.
We wonen niet in China of in Iran.

Journalisten moeten kritische vragen stellen.

Wa is da nu zeg.
Gaan we de persvrijheid al aan banden leggen ?

Er is wel een verschil tussen een kritische vraag en een ronduit aanvallende stelling als waarheid meedelen aan de kijker.

Ter info; er is geen Belgische economie. This te zeggen Vlaanderen trekt de "Belgische economie"

Ik zou het niet zo publiek doen maar ja, de VRT kan wat leren van de RTBF. Als de Vlamingen slecht onderhandelen dan is dat mede door onze media die interne onrust zaait en politici aanvalt. Kritische vragen is niet hetzelfde als wat sommigen doen.

De onderste steen bovenhalen dat is wat er dient te gebeuren.

Wil je terug naar de tijd dat Daniel Buyle bij de BRT de laan uitgestuurd werd omdat hij kritische vragen stelde aan Wilfried Martens ?

Ik heb net gezegd dat ze geen kritische vraag stelde

Help me er van af alstublief, ik smeek u. Maak me Belg. ;-)

Als ik me niet vergis staat dat al op uw pas.

Lap, nog een identiteitscrisis...

U weet blijkbaar niets van Daniel Buyle.
Hebt U Google ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dani%C3%ABl_Buyle

Neen, dat is gewoon uw nationaliteit.

Hoe verklaar je met persvrijheid in de hand, het verbod op de RTBF, om bepaalde politieke partijen uit te nodigen?

Hewel, de pers is vrij hunne linkse propaganda vollenbak te blijven draaien, zelfs op de meest gevaarlijke manier en alles is hun gepermiteerd.

Kunnen we nu nog eigenlijk van regimepers spreken?

OK, bij kranten weten we welke ideologie ze nalopen.

Bij de VRT mogen ze wat onpartijdiger te werk gaan.

Eigenlijk een payback voor de manier waarop ze Frank VDB de vrije hand liet om Danny Pieters af te maken.

maar ja, het is flauw.

Als die paarse journaliste gewoon neutraal bleef, zoals dat verwacht wordt van een journalist, dan was er geen enkel probleem. Maar deze journaliste steekt haar politieke voorkeur niet onder banken of stoelen en gebruikt zelfs leugens om haar praatjes beter te doen lijken. Nogal logisch dat Dewever daarvoor een klacht indient.

Ik vind dat de VRT heeft bijgedragen tot het succes van De Wever. Ze waren al winnaar en favoriet verklaard voor er nog maar 1 stem werd uitgebracht.

En die vraag laten beantwoorden.

Toevallig heb ik dat debat gezien en dat is nu net wat er niet gebeurde. Die Pieters heeft op geen enkel ogenblik enige kans gehad om het uit te leggen. Als hij zelf op die manier examen zou afnemen mogen we de Raad van State uitbreiden.

het is gewoon een feit dat de vrt grotendeels heeft bijgedragen aan het succes van de nva,
de kinderlijke reactie van dewever (de man zelf weet wel beter) lijkt me gewoon een public relations stunt zodat het kiezerspubliek,de hardwerkende eerlijke vlaming,zich nog meer herkent in zijn figuur en de partij

DAt kon evengoed omgekeerd hebben gewerkt.

Flauw.

Leuk toch.

Deze is voor U vast leuker :

http://www.youtube.com/watch?v=8n4pk...eature=related

Ik moet toch helemaal niets van die Buyle te kennen om in dit topic een mening te vormen???
Je moet mijn posts niet vervormen tot iets waar je wel commentaar op kan geven.

Bash bash bash...

Slechte verliezers allemaal...