Marginale rijke tisten
 

Stel daar tegenover dat de armoede alleen maar groter aan het worden is en mensen nog steeds sterven van honger , dit alles de wereld nog niet uit is . Volgende keer zet ik allles op alles om hun marginaal decadent feestje te verstoren .

Ge kunt ook soliciteren voor hun job en tonen dat gij alles beter kunt... CEO worden kan iedereen, ge moet enkel de bestuursraad overtuigen. En uw bedrijf natuurlijk economisch genoeg houden dat het binnen 5 jaar nog bestaat.

De meeste armen zijn de mensen die niet kunnen omspringen met hun geld, of dat loon dan hoger wordt of niet zal daar niets aan veranderen. Ik blijf mij altijd afvragen hoe 'arme' mensen er wel nog in slagen om op reis te gaan, te roken, wekelijks op café kunnen gaan, eten halen bij traiteurs ipv het zelf klaar te maken, enz. Decadentie zit bij iedereen, ook bij de armen. Een hogere job gaat nu eenmaal gepaard met hogere lonen, je hebt dan ook veel meer verantwoordelijkheid.

-Waarmee ik wil aangeven dat de echt arme mensen zich in China (en omstreken) en Afrika bevinden. Armen hier kennen een luxeprobleem.

Blijkbaar ken je in belgie het reilen en zeilen van heel de 4de wereld .... of komt uw schrijfsel uit uw dikke duim ?


Is een brood kunnen kopen een luxeprobleem ? Een goede vriend van mij en zijn vrouw hebben dat probleem gehad ... hun zaak was failiet gegaan en zij hadden niets meer ... zelfs geen 2 euro voor een brood . "teweten gekomen bij een onverwachts bezoekje" ... om op hun plooi te komen hebben ze drie maand bij ons gelogeerd . De man is nu terug aan het werk als arbeider .

Hoeveel van dit soort verdoken armoede is er in Belgie? Jij weet blijkbaar het antwoord.. Oh ja dat zijn luxeproblemen.

Daar is een oplossing.
Vanaf 2011 worden alle studiebeurzen afgeschaft.
Eveneens het zakgeld voor elke student.
Voor de kosten van een eventueel kot zal de student zelf mogen zorgen.
Kosten voor eten en drinken zijn ten laste van de student en niet zijn ouders.
Kosten voor boeken en ander studiemateriaal vallen ten laste van de student.
Transportkosten zijn te betalen door de student.
Studiereizen zijn nutteloos en worden bij deze ook afgeschaft.
Omdat vakanties verloren tijd zijn en er nog altijd problemen zijn met
knelpunt-beroepen kan een vakantie vervangen worden door een tijdelijke job
in een bedrijf.
Studenten dragen zo bij tot het algemeen welzijn van de maatschappij.

Decadentie zit bij iedereen, ook bij studenten.
En in plaats van markten en pleinen, cafés en terrasjes met geluidsoverlast
te overwoekeren zal er daar nu ook de rust weerkeren.
Of weer een bijdrage tot het welzijn van iedereen.

De vrij gekomen bedragen worden onverwijld overgemaakt aan de echt arme
mensen die zich in China (en omstreken) en Afrika bevinden.

1,5 miljoen mensen Wisord.

Aangezien 'gemiddelde arbeiders' en 'gewone werkende mensen' ook consumenten zijn, zou het misschien geen slecht idee zijn mocht die toch vrij omvangrijke groep zich leren organiseren en haar geld gerichter gaan uitgeven, zodat de 'brol' die in lage-loon-landen door de multinationals wordt geproduceerd, hier alvast geen gretige kopers meer vindt.

Ik streef er in elk geval heel doelbewust naar zo weinig mogelijk van mijn zuurverdiende centen naar 'naamloze' vennootschappen te laten vloeien, en zo véél mogelijk naar lokale kleine producenten. Ik zie er dan ook niet tegen op om met de fiets vijf of meer kilometer verder mijn boodschappen te doen.

Het is zo'n beetje als met de politiek, nietwaar. Als ik niet tevreden ben met wat 'de traditionelen' uitvreten, ga ik ze ook niet met een stem belonen.

Ik ga de 'onzichtbare hand' die mij de nek probeert om te wringen écht niet voeden.

Ze zullen dan serieus minder kunnen kopen, als het allemaal hier gemaakt moet zijn.

Probleem is dat de middenklasse hier ook decadent is op zijn manier, als je ons vergelijkt met de afrikanen & de chinezen. Ik kan me voorstellen dat een afrikaan er ook niet goed van wordt als hij hoort hoe wij hier met water omgaan (velen onder ons wassen, gebruiken het toilet, ... met drinkwater), dit terwijl de arme afrikaan moet overleven uit rioolwater uit de nabije beek/rivier.


Ik denk ook niet dat het veel zin heeft ons te vergelijken met die hogere klasse, net zoals een arme afrikaan er niet veel beter van wordt zich te vergelijken met het consumptiegedrag van de gemiddelde West Europeaan.


Of de chinees die zichzelf kapot werkt om ons goedkope producten te bezorgen, niet te vergeten dat de kloof tussen arm en rijk daar nog groter is dan hier. De Aziatische rijken bezitten collectief al meer dan alle Europese rijken samen, dit terwijl het gemiddelde loon in China vergelijkbaar is met het dagloon van sommige werknemers hier.


Het probleem is dat je er niks aan kan veranderen: superrijken zullen er altijd zijn ... net zoals er ook altijd superarmen zullen zijn. Een geluk dat de kloof bij ons toch al iets meer gedicht is in vergelijking met andere landen.

Drinkwater wordt voor zowat alles gebruikt, om soep te maken, spaghetti te koken, kleding te wassen, douches te nemen, het toilet, de vaat doen, een bad nemen, het wassen van de hond en de wagen enz., behalve eigenlijk om te drinken.

Daar gebruiken veel mensen flesjeswater voor. Dat is inderdaad ook een vorm van decadentie.

het wegsmelten van de middenklasse is een mondiaal probleem. In een sociaal gecorrigeerd kapitalisme moet dit op te lossen zijn door een redelijke (= niet té hoge) vermogensbelasting: als die er op Europese schaal komt, en ze niet te hoog is, heeft dat misschien een kans van slagen, maar ja: het bestaan van staten als Zwitserland of de Kaaiman-eilanden maakt het er natuurlijk niet eenvoudiger op

dit moet zowat de meest wereldvreemde uitspraak ooit zijn op dit forum 8O

Zie mijn voorbeelden. Iemand in mijn familie geeft les en de arme ouders die schoolrekeningen niet (kunnen) betalen, gaan wel op reis, hebben Playstation en andere dure prularia. Zie ook mijn andere voorbeelden in vorige post, bedelaars op straat die roken of een hond die naast hen zit onderhouden bvb. Wijselijk omspringen met je geld, het kan lonen.

Probleem is dat uiteindelijk ook de gewone mensen getroffen zullen worden: Vroeger was de auto-belasting wss ook alleen voor de rijken.

Ons probleem is dat wij al een hoog genoege belastingsdruk hebben (we kunnen als land zo in het guinness book naast de andere freaks), waarom daar nog een schepje bovenop doen? Ze kunnen de belastingen nu al met moeite controleren, waarom dat nog moeilijker maken door er nog een nieuwe belasting bij te voegen?




Tja op europese schaal komt die er nooit denk ik, de socialisten in europa zijn een met uitsterven bedreigde minderheid.

Aan wie zou dat nu liggen?

Neenee, dat klopt. Als je géén geld hebt, kan je er ook niet mee omgaan. :roll:

Ik vind van niet.

Dat we bedelaars doorgaans op straat aantreffen, lijkt me vrij aannemelijk.

Aangezien ingeblikt hondenvoer uit de Aldi van het voedzaamste vreten is dat een bedelaar zich doorgaans kan veroorloven,
en aangezien een bedelaar doorgaans weinig vrienden heeft,
kan het eigenlijk geen kwaad dat zo'n bedelaar zijn maaltijd deelt met een wezen dat een symbool van trouw en onbaatzuchtigheid is geworden.

Bovendien is dat symbool 's winters ook lekker warm,
als het onder je deken tegen je rug komt liggen slapen.
Een mobiel kacheltje,
waar je geen 'petrol' voor moet kopen
of elektriciteitsrekeningen betalen.

Een schep smurrie voor het baasje,
een schep smurrie voor de blaffer,

...

en het leven kan af en toe tóch mooi zijn.

Het leven kan mooi zijn ;)
Toch, imho, vind ik dat je geen enkel punt van gehuigert kunt weerleggen....
Een bedelaar die rookt kon die 5,7 euro besteden aan voeding.
Ouders die het schoolgeld niet kunnen betalen maar wel geld besteden
aan redelijk duur speelgoed?

Mijn punt is wel dat je zo'n mensen kunt aanspreken en helpen.
Maar dat is niet iedereen gegeven omdat zo goed als niemand weet
HOE dat aan te pakken.
En niemand wilt er zich ook maar mee bemoeien.
Het is daarom veel gemakkelijker toe te kijken en vooral om dan niets te doen
maar wel kritiek geven.
Wie durft nog zijn nek uit te steken vandaag de dag?
Niemand. Waarom? Dat is last of "ik ga me dat niet op mijn nek halen".

Hij heeft geen enkel punt. Hij veralgemeent alleen maar. Precies of alle zieken, gepensioneerden en werklozen de hele dag voor hun flatscreen liggen. Nee, ze mogen nog niet eens een pintje van de aldi drinken. Stikjaloers.

Zijn manier van denken over dit onderwerp vind ik erg.... voor hem.
En steeds weer dat economisch denken: alles moet opbrengen.
Ik zou hem eens graag een maand "begeleiden" op de manier zoals hij denkt;)
24 op 24 uur...
En dan kan hij werken in een knelpunt-beroep:
om 05:00 uur opstaan en toiletten gaan poetsen aan 800 euro per maand.

Niet alles moet geld opbrengen. Ik zeg dat iedereen moet roeien met de riemen die hij heeft. En de riemen van de arme in België zijn nog steeds langer dan de arme in Afrika. Als je chaotisch riemt kom je niet vooruit. Als je eerst nadenkt, dan riemt, dan kom je vooruit, hoe kort die riemen ook zijn. Wie weet win je dan een wedstrijd en win je langere riemen.

Tot hier het metafoor van de riemen.

Nu voor België is er wel een bijzonderheid:

we hebben wellicht één van de beste sociale vangnetten ter wereld, maar het probleem is dat dat dit land massaal armen importeert: als men hier jaarlijks tienduizenden mensen binnenlaat die hier toekomen zonder een nagel om aan hun gat te krabben, die geen diploma hebben en de taal niet spreken.

Schattingen spreken van 13 miljard euro per jaar ( ! ) Belgische staatsuitgaven aan vreemdelingen (uitkeringen, inburgeringsprogramma's enz...) Stop alle immigratie, en geef het grootste deel van dit geld aan armoedebestrijdingsprogramma's en het zal ook weer wat beter zijn.

Ben ik het mee eens.
De Engelsen gaan dit zo doen.
Dus een ferme beperking behalve voor topsporters....met een rekening en adres in Monaco?

Idd ... :lol:

Wisordje: iedereen wordt altijd rijker, dat is normaal, het zijn maar socialisten die dat niet begrijpen, om met die oneliner te kunnen suggereren dat rijken meer belastingen moeten betalen, soit.

Je moet natuurlijk opletten met 'rijkdom', als je bedoelt dat de overheid die zo artificieel geld pompt in de economie, daarvan een deel zich opstapelt bij die rijken, netzoals bij iedereen. Dan zie je ook wel als de economie feitelijk niet groeit, dat het getal die dan inflatie noemt,gewoon gegroeid is, maar de netto rijkdom in goud uitgedrukt bvb niet toegenomen is. Dus zijnwe wel echt rijker geworden ??

Dat heb je natuurlijk met het subsidieren van 'werkloosheid' Economisch gezien is werkloosheid de schuld van het systeem zelf. Je hebt gewoon 'miljoenen mensen die hun rollenspel van werkloze' spelen.

tis te zien of het in het zwart wordt verkocht zeker

Volgens mij is dat juist:
je kunt leven met 3 euro per dag, dus 100euro per maand is zeker genoeg
mensen eisen het recht op 1000euro per maand, en staan te zwaaien met hun 'ongebluste' ambitie om nog meer geld gelobbyd door hun vakbonden die hun klanten maximaal willen verdedigen, om zo te blijven genieten van de perpetuum mobile die de vakbond-werkloosheidsuitkering verstrengeling is.

Als armoede gedefinieerd zou worden,als iedereen die 3keer minder verdient dan het gemiddelde, dan denk ik dat je een heel smalle populatie zou hebben.

Wat die bedelaars betreft : ben je echt zo dom om te denken dat die een hond gekocht hebben ?8O Die honden, dat zijn de dieren die de mensen jaarlijks op straat gooien als ze op vakantie vertrekken. De bedelaars vangen die op, en zorgen ervoor. Veel mensen geven trouwens enkel geld " voor de hond " , met de bedelaars zitten ze eigenlijk niets in. En dat die daklozen een sigaret roken maakt je ook al weer jaloers en verontwaardigd ? Die kopen trouwens die sigaretten niet altijd. Dikwijls vragen ze die aan voorbijgangers.
Mensen zoals jij zouden eens een paar maandjes gedwongen op straat moeten leven, om het af te leren domme praat te vertellen. Niet weten wanneer je volgende warme maaltijd is, waar je vannacht zult slapen, of je deze nacht geen pak rammel gaat krijgen, van andere daklozen, jongeren die zich vervelen, slechtgeluimde politieagenten, met één oog open op uw kartonnen doos liggen, om op tijd wakker te worden als iemand je schamele bezittingen wilt stelen, of wie weet, je wil verkrachten, niet eens weten waar je moet gaan scheiten zonder dat iemand u ziet, want je bent te vuil om in een café binnen te kunnen gaan, of je hebt geen geld om daar iets te drinken...

Ga jij maar eens (over)leven met 100 euros per maand.

Dat is net genoeg voor een paar flessen drank en een biefstukske, hoe kan dat nu?

Hij zegt dat je zuinig moet zijn : geen drank, geen biefstuk, enkel droog brood of hondevoeder, en water uit de kraan in het park.

Elken dag een steakske -niet dat ik dat doe- en nog wat overhouden. Moet dat meer zijn? Tuurlijk niet.
Als ik om 600h door de straat rij, dan zie ik twee soorten mensen zelfstandigen en studenten. Die mogen wat meer hebben van mij.:oops:

De rest niet vergeten die om 05:00 uur al op weg waren.

Dan slaap ik nog.

Schaam u :twisted:

Bij deze ook even: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=112

In landen als China leef je een zeer rijk leven met zo'n loon.

Een leefloon is trouwens iets van een 700€ (bron: Vande Lanotte, geen zin om te checken of hij de waarheid vertelt), met 700€ kan je nu aan meer grondstoffen geraken dan de gemiddelde holbewoner had in zijn leven. Je kan er ook meer mee kopen dan pakweg de helft van deze wereldbol. Als je je spiegelt aan de rijksten, besten, kortom de top van het gebied op welk vlak je vergelijkt, verlies je altijd.

Net alsof iemand die rijken trouwens als marginaal beschouwd. Ga liever eens kijken naar zo'n ranzige staking met vakbonden en mensen in vuilzakken. Marginaliteit �* volonté.