CD&V: ‘Winnaars moeten leren toegeven, verliezers moeten kunnen opeisen.'
 

Wel we zullen CD&V uitroken.

http://www.standaard.be/artikel/deta...aved=1#reageer

We zullen de CD&V zeker niet uitroken.
We behandelen de CD&V net zoals iedere andere partij.

Momenteel is de CD&V zoals een gewond dier, dat laat je beter even met rust, net daarom is het goed dat de partijvoorzitters pas donderdag op appel moeten verschijnen.

De toekomst van CD&V is gewoon de N-VA op het ogenblik dat die laatste haar programma heeft uitgevoerd. Laten we duidelijk zijn, N-VA is eigenlijk gewoon de Vlaamse vleugel van de natuurlijke centrumpartij in Vlaanderen. Dat was een van de stichtende redenen van het kartel. Zonder Belgicisten in de CD&V was het nu al CD&V == N-VA.

Het lijkt mij dat een verstandige, Vlaamsgezinde toekomstige voorzitter van de CD&V gewoon best de Belgicisten bij de SPA dropt (het gaat immers toch vooral over de vakbond) en het dan terug "aanmaakt" met de N-VA op het ogenblik dat die laatste zich heeft kapot gereden voor de ploeg.

Wie is volgens U in Wallonië het "gewonde dier" ?

Moet je dat nu vragen? MR en CDH natuurlijk.

De nederlaag heeft volgens mij reeds traumatische proporties aangenomen.

:sleeping:

Heb ik ergens gesteld dat er in Wallonië een gewond dier is?

Lees mijn tekst nog eens en nog eens en nog eens, tot je begrijpt wat ik geschreven heb (zie hieronder).

CD&V moet haar programma niet opzij gooien voor eenr egeringsdeelname, niet dat dat de eerste keer zou zijn, maar enige bescheidenheid zou hen toch sieren. Ik zou het belang van de afgelopen week zeker niet onderschatten. Ik heb de indruk dat hun ego gekrenkt is omdat De Wever eerst de andere machten aan bod liet komen en deze meer tijd gaf (wat evident is) dan de politieke partijen.

Een zeer verstandige houding.

Dat denk ik ook.

Maar hou er rekening mee dat CD&V dezelfde rol zal spelen als de VLD sinds 2007. Dat mag dan wel een destructieve rol zijn, zoals VLD heeft mogen ervaren, maar mission accomplished: Leterme is out, CD&V is net niet gehalveerd, het kartel is gesprongen, staathervorming: 0,0.

Ik denk dat het niet goed is als verliezers mee in de regeringsonderhandelingen stappen, rancune weet je wel. Alleen zijn er op PS en N-VA na geen winnaars.

Wat wil je hier dan mee bereiken?

En wie is het sterkst binnen CD&V, het middenveld met ACW, CM, Boerenbond, VOKA of de Vlaams nationalisten binnen deze partij?

Ik heb me misschien wat heftig uitgedrukt, maar CD&V zal nogmaals de rekening gepresenteerd krijgen.

Een fenomeen die de laatste 5 jaar voorkomt is dat vuile politiek wordt afgestraft. CD&V heeft zich voor de verkiezingen en nu ook na de verkiezingen bezondigd aan smeerlapperij. Wel als ze op die manier verder doet zal ze daar nogmaals voor de rekening krijgen.

Vroeger konden partijen tamelijk gemakkelijk weg met dergelijke fratsen, maar het wordt moeilijker. Ik stel vast dat de bevolking steeds minder vergeet. Bewijs is dat VLD nog eens klop gekregen heeft.

N-VA mag zich niet laten verleidien tot dit soort vuile politiek.

Inderdaad. Lees gewoon de commentaren maar op het artikel in de standaard. Met hun huidige houding lopen ze weeral sprintend naar een volgende nederlaag.

CD&V ziet ook wat de houding van OVLD de OVLD opgeleverd heeft.
CD&V ziet ook wat de constructieve houding van N-VA de N-VA opgeleverd heeft.

Zelfs Torfs is niet zo dom om nu politeke spelletjes te gaan spelen.
Ik denk dat iedere partij begrepen heeft dat het voor de kiezer genoeg geweest is, maw, de speeltijd is voorbij, tijd voor ernstig werk.

Mag ik hieruit afleiden dat NVA achteraf niet komt zeggen dat de anderen niet mee wilden?

Schrijf ik dat ergens soms?

Waar schrijf ik dat? Jij trekt conclussies waar er helemaal geen te trekken vallen.

Helemaal niet akkoord.
Als ik de huidige houding van CD&V zie, heb ik niet de indruk dat ze veel hebben geleerd.
Reacties als "Winnaars moeten leren toegeven, verliezers moeten kunnen opeisen." tonen dit aan.

Ik lees hier net in de krant bij de lezersbrieven dat Eyskens deze uitspraak zou hebben gedaan "We moeten mee regeren, een staatshervorming zonder ons zou een ramp zijn. Ik mag er niet aan denken dat De Wever met alle succes gaat lopen". Kan iemand dit bevestigen en mogelijk een link geven? Het zou uit de weekend krant komen maar ik heb deze niet bij de hand. Zou alvast uiterst verbijsterend zijn.

CD&V vertolkt echt "Luister naar mijn woorden, kijk niet naar mijn daden". Ze preken staatsmanschap, beweren geen interne problemen te hebben, vervloeken politieke spelletjes,... Als we daarentegen kijken naar hun gedrag tav BDW voor, tijdens en na de verkiezingen etc. dan strookt hun gedrag niet met de uitspraken.

Ik denk dat Thyssen eens gezegd heeft 'dat CD&V MOET meehelpen aan de staatshervorming want hun partij heeft meegewerkt aan ALLE vorige staatshervormingen' maar dat was denk ik in een van de verkiezingsdebatten

Ja, die uitspraak ken ik en is nog deels begrijpbaar, dan wijs je op de ervaring van je partij alhoewel al aan de arrogante kant. Als je het succes van anderen echter een ramp gaat noemen dan getuigt dat van sterke onvolwassenheid. Hoe getugien zulke uitspraken van staatsmanschap? Niet dat ik hen geloof maar daar gingen ze toch prat op.

IK weet maar een ding, voor de verkiezingen, al onze vrienden, ik denk stemmers voor veel verschillende partijen, zeiden gewoon zonder commentaar " allé, dat kan nu toch niet meer, he" meer niet, dat was wat de gewone mens dacht, en voor wie moesten ze dan stemmen ? De Wever kwam in alle debatten als de verstandigste te voorschijn, dus NVA. zo simpel was het voor de mensen de straat

Het laagste nieuws, pagina 2. Mark Eyskens:


Voor mij een openlijke sollicitatie voor een hele lange oppositiekuur. Met zo'n mensen kan je geen regering vormen.

Afgaande op de resultaten van die staatshervormingen zou ik zo zeggen: NIE WIEDER!

Gelukkig zijn er intelligentere politici dan Eyskens die dan nog niet eens met pensioen zijn bij CD&V. Ik weet het, het is zoeken maar ze bestaan hoor.

CD&V zou Eyskens beter een spreekverbod opleggen, zijn uitspraken zijn enorm slecht voor het imago van de partij en terecht als hij de mening van de partij weergeeft

Misschien heeft die partij dat begrepen. Als die nu ook nog eens zou begrijpen dat stoerdoenerij iets is dat beter past bij tienerjongens en -meisjes, zijn ze al een stapje verder. Soms zouden ze beter zwijgen. Dat is ook nog iets dat ze moeten leren ginder.

Op zich is het wel boeiend dat den bompa de laatste weken zoveel forum krijgt terwijl de kinderen en de kleinkinderen verstopperke spelen. Dat leert toch iets over het patriarchaat in die partij.

Je moet toch wel vol frustraties zitten om met zulke zever af te komen...

Dat zijn, zoals Tobback ze noemde, "echt achterlijken".

Tja ge weet hoe dat gaat vanaf een bepaalde leeftijd. Velen worden dan terug kinds. CD&V zit in zo'n fase, zoveel is duidelijk.

Eyskens is een toffe peer.
Die mag nog veel op TV komen vertellen uit de ouwen tijd.

Wat mij betreft dan toch alleen maar op het gesloten intern kanaal van het bejaardentehuis.
En zelfs daar niet te lang aan één stuk: ik gun die menskes een waardige oude dag.

Wat ook niet waar is... geschiedvervalsing van de tsjeven... de enige partijen die echt kunnen zeggen dat ze aan alle staatshervormingen echt hebben meegwerkt zijn de socialisten... bij Lambermont zaten de tsjeven immers in de oppositie....

:lol::lol::lol::lol::lol:

Ik denk dat we gelukkig mogen zijn dat Eyskens afgedaan heeft in de partij.

Gelukkig weten de media dat nog niet, en maakt die zijn eigen partij belachelijk. Ben benieuwd in hoeverre men daar hun geëerde minister van staat in zijn blootje wil zetten

Rik Torfs is maar een clown, moet je niet veel aandacht aan besteden. De N-VA reageerde vandaag al op een van zijn andere uitspraken met "Rik wie?" :lol:
Ik vermoed dat zelfs binnen de CD&V niet al te veel mensen naar hem luisteren.

Bron?