Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4853096) al 185 jaar is het bijna zover. http://chem.tufts.edu/AnswersInScience/demise.html

Oorspronkelijk geplaatst door Antman (Bericht 4853118) Haha, en ik ben die discussie tussen darwinisme en creationisme (of ID) al lang beu.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4853096) al 185 jaar is het bijna zover. http://chem.tufts.edu/AnswersInScience/demise.html

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4854946) Het volhouden van een hoax is niet zo moeilijk. Zo is er het geval van de extreem-rechtse belgicistische historicus Jo Gérard die de hoax verspreidde dat er al in 1680 "belgische" frieten werden gebakken in de streek van Namen. Ondanks het feit dat er buiten zijn bewering nergens ook maar één spoor van bewijs voor is, blijft die hoax opduiken op ongeveer elke site waar het over frieten gaat. En zolang iemand er voordeel in ziet om een dergelijk onbewijsbaar feit te herhalen omdat het hem goed uitkomt, zal die hoax blijven voortleven. Zonder enig bewijs, maar ook niet weerlegbaar omdat we niet weten wat mensen in 1680 zo allemaal vraten in de streek van Namen. Dat is ongeveer de status van de evolutie-theorie volgens Darwin: een hoax waar te velen belang bij hebben dat ze blijft bestaan, en die dus kritiekloos wordt herhaald tot de mensen beginnen te geloven dat iets dat zo dikwijls herhaald wordt wel waar moet zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4854946) Het volhouden van een hoax is niet zo moeilijk. Zo is er het geval van de extreem-rechtse belgicistische historicus Jo Gérard die de hoax verspreidde dat er al in 1680 "belgische" frieten werden gebakken in de streek van Namen. Ondanks het feit dat er buiten zijn bewering nergens ook maar één spoor van bewijs voor is, blijft die hoax opduiken op ongeveer elke site waar het over frieten gaat. En zolang iemand er voordeel in ziet om een dergelijk onbewijsbaar feit te herhalen omdat het hem goed uitkomt, zal die hoax blijven voortleven. Zonder enig bewijs, maar ook niet weerlegbaar omdat we niet weten wat mensen in 1680 zo allemaal vraten in de streek van Namen. Dat is ongeveer de status van de evolutie-theorie volgens Darwin: een hoax waar te velen belang bij hebben dat ze blijft bestaan, en die dus kritiekloos wordt herhaald tot de mensen beginnen te geloven dat iets dat zo dikwijls herhaald wordt wel waar moet zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4855263) over dat "een spoor van bewijs" Ik mag er dus van uitgaan dat jij wel even alle vondsen en theorieën gebaseerd op geologie,eolutieleer en ontelbare andere disciplines die ze ondersteunen , kan ontkrachten?

Iemand als Darwin kan een reactie (idee, boek, lezing, liedje ..) introduceren, maar die kan niet in deze reactie geloven, omdat hij in zichzelf en in alles moet twijfelen. Waarom? Volgens evolutionistische beredenering zijn we tot ""mensen"" met zintuigen en bewustzijn geëvolueerd.

Theologisch gezien moet deze beredenering blokkeren door vragen als ben ik? waarom moet ik zijn omdat ik ben? waarom moet er iets zijn omdat ik het zie of hoor?

Theologisch verkeert het evolutionisme in een groot probleem, laten we dit even opzij zetten, en we gaan het van binnenuit evolutie bekijken.

Als iemand zegt: "ik ben" of "er is evolutie" dan is deze overtuiging in tegenstrijd met de evolutie, maar waarom? Bon, we zijn nonstop aan het evolueren en "zijn" of "evolutie" zijn twee termen die we uit een beperkte aantal termen hebben gekozen, er is een limiet en deze beperking ligt aan de beperkingen van de bronnen van de taal en/of kennis in het algemeen. Wie zegt dat we "het vuur" als "vuur" gaan ervaren als onze huid verandert? Wij hebben vijf zintuigen dus mijn pizza al tonno ligt hier voor mijn neus omdat ik het zie, ruik en proef, maar wat dan als ik het ook met 5de en 6de zintuig kan waarnemen/ervaren? Wat als ik het met 10de, 100ste, 1000ste, 10⁶ste of 10¹²ste zintuig kan ervaren/waarnemen? Die beperking zou dan groter en groter worden, maar kan ook kleiner worden indien de evolutie mutationeel werkt.

We gaan meer/minder termen bijvoorbeeld krijgen maar de betekenissen veranderen ook, en "evolutie" moet ook veranderen; als de betekenis van "evolutie" verandert, dan verandert ook de praktische nut of de manier hoe men daarover oordeelt.

Conclusie: evolutie van mutationele evolutionisten is de terugkeer van de sofistiek.

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4855263) over dat "een spoor van bewijs" Ik mag er dus van uitgaan dat jij wel even alle vondsen en theorieën gebaseerd op geologie,eolutieleer en ontelbare andere disciplines die ze ondersteunen , kan ontkrachten?

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 4855271) don't go there der is hier al ne ganse draad waar hij dat soort onzin heeft uitgekraamd, stimuleer em nu niet om opnieuw te beginnen

Oorspronkelijk geplaatst door Parcivul (Bericht 4855793) Wel, er is toch ook geen echt substantieel bewijs te vinden voor die evolutie hoax? Ik vind het altijd hilarisch als mensen zeggen van wel!

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4854946) .... Dat is ongeveer de status van de evolutie-theorie volgens Darwin: een hoax waar te velen belang bij hebben dat ze blijft bestaan, en die dus kritiekloos wordt herhaald tot de mensen beginnen te geloven dat iets dat zo dikwijls herhaald wordt wel waar moet zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Antman (Bericht 4853118) Haha, en ik ben die discussie tussen darwinisme en creationisme (of ID) al lang beu.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4855736) Onzin? Ik wacht nog altijd op zelfs maar een begin van bewijs.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 4855845) zoals al gezegd, dat is al eens uitgebreid uit de doeken gedaan. http://forum.politics.be/showthread.php?t=130359 Alle argumenten van de creationisten zijn daar weerlegd. Veel leesgenot en de groeten aan Khwajagan ;)

Oorspronkelijk geplaatst door Parcivul (Bericht 4856425) Maar dat klopt toch helemaal niet??

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 4856430) Wat klopt er niet, Khwajagan?

Oorspronkelijk geplaatst door Parcivul (Bericht 4856437) leest men hier wel? het is nu toch wel voor iedereen duidelijk dat de evolutietheorie een grote hoax is?

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 4856457) Het is voor iedereen duidelijk dat creationisten en sommige gelovigen zouden willen dat het een hoax was, omdat het niet overeen komt met hun geloof, maar de evolutietheorie staat nog steeds sterk hoor. Ik zie de hoax adepten een beetje zoals die mannen die je wel eens op de hoek van de straat ziet staan roepend 'HET EINDE VAN DE WERELD IS NABIJ'. Meer niet. Groetjes en tot de volgende dubbelnick, Khwajagan

Oorspronkelijk geplaatst door matrixremover (Bericht 4859023) gossie , het lijkt wel als ze geen antwoord meer hebben dat ze dan raar gaan doen Even een vraagje hoor, gaat dat hier altijd zo?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 4859042) Welkom op dit forum, matrixremover. Het antwoord op jouw vraag is spijtig genoeg 'Ja'. Mensen als Pindar, Khwajagan, enz blijken niet in staat redelijke antwoorden te geven op de vragen die hen gesteld worden over hun eigen straffe beweringen. Ze beginnen dan onnozel te doen, te schelden, smerige insinuaties posten, zowat iedereen op negeer zetten, enz ... Je hebt er uiteindelijk weinig aan als discussiepartners, al zorgen ze soms voor enig vermaak (dat na een tijdje wel saai wordt). Een tipje: deze forumtaktiek werkt niet. Nogmaals welkom, nieuw forumlid matrixremover

Oorspronkelijk geplaatst door matrixremover (Bericht 4859046) wel ik had het helemaal niet over hun Pindar of weet ik veel, ik had het over Pierro, want ik vond het bericht waarop hij reageert juist heel erg to the point, En ik kan me erg goed voorstellen dat je mensen om andere reden op de negeer zet hoor. als ik jouw postings zo eens lees ben je ook niet vies van persoonlijke aanvallen, dus doe je aub niet onschuldiger voor dan je doet! Daar hou ik niet van!

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan (Bericht 4854445) oh? ok! en wat heb je gekozen en waarom?