Koekoek - wat zou jij doen?
 

In mijn verre familie een klein horrorverhaal, en nog echt gebeurd ook:

-meisje trouwt met oudere man. Oudere man dolblij - toch kindjes, eindelijk.
-twee stralende babies later, relatie loopt wat stroef.
-meisje derde keer zwanger, oudere man achterdochtig.
-meisje vat moed samen en zegt waarheid: 3 kindjes niet van u, maar van andere man. Kijk, hier andere man.

Wat zou jij doen mocht je dit overkomen? Tien jaar van uw leven financieel en emotioneel geïnvesteerd in koekoekskinderen.

Ik zou naar de rechter stappen en schadevergoeding eisen. Op z'n minst.

Heeft rechtsgevolgen.

Zoals prof. Monballyu dat verwoordde :
"Ze staan op uwen boek,
zelfs al komen ze niet uit uw broek."

jij hebt duidelijk geen kinderen, als je kinderen al tien jaar opvoed als de uwe, ga je niks doen om die zeker te verliezen, de ouwe zal moeten slikken, als hij 'zijn' kinderen wil blijven zien ...

hij kan maar beter een 'bezoekregeling' uitwerken voor de minnaar van zijn vrouwke en zorgen dat m op die momenten ni teveel in de weg loopt :-P

Die vrouw kan voor mijn part ontploffen, maar die kinderen kunnen er niet aan doen, e
Trouwens, een vader word je maar door de hele jeugd van het kind lang, deze te steunen, sterken voor de wereld, en zoveel mogelijk van je eigen waarden en normen mee te geven, niet door die 10 minuutjes op en neer gaan.

Heb ook ooit nog les gehad van Monballyu. Maar dju, ik weet niks meer van wat die man ooit verteld heeft. Dacht altijd zo: als het er ooit van komt, gewoon advocaatje huren.

Recht voor niet juristen, - altijd een beetje een dom vak gevonden.

Welke rechtsgevolgen? Kan je kort samenvatten, of linkje?

Precies. Maar ik vraag me af hoe een mens (in deze zaak de vrouw) zo lang kan zwijgen. Daar moet toch een psychisch verdrukkingsmechanisme aan ten grondslag liggen ofzo.

Ze is nu samen met de echte vader van de kindjes. Verschrikkelijk voor haar ex.

volgens mij heeft de man die totnutoe vader was voor die kinderen (ik spreek voor de 2 oudsten) ... meer rechten dan de toevallige biologische vader (wat nog niet bewezen vaststaat, neem ik aan)

Ja, dat is schandalig, hopelijk heeft die ex de kracht om hem hierover te zetten

Inderdaad, maar slimmer zijn en niet trouwen, ...

Wat voor schedevergoeding gaat U precies eisen ?

Voor het doneren van sperma wat niet het uwe was ?

Eens gelezen dat nogal wat kinderen niet van de vader zijn dewelke denkt dat ze van hem zijn, 't ging al snel over 10->20%.....'k zou proberen contact te houden met de kinderen, die kunnen er tenslotte ook niets aan doen, verder kan je weinig of niets beginnen.

Dat is het he, ... er zullen inderdaad wel vrouwen zijn die zelf niet zullen weten ook van wie, wie nu is, ...

schedevergoeding :-)


goeike Henri

²

Blijkbaar wordt het aantal koekoekskinderen toch overschat. Volgens recent onderzoek staat het europees gemiddelde op 3,7%.

http://webcache.googleusercontent.co...&hl=en&ct=clnk

Bij de geboorte wordt de echtgenoot van de moeder geacht de vader te zijn; de oudere heer was meteen bij de geboorte de juridische vader.

Als de oudere man die kindjes al die jaren heeft opgevoed alsof ze de zijne waren en er waren tot aan de "bekentenis" van zijn echtgenote geen redenen om aan te nemen dat het niet zijn kinderen waren, dan is er thans "bezit van staat". Ook al kan die andere man aantonen dat hij de biologische vader is, dan nog zal hij het vaderschap van de echtgenoot niet kunnen betwisten.

Vermits de echtgenoot thans bezit van staat heeft, is zijn vaderschap onbetwistbaar.

Het overspel van zijn echtgenote kan hij aanwenden om de echtscheiding op grond van onherstelbare ontwrichting te vorderen bij de rechtbank, maar mocht ik hem zijn, ik zou voor een EOT (echtscheiding door onderlinge toestemming) gaan: veel sneller en goedkoper. Kan via advocaat of notaris (moet bij notaris als er onroerend goed wordt verdeeld).

Naar "schadevergoeding" zal hij kunnen fluiten.

Ik vind dat in dit geval de kinderen van de moeder moeten worden af genomen en aan de vader gegeven (indien hij dit nog wenst).

Als ge al tien jaar gelukkig zijt met uw minnaar - waarom zijt ge dan nog getrouwd in de eerste plaats?

Een beetje onbegrijpelijk, tenzij ge verzot zijn op polygamie - in welk geval de minnaar zich serieus vragen mag beginnen stellen als zij weg gaat bij haar man en met hem in het bootje stapt... Want waar blijft dan nummer drie?

Spannend afwachten... Jaja. :)

Verhuizen naar Saoedi-Arabië, vrouw aanklagen wegens overspel, die andere kerel kan de boom in. Probleem opgelost.

Salomon zou het wel weten,...

elk de helft....

zoals ik al zei dus :-) 'bezoekregeling' uitwerken voor mevrouw, en elkaar niet te veel in de weg trachten te lopen :-P

²
Zéér rare situ. Oude man had centen?

Ik vrees dat dit een van de redenen zou kunnen zijn voor een "ongelukske" voor madam.
Maar 10 jaar lang , niks in de gaten :roll::roll:

waarom zou je zoiets WILLEN weten ? zolang alles goed gaat ? zolang mevrouw maar terugkomt, moet ze vooral zorgen dat ze zich amuseert he !

Zie, dat vind ik een lacune in de wet. Het gaat hier toch over een enorm bedrog dat serieuze financiële gevolgen heeft gehad. Die man voelt zich drie keer gerooid: één keer omdat hij koekoek heeft moeten horen, tweede keer omdat hij zijn geld kwijt is, en derde keer omdat hij nooit meer opnieuw kan beginnen.

Er zou toch een soort schadevergoeding moeten afdwingbaar zijn, en dan geen morele schadevergoeding, maar echt harde cash.

Ik begrijp wel dat "nurture" in dit verhaal de overhand heeft, maar een man wil toch op de eerste plaats zijn eigen kinderen opvoeden, en niet die van iemand anders - vooral als hij niet weet dat het niet zijn eigen kinderen zijn.

Nee, oudere man was een soort "intellectueel". Blijkbaar trekt dat ook een bepaald soort vrouwen aan.

Ik kan hier niet teveel onthullen, maar de man is verwant aan zeer hoogstaande geestelijken; de vrouw is een van 's lands opkomende filosofes (schrijft jammer genoeg niet in het nederlands, en is nogal academisch van aard).

Maar inderdaad: dat die man 10 jaar lang niks heeft gemerkt is straf. Anderzijds, als je gelooft dat dit je kinderen zijn, en daar geluk in vindt, dan merk je fysiek of psychologisch niks mis aan die kinderen. En het overspel bedreven door de vrouw kan ook makkelijk gecamoufleerd worden (mensen zijn zeer goed in het geheimhouden van hun overspel).

Volgens mij heeft de vrouw vanaf dag één willen zeggen waar het op stond, maar er moet een soort verdringingsmechanisme opgestart zijn waardoor ze onbewust besloot dat niet te doen. Na drie zwangerschappen doet ze het plots toch, en slaat alles natuurlijk in als een bom. Drie!

Dat verdringingsmechanisme heeft waarschijnlijk te maken met de dagdagelijkse sleur, het kleine geluk en een paar fasen die het onmogelijk maken de waarheid te zeggen:

-man dolblij met eerste kind --> ach, ik zal maar niks zeggen, zal dat later doen
-man nu veel geïnvesteerd in kind --> ik kan niks zeggen, want ik zou als sloerie verder moeten en man zou me vermoorden
-misschien ook: man nu veel geïnvesteerd in kind, maar biologische vader is niet zeker of hij mij wel kan kiezen, want heeft zijn eigen vrouw en kids nog, dus blijf ik maar bij fake papa

Enfin, ik kan mij inbeelden dat de sloerie lang niks heeft kunnen zeggen door dat soort overwegingen.

Alleszins, de zaak blijft er toch een van de grootst mogelijke vernedering die een man kan ondergaan.

Wat boeit cash eigenlijk als ge alles kwijt zijt?

Die vrouwen zouden ze moeten stenigen, haar man en kinderen zo belazeren verdomme...

Wel, cash vragen is misschien onze moderne manier van stenigen.

Zou die man daardoor gelukkiger worden denk je?

als ze hem heeft verlaten voor de andere man, als DNA-testen op de klein mannen aantonen dat die andere effectief de vader is, zou dit wel eens een zeer kostelijke scheiding voor "mevrouw" kunnen worden + misschien hoederecht over de kinderen kwijt?

Ontrouw is geen halsmisdaad en dat is maar verdomd correct ook.

Neen, maar ik kan me inbeelden dat er toch een soort onpeilbare haat moet opwellen in zo'n man. Het zit in de menselijke natuur om die haat te kanaliseren en die uiteindelijk naar buiten te laten lopen.

Dat vrouwmens van haar geld ontdoen is wellicht de enige manier om, binnen de grenzen van de wet, die haat te kanaliseren.

Die man is volgens mij lang voorbij denken in termen van geluk en ongeluk. Die zit op de nulgraad van het bestaan: compleet vernederd, tot in de diepste kern van zijn biologische wezen.

Damn i'am good. ;-)

Neen, maar het gaat niet echt om ontrouw. Het gaat om kinderen. Koekoekskinderen komen na de ontrouw, en zijn veel zwaarwichtiger. Het is de vernedering na de vernedering.

-Sommigen kunnen het te boven komen dat hun partner ontrouw is (sexuologen bemiddelen ook dikwijls met succes in dit soort zaken, waarbij het koppel uiteindelijk toch samenblijft).

-Maar koekoekskinderen op je bord krijgen heeft meer iets van een misdaad dan ontrouw, vind ik. Geen enkele psycholoog of psychiater kan de vernedering wegwerken bij een man die zoiets heeft moeten ondergaan. Daar ben ik zeker van.

Van mijn part zou ze hard gestraft mogen worden voor het onrecht dat ze een ander heeft aangedaan.

Vergeet ook niet de factor tijd. De man kan nooit meer zijn leven terugkrijgen, en voelt zich nu plots bedrogen in zijn 10 jaar van uiterste emotionele betrokkenheid met "zijn kinderen". Al die jaren worden tenietgedaan.

Ik zou dat niet kunnen verkroppen. Voor mij mag daar toch zwaarder worden tegen opgetreden. Misschien geen halsmisdaad, maar dan toch een paar voeten of handen of zo.

Dan moet ik toch petje af doen voor die vrouw dat zij tien jaar lang een volledig gescheiden leven kon leiden. Klinkt een beetje schizofreen...

Ik ken een koppel waarvan de vrouw verscheidene minnaars heeft over vele jaren verzameld, maar haar man is toch niet compleet onwetend. Don't ask, don't tell.

Dan gaat ze zich verdomme toch eens mogen herscholen in de cursus Inleiding tot de grondbeginselen van de Ethiek .

Lol, inderdaad.

Maar ze schrijft in de eerder lacaniaans-feministische hoek. Dus wat ze op haar kerfstok heeft kan ze misschien nog met dat soort duistere filosofische flutconcepten contextualiseren.

En geloof het of niet: de man in kwestie is iemand die professioneel schrijft over Lacan, Freud, en castratie enzo. Echt waar. Kan het cynischer?

Voil�*.

De genen doen er niet zo toe, de vader is de man die de kinderen opvoedt.
Anders moet je ook adoptie en spermabanken maar afschaffen.

Zo heb ik er ook gekend.