Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Vlaanderen en Wallonië gaan wel samen. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=142735)

Henri1 22 augustus 2010 09:57

Vlaanderen en Wallonië gaan wel samen.
 
Sommige hier beweren dat Wallonië en Vlaanderen niets gemeen hebben en België daarom op pensioen moet worden gestuurd.

Het is evenwel niet België dat verscheurd is maar wel Vlaanderen.

Wallonië is quasi 100% voorstander van het behoudt van België.
In Vlaanderen is een minderheid voor onafhankelijkheid.

Die optelsom zou inhouden dat landelijk een verwaarloosbare minderheid van Vlamingen wil beslissen over de toekomst.
Dat lijkt me een brug te ver.

Realistischer zou zijn Vlaanderen te splitsen.

respublica 22 augustus 2010 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4936793)
Sommige hier beweren dat Wallonië en Vlaanderen niets gemeen hebben en België daarom op pensioen moet worden gestuurd.

Het is evenwel niet België dat verscheurd is maar wel Vlaanderen.

Wallonië is quasi 100% voorstander van het behoudt van België.
In Vlaanderen is een minderheid voor onafhankelijkheid.

Die optelsom zou inhouden dat landelijk een verwaarloosbare minderheid van Vlamingen wil beslissen over de toekomst.
Dat lijkt me een brug te ver.

Realistischer zou zijn Vlaanderen te splitsen.

Prachtige schijnredenering! :thumbsup:

Henri1 22 augustus 2010 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 4936801)
Prachtige schijnredenering! :thumbsup:

U behoort "schijnbaar" te de kleine minderheid die vlaanderen onafhankelijk wil ?

U mag hier met redeneringen en argumenten komen, wat u doet heeft weinig om het lijf.

Zwartengeel 22 augustus 2010 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4936793)
Sommige hier beweren dat Wallonië en Vlaanderen niets gemeen hebben en België daarom op pensioen moet worden gestuurd.

Het is evenwel niet België dat verscheurd is maar wel Vlaanderen.

Wallonië is quasi 100% voorstander van het behoudt van België.
In Vlaanderen is een minderheid voor onafhankelijkheid.

Die optelsom zou inhouden dat landelijk een verwaarloosbare minderheid van Vlamingen wil beslissen over de toekomst.
Dat lijkt me een brug te ver.

Realistischer zou zijn Vlaanderen te splitsen.

http://www.encyclo.nl/begrip/simplisme

respublica 22 augustus 2010 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4936852)
U behoort "schijnbaar" te de kleine minderheid die vlaanderen onafhankelijk wil ?

U mag hier met redeneringen en argumenten komen, wat u doet heeft weinig om het lijf.

Ja, ik weet het, ik ben maar een dwaze flamingant, jouw post daarentegen is echt van een intellectueel hoogstaand niveau. Het is realistischer Vlaanderen te splitsen dan België, dat heb je nu wel aangetoond. :roll:

Hollander 22 augustus 2010 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4936793)
Sommige hier beweren dat Wallonië en Vlaanderen niets gemeen hebben en België daarom op pensioen moet worden gestuurd.

Het is evenwel niet België dat verscheurd is maar wel Vlaanderen.

Wallonië is quasi 100% voorstander van het behoudt van België.
In Vlaanderen is een minderheid voor onafhankelijkheid.

Die optelsom zou inhouden dat landelijk een verwaarloosbare minderheid van Vlamingen wil beslissen over de toekomst.
Dat lijkt me een brug te ver.

Realistischer zou zijn Vlaanderen te splitsen.

Ja, je hebt eigenlijk wel gelijk. Vlaams Brabant bij Brussel, Limburg terug naar Luik en de rest van Vlaanderen gewoon als vanouds tweetalig.

dat we dat niet eerder bedacht hebben zeg, zou een hoop problemen voorkomen hebben.

Gwyndion 22 augustus 2010 11:24

Ben ik nu de enigste die niet snapt waarom Wallonië mee zou mogen stemmen als Vlaanderen zich onafhankelijk wenst te verklaren? Als ik wens te verhuizen ga ik ook niet eerst aan al mijn buren toestemming vragen.

Renesse 22 augustus 2010 11:36


Henri1 22 augustus 2010 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 4936885)
Ben ik nu de enigste die niet snapt waarom Wallonië mee zou mogen stemmen als Vlaanderen zich onafhankelijk wenst te verklaren? Als ik wens te verhuizen ga ik ook niet eerst aan al mijn buren toestemming vragen.

Wat de kwestie Nederland-België betreft hebt u gelijk.

Ik spreek hier echter van onze eigen interne keuken.

Gwyndion 22 augustus 2010 11:47

Als vlaanderen zichzelf onafhankelijk verklaart dan kan Wallonië weigeren dit te erkennen maar dan kan ze niet eisen dat ze mee mogen stemmen over de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Wanneer het gaat over schudlenverdeling etc. hebben ze inspraak maar niet over de onafhankelijkheidsverklaring op zich.

Kiro 22 augustus 2010 12:07

Misschien ben ik als halve buitenstaander te onwetend over de nationale perikelen van België, maar er is iets dat ik niet zo goed begrijp.

Lieden die voor België zijn en tegen een splitsing, zien het dus zo dat beide gewesten prima door één deur zouden moeten kunnen.
Echter, wanneer men vraagt of men niet ook met Nederland samen kan werken, dan gaan bij sommigen de haren te berge rijzen. Ik kan me ook voorstellen dat een dergelijke reactie veel bij Walen te zien zal zijn. Wallonië wil Vlaanderen immers niet kwijt (wat ik vanuit hún standpunt bezien een logische reactie vind).

Wat ik bedoel is dit:
Persoonlijk heb ik het idee (voor sommigen de illusie) dat als Vlaanderen inderdaad prima met zijn Franstalige pendant door één deur kan, dat dan toch al helemaal moeten lukken met Nederland?

Dit is een beetje een reactie op de openingspost. Die persoon zie ik verderop namelijk een bepaalde opmerking maken.

Misschien kunnen we de denktrend van voorstanders van één België nog verder doortrekken: als ze inderdaad conservatief zijn en vinden dat alles één moet blijven wat één is/was, dan zouden ze een voorstander moeten zijn van het Verenigde Koninkrijk der Nederlanden. De Nederlanden zijn immers een samenhangend gebied dat als zodanig al eeuwen bestaat. Ook zouden deze lieden moeten ijveren voor bijvoorbeeld de terugvordering van Frans-Vlaanderen.

Of zijn deze opmerkingen te radicaal en/of bekrompen?

Henri1 22 augustus 2010 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kiro (Bericht 4936941)

Misschien kunnen we de denktrend van voorstanders van één België nog verder doortrekken: als ze inderdaad conservatief zijn en vinden dat alles één moet blijven wat één is/was, dan zouden ze een voorstander moeten zijn van het Verenigde Koninkrijk der Nederlanden. De Nederlanden zijn immers een samenhangend gebied dat als zodanig al eeuwen bestaat. Ook zouden deze lieden moeten ijveren voor bijvoorbeeld de terugvordering van Frans-Vlaanderen.

Of zijn deze opmerkingen te radicaal en/of bekrompen?

Heeft niets met radicaal of bekrompen te maken.

Het VKN heeft zeggen en schrijven in de praktijk 15 jaar bestaan.
U kunt in dat geval moeilijk spreken over hoe het was.

België bestaat al sinds 1830, dat is wat is.

Een kleine nuance, maar een wereld van verschil me dunkt.

Nynorsk 22 augustus 2010 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4936907)
Wat de kwestie Nederland-België betreft hebt u gelijk.

Ik spreek hier echter van onze eigen interne keuken.

Als jij samen onder 1 dak woont met iemand mag jij zomaar eenzijdig beslissen dat je dat niet meer wil hoor.

Gwyndion 22 augustus 2010 12:17

En die 15 jaar waren voordeliger voor de gemiddelde Vlaming dan 180 jaar België.

Hollander 22 augustus 2010 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kiro (Bericht 4936941)
Of zijn deze opmerkingen te radicaal en/of bekrompen?

en welkom op het forum.

je (nu al) medestanders en (nu al) tegenstanders zijn meer dan genoegzaam bekend hier, dus dat zal voor jou ook niet lang duren.

stropke 22 augustus 2010 12:46

Henri, niks anders meer te zeggen dan die onzin? Verveelt ge u???

Jantje 22 augustus 2010 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 4936950)
Als jij samen onder 1 dak woont met iemand mag jij zomaar eenzijdig beslissen dat je dat niet meer wil hoor.

Volgens de Belgische en internationale wetten mag 1partner uit een relatie ( en het maakt niet uit wleke relatie, huwelijk, handel, arbeid, vriendschap, of welke relatie dan ook) beslissen een einde te maken aan de relatie en moet de tegenpartij zich daar gewoon bij neerleggen.

90% van de huwelijken word trouwens eenzijdig beëindigd door één van de partners.

Jantje 22 augustus 2010 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kiro (Bericht 4936941)
Misschien ben ik als halve buitenstaander te onwetend over de nationale perikelen van België, maar er is iets dat ik niet zo goed begrijp.

Lieden die voor België zijn en tegen een splitsing, zien het dus zo dat beide gewesten prima door één deur zouden moeten kunnen.
Echter, wanneer men vraagt of men niet ook met Nederland samen kan werken, dan gaan bij sommigen de haren te berge rijzen. Ik kan me ook voorstellen dat een dergelijke reactie veel bij Walen te zien zal zijn. Wallonië wil Vlaanderen immers niet kwijt (wat ik vanuit hún standpunt bezien een logische reactie vind).

Wat ik bedoel is dit:
Persoonlijk heb ik het idee (voor sommigen de illusie) dat als Vlaanderen inderdaad prima met zijn Franstalige pendant door één deur kan, dat dan toch al helemaal moeten lukken met Nederland?

Dit is een beetje een reactie op de openingspost. Die persoon zie ik verderop namelijk een bepaalde opmerking maken.

Misschien kunnen we de denktrend van voorstanders van één België nog verder doortrekken: als ze inderdaad conservatief zijn en vinden dat alles één moet blijven wat één is/was, dan zouden ze een voorstander moeten zijn van het Verenigde Koninkrijk der Nederlanden. De Nederlanden zijn immers een samenhangend gebied dat als zodanig al eeuwen bestaat. Ook zouden deze lieden moeten ijveren voor bijvoorbeeld de terugvordering van Frans-Vlaanderen.

Of zijn deze opmerkingen te radicaal en/of bekrompen?

Veel Vlamingen kennen de Belgische Franstaligen via de media, maar ze kennen de Nederlanders uit eigen ervaringen.
En hoewel veel Nederlanders het ontkennen, weten de meeste Vlamingen dat er binnen Nederland een onderdrukking is van anderstaligen en andersdenkenden.

En waarom Walen en Vlamingen goed samen gaan, is juist omdat ze een liefde-haat relatie hebben.
Liefde als Belgen en voor elkaars plaatselijke schoonheid en een politieke haat.

Buiten enkele ophoog gescheten Franstalige Belgen( welke Vlamingen zijn en geen Walen) hebben de Vlamingen trouwens geen enkel probleem met de Walen.



Veel Vlamingen hebben in hun dagelijkse leven echter heel veel problemen met Nederlanders.

Zelfs in het uitgaansleven komen zij vaak Nederlanders tegen die dronken door de Vlaamse straten lopen en de boel vernielen en bij een terechtwijzing messen en ander wapentuig boven halen.

Veel Vlaamse dorpen hebben een enorme overlast van het Nederlandse drugsbeleid en krijgen dan nog te horen dat die drugs nog dichter bij hun dorpen zullen gebracht worden.
Nederlanders komen in Vlaanderen de huizen en gronden opkopen en jagen de prijzen de hoogte in en eens ze zich ergens vestigen, beginnen ze er hun eisen en wetten op te dringen aan de plaatselijke bevolking.


En de haat van de Vlamingen tegenover de Hollanders is ook niet iets nieuw, maar is al even oud als de Lage Landen bestaan.
Vlaanderen heeft in het verleden zelfs heel bloedige oorlogen uitgevochten met Holland.

stab 22 augustus 2010 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4936996)
Zelfs in het uitgaansleven komen zij vaak Nederlanders tegen die dronken door de Vlaamse straten lopen en de boel vernielen en bij een terechtwijzing messen en ander wapentuig boven halen.

Veel Vlaamse dorpen hebben een enorme overlast van het Nederlandse drugsbeleid en krijgen dan nog te horen dat die drugs nog dichter bij hun dorpen zullen gebracht worden.
Nederlanders komen in Vlaanderen de huizen en gronden opkopen en jagen de prijzen de hoogte in en eens ze zich ergens vestigen, beginnen ze er hun eisen en wetten op te dringen aan de plaatselijke bevolking.

En ze drinken Heineken. Eikes.
Niet te doen , die Ollanders.:evil:

Het Oosten 22 augustus 2010 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 4936870)
Ja, ik weet het, ik ben maar een dwaze flamingant, jouw post daarentegen is echt van een intellectueel hoogstaand niveau. Het is realistischer Vlaanderen te splitsen dan België, dat heb je nu wel aangetoond. :roll:

Ik denk nochtans dat poster 'Henri' in het eerste gedeelte van zijn eerste post niet zover van de waarheid zit.

Jantje 22 augustus 2010 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 4936952)
En die 15 jaar waren voordeliger voor de gemiddelde Vlaming dan 180 jaar België.

Niet echt, want in die 15 jaar was Vlaanderen schatplichtig aan Holland en was de economische ontwikkeling van Vlaanderen blijven stilstaan.
Veel Vlamingen gingen toen reeds in Wallonië en Frankrijk werken om de kost te kunnen verdienen.

En wie verder kijkt dan zijn neus lang is, ziet dat er in Nederland enkel in Holland een economische ontwikkeling heeft plaats gehad dankzij de Nederlandse inspanningen en dat de economische ontwikkelingen in Nederland langs de Belgische grens, volledig te danken is aan België.


Het is zelfs zo opvallend dat in Nederland de economie langst de Belgische grens volledig stil valt eens men langst de Belgische kant in dun bevolkte gebieden komt met een zwakkere technische economie.

Hollander 22 augustus 2010 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4936996)
maar ze kennen de Nederlanders uit eigen ervaringen.

:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4936996)
En hoewel veel Nederlanders het ontkennen, weten de meeste Vlamingen dat er binnen Nederland een onderdrukking is van anderstaligen en andersdenkenden.

:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4936996)
Veel Vlamingen hebben in hun dagelijkse leven echter heel veel problemen met Nederlanders.

:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4936996)
Zelfs in het uitgaansleven komen zij vaak Nederlanders tegen die dronken door de Vlaamse straten lopen en de boel vernielen en bij een terechtwijzing messen en ander wapentuig boven halen.

:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4936996)
Veel Vlaamse dorpen hebben een enorme overlast van het Nederlandse drugsbeleid en krijgen dan nog te horen dat die drugs nog dichter bij hun dorpen zullen gebracht worden.

:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4936996)
Nederlanders komen in Vlaanderen de huizen en gronden opkopen en jagen de prijzen de hoogte in en eens ze zich ergens vestigen, beginnen ze er hun eisen en wetten op te dringen aan de plaatselijke bevolking.

:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4936996)
Vlaanderen heeft in het verleden zelfs heel bloedige oorlogen uitgevochten met Holland.

:roll:

Hollander 22 augustus 2010 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4937010)
Niet echt, want in die 15 jaar was Vlaanderen schatplichtig aan Holland en was de economische ontwikkeling van Vlaanderen blijven stilstaan.
Veel Vlamingen gingen toen reeds in Wallonië en Frankrijk werken om de kost te kunnen verdienen.

En wie verder kijkt dan zijn neus lang is, ziet dat er in Nederland enkel in Holland een economische ontwikkeling heeft plaats gehad dankzij de Nederlandse inspanningen en dat de economische ontwikkelingen in Nederland langs de Belgische grens, volledig te danken is aan België.


Het is zelfs zo opvallend dat in Nederland de economie langst de Belgische grens volledig stil valt eens men langst de Belgische kant in dun bevolkte gebieden komt met een zwakkere technische economie.

serieus, ik weet niet meer waar ik moet beginnen te reageren op dit soort berichten..... :lol:

Jantje 22 augustus 2010 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 4937016)
serieus, ik weet niet meer waar ik moet beginnen te reageren op dit soort berichten..... :lol:

Pijnlijk als je de waarheid over Nederland te lezen krijgt.
Ik begrijp het, je kan die waarheid niet wegsteken.

Henri1 22 augustus 2010 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 4936952)
En die 15 jaar waren voordeliger voor de gemiddelde Vlaming dan 180 jaar België.

Kletskoek, voor Willem en consoorten waren wij maar derderangs burgers.

Jantje 22 augustus 2010 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4937032)
Kletskoek, voor Willem en consoorten waren wij maar derderangs burgers.

Nee, Vlaanderen en Wallonië waren gewoon een zoveelste kolonie voor hen.

En wie de geschiedenis bestudeerd weet dat beide regio's reeds vanaf de inval door de Romeinen enkel als melkkoe en pasmunt zijn gebruikt geweest door hun bezetter.

Henri1 22 augustus 2010 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 4937005)
Ik denk nochtans dat poster 'Henri' in het eerste gedeelte van zijn eerste post niet zover van de waarheid zit.

De Vlaamsnationalisten staan er sinds hun bestaan al voor bekend om de verkeerde keuzes te maken.

In de oorlog dachten ze dat Hitler met zijn Nazi's hun problemen ging oplossen. Zelfs vandaag de dag zijn er nog Vlaamsnationalisten die flirten met het Nazi-Ideeëngoed.

Nu zijn het de Hollanders, de Hollanders zullen vlaanderen redden.
Wellicht is ook dat weer een verkeerde keuze.
Eén ding zit voor hen al goed, de Hollanders hebben stilaan ook hun eigen extreem rechts. Ze hebben echter niet het excuus om te stellen dat ze niet overweg kunnen met andere Nederlandse bevolkingsgroepen.

Henri1 22 augustus 2010 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4937043)
Nee, Vlaanderen en Wallonië waren gewoon een zoveelste kolonie voor hen.

En wie de geschiedenis bestudeerd weet dat beide regio's reeds vanaf de inval door de Romeinen enkel als melkkoe en pasmunt zijn gebruikt geweest door hun bezetter.

Als u wat verder teruggaat in de tijd, naar de Vikings en de Noormannen is het ook allemaal kommer en kwel.

Everytime 22 augustus 2010 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4936793)
Sommige hier beweren dat Wallonië en Vlaanderen niets gemeen hebben en België daarom op pensioen moet worden gestuurd.

Het is evenwel niet België dat verscheurd is maar wel Vlaanderen.

Wallonië is quasi 100% voorstander van het behoudt van België.
In Vlaanderen is een minderheid voor onafhankelijkheid.

Die optelsom zou inhouden dat landelijk een verwaarloosbare minderheid van Vlamingen wil beslissen over de toekomst.
Dat lijkt me een brug te ver.

Realistischer zou zijn Vlaanderen te splitsen.

Geef toch toe dat zij in verschillende werelden leven en dat Wallonië veel meer richting Frankrijk bekijkt via de TV, de cultuur, enz.......

stropke 22 augustus 2010 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 4937016)
serieus, ik weet niet meer waar ik moet beginnen te reageren op dit soort berichten..... :lol:

Jantje zal wel geslapen hebben in de geschiedenisles vooral alt over die veel bloedige oorlogen met de hollanders ging.
Dik gebuisd dus.

Gwyndion 22 augustus 2010 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4937032)
Kletskoek, voor Willem en consoorten waren wij maar derderangs burgers.

Onder Willem werd onze taal tenminste erkend, waren er scholen in onze taal, werden we berecht in het Nederlands,... Wat deed de "Belgische" regering nu weer? Deze afschaffen, mensen vervolgen wegens smaad als ze in het Nl berecht wensten te worden,... Willem was zeker geen heilige, maar doe nu niet alsof dat België een zegen was voor de NL sprekenden.

Pelgrim 22 augustus 2010 14:11

Gaan Vlaanderen en Wallonië "samen"?

Dat kan best, maar dan zonder Belgique.

http://www.baarlewerkgroep.org/index...mid=14&lang=nl

Citaat:

België houdt de politieke volwassenwording tegen.

Als men de commentaren van Belgicisten er op naleest krijgt men de indruk dat de communautaire problemen toe te schrijven zijn aan enggeestig en bekrompen nationalisme van de 'extremistische' flaminganten. In de Vlaamse publieke opinie is de Waal een corrupte luierik, in de Waalse opinie is de Vlaming een onverdraagzame egoïst. Deze vooroordelen steunen nergens op en zijn in wezen ronduit racistisch, men moet zich dus de vraag stellen waar ze vandaan komen. Belgicisten wijzen uiteraard met de vinger naar de Vlaamse en de Waalse 'extremisten'. Men zou hun op het eerste zicht ook gelijk geven. Maar dan houdt men geen rekening met een fundamentele factor: elke communicatie, elk nieuws dat wordt verspreid tussen Vlaanderen en Wallonië, gaat langs de Belgische (Brusselse) kanalen. Er bestaat hoegenaamd geen rechtstreekse communicatie tussen Vlaanderen en Wallonië, niet op staatkundig vlak waar alles langs de federale regeringsniveaus wordt geregeld, en evenmin op het civiele vlak, behalve misschien enkele unitaristische middenveldorganisaties zoals de vakbonden (en zelfs daar hebben we onze bedenkingen bij, ook in het middenveld wordt alle communicatie via de Belgische kanalen gefilterd). Als er al vooroordelen en communautaire antagonismen zijn ontstaan, zijn ze net ontstaan dankzij de Belgische 'eenheid', niet ondanks. De vooroordelen en de antagonismen zouden wellicht verdwijnen als Wallonië en Vlaanderen op een volwassen en onafhankelijke manier met elkaar zouden gaan communiceren, maar dat zou dan ook per definitie het einde van België als tussenpersoon betekenen, dus het einde van België als staat. En omgekeerd, als de 'tussenpersoon' België zou verdwijnen, zouden de relaties tussen Vlaanderen en Wallonië wellicht veel positiever worden.

Pas na een onafhankelijkheid kunnen Wallonië en Vlaanderen echt bevriende volwassen naties zijn.

De Baarlewerkgroep pleit voor een rechtstreekse dialoog tussen Vlaanderen en Wallonië, zowel op politiek niveau als op niveau van de burgers. Hiervoor hebben we in de eerste plaats politieke leiders nodig die niet meer namens België maar namens Vlaanderen in gesprek gaan met Wallonië. Daarnaast moet Vlaanderen een concrete visie op Brussel en Wallonië ontwikkelen en een aanbod aan de Waalse burgers doen.

Txiki 22 augustus 2010 14:20

Vlaanderen en Wallonië mogen gerust samen gaan. Die Belgische staat moet eraan. Niet op pensioen, wel weg, dood, kapot. Dan komt er eindelijk ruimte om eventueel daadwekerlijk "samen te gaan".

Everytime 22 augustus 2010 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4937095)
Gaan Vlaanderen en Wallonië "samen"?

Dat kan best, maar dan zonder Belgique.

http://www.baarlewerkgroep.org/index...mid=14&lang=nl

Die dialoog kan u alvast vergeten. Contacten zullen nog slechter worden dan ze het nu al zijn na de splitsing van het land : vergeet niet dat de Walen in hun grote meerdereid geen splitsing van het land willen, wat totaal hun recht is. Denkt u echt dat de splitsing van het land geen gevolgen zal hebben? De contacten tussen Walen en Fransen zullen zich nog meer versterken en die tussen Walen en Vlamingen zullen zich nog meer verminderen.

Txiki 22 augustus 2010 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 4937106)
Die dialoog kan u alvast vergeten. Contacten zullen nog slechter worden dan ze het nu al zijn na de splitsing van het land : vergeet niet dat de Walen in hun grote meerdereid geen splitsing van het land willen, wat totaal hun recht is. Denkt u echt dat de splitsing van het land geen gevolgen zal hebben? De contacten tussen Walen en Fransen zullen zich nog meer versterken en die tussen Walen en Vlamingen zullen zich nog meer verminderen.

So sei es. Zolang die Belgische staat maar verdwijnt.

Pelgrim 22 augustus 2010 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 4937106)
Die dialoog kan u alvast vergeten. Contacten zullen nog slechter worden dan ze het nu al zijn na de splitsing van het land : vergeet niet dat de Walen in hun grote meerdereid geen splitsing van het land willen, wat totaal hun recht is. Denkt u echt dat de splitsing van het land geen gevolgen zal hebben? De contacten tussen Walen en Fransen zullen zich nog meer versterken en die tussen Walen en Vlamingen zullen zich nog meer verminderen.

Er is geen echte reden om dat aan te nemen. Zoals de tekst zegt: alle communicatie is negatieve communicatie via de Belgisch-Brusselse filters. Valt die filter weg ontstaat er een heel andere situatie.
Ik heb die situatie zelf trouwens al ondervonden: sinds de 'belgische' koepel van de organisatie waar ik werk werd opgedoekt is de communicatie tussen de Vlaamse en de Waalse koepel veel vlotter beginnen gaan. Met die randbemerking dat het taalprobleem zich bij ons sowieso niet voordoet (maar de Belgische problemen gaan wel om meer dan alleen de taal).

Henri1 22 augustus 2010 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 4937082)
Onder Willem werd onze taal tenminste erkend, waren er scholen in onze taal, werden we berecht in het Nederlands,... Wat deed de "Belgische" regering nu weer? Deze afschaffen, mensen vervolgen wegens smaad als ze in het Nl berecht wensten te worden,... Willem was zeker geen heilige, maar doe nu niet alsof dat België een zegen was voor de NL sprekenden.

Het Nederlands is een erkende Belgische taal.

Sinds de Hollanders weg zijn is ons Onderwijs erop vooruitgegaan, zo erg zelfs dat de Hollanders hier "en masse" komen lessen volgen.

U moet nadenken alvorens u onzin schrijft.

Henri1 22 augustus 2010 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4937110)
So sei es. Zolang die Belgische staat maar verdwijnt.

Ondoordachte en domme gedachtengang.

U wil zelfs hongerlijden, zolang die vermaledijde Walen er maar iet aan te pas komen ?

Hollander 22 augustus 2010 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4937145)
Het Nederlands is een erkende Belgische taal.

Sinds de Hollanders weg zijn is ons Onderwijs erop vooruitgegaan, zo erg zelfs dat de Hollanders hier "en masse" komen lessen volgen.

U moet nadenken alvorens u onzin schrijft.

jij roept echt maar wat, he?

Henri1 22 augustus 2010 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 4937147)
jij roept echt maar wat, he?

Ik haal dagdagelijkse feiten aan.
Of gaat u weer ontkennen dat de Hollanders hier massaal school lopen en zich laten verzorgen in onze ziekenhuizen ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:24.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be