NOS en VRT getuigen: Vlamingen en Walen gaan niet samen:
 

Een uitermate zielige vertoning daar in het gebouw van de VRT/RTBF die volledig van elkaar gescheiden zijn.
De VRT kijkt naar het Noorden.
De RTBF naar het Zuiden.

http://www.youtube.com/watch?v=oB7JP1TyKa8

NOS link:

http://nos.nl/video/180490-zomercolu...nalistiek.html

Kort en bondig, maar duidelijk.

NPO, VRT en RNW getuigen: Vlamingen en Nederlanders gaan samen.


(Aanklikbaar)

Ik weet het!
Ik heb BVN soms als klant.

Nederland en Vlaanderen op de radio
 

Nederland en Vlaanderen gaan ook op de radio heel goed samen. Bekijk de webstek maar en wat er bovenaan staat:

http://www.rnw.nl/nederlands

De RTBF werkt ook heel veel met France Télévisions. Enkele Franse TV-uitzendingen zijn trouwens eerst te zien op de RTBF en pas enkele dagen of weken later op de Franse TV.

Dan kan er wel weer een akkoordje bereikt zijn maar das uitstel. Belziek gaat toch de geest geven.
Dit is hier weer een duidelijk voorbeeld van.
Dus waarom nog een terminale patient zo rekken, geef toch die politieke euthanasie spuit.

Vlaanderen vrij nu!!!

Dat bedoel ik nou, de RTBF is gewoon een verlengstuk van de Francofonie. Hun Waalse roots hebben ze verloochend.

Het is toch godgeklaagd dat de VRT nog altijd geen eigen gebouw heeft. Ze proberen hun deel wel te vernieuwen (i.t.t. de RTBF), maar het blijft toch een ouderwets gebouw dat niet meer van deze tijd is.

VRT moet doen zoals VTM en een splinternieuw, modern gebouw neerzetten ergens in Vlaanderen.

In Hilversum, op het Mediapark, is anders nog plek zat. ;-)

De VRT moet gewoon verhuizen naar het Eurocam Media Center in Lint (bij Antwerpen). Daar staan nu al de grootste en meest moderne TV-studio's van de benelux en o.a. MTV en TMF zijn er al gevestigd.



Er worden ook al vele VRT-programma's opgenomen.

Ik dacht dat er inspanningen geleverd zijn om in Hasselt/Genk een digital-mediacenter uit te bouwen. Volgens een kameraad, werknemer van de VRT, is een groot deel van de VRT werknemers Limburger. Met het oog op decentralisatie zou het dom zijn om nieuwe gebouwen in Antwerpen te zetten waardoor het verkeersinfarct daar nog meer zou stijgen.
Limburg ligt veel gunstiger.

Hier is ook goed, staat al een depandance van Studio 100.

Tja hebben we het over Nederland waar er geen nationale overheidszenders bestaan maar waar zendtijd wordt verdeeld tussen allerlei religieuze en politieke groeperingen? Een land waar eeuwen na de reformatie en contrareformatie katholieken, protestanten en vrijzinningen nog aparte omroepen hebben..... En bon het is evident dat er dan nog een omroep is voor de protestanten en de échte protestanten. Nee beste mensen. Mocht een Belgische zender naar Nederland trekken dan zouden ze geen twee hokjes aantreffen maar een dozijn!

En toch vind ik de openheid van het Nederlandse bestel een zegen. Televisie is nog stees het meest invloedrijke medium. Zelfs een blog als GeenStijl dat groot is geworden op het internet wil vanaf september dagelijks op de TV verschijnen. Mischien is het ideaal wel een mengeling van het BBC/VRT-model en het Nederlandse omroepbestel. Maar als ik moet kiezen dan geef mij toch maar de Nederlandse situatie.

De BBC en de VRT zijn in het verleden vaak bekritiseerd om hun gekleurde berichtgeving. En er is weinig wat men daartegen kan doen. In Nederland kan iedereen met voldoende draagvlak in de samenleving een omroep beginnen. Er werd de afgelopen jaren geklaagd dat de Nederlandse omroepen te links zijn. En ziedaar, dit najaar komen er twee rechtse omroepen bij.

Het Nederlands systeem is vanuit democratisch oogpunt misschien het "beste" maar qua kwaliteit en logica is het armoe troef in Nederland vind ik (op de documentaire en nieuwsberichtgeving na.) Vroeger liep de VRT nog achter op Nederland maar nu zijn ze een pak beter geworden. Nu qua programmering is het ook niet evident in Nederland.

Qua programmering, maar niet qua eigen content. Hier in Nederland lopen alle pseudo-intellectuelen weg met Canvas. Maar Canvas laat vaak alleen maar dingen zien die zich al bewezen hebben. Bijvoorbeeld documentaires en films die een of andere prijs hebben gewonnen. Dat is een erg makkelijke en goedkope manier om een zender te vullen. Natuurlijk is er meer rotzooi op de Nederlandse publieke omroep. Daar zenden ze vaker eigen materieel uit ipv, zoals op de Vlaamse TV, buitenlands materiaal aan te kopen. Als je nooit wat nieuws probeert maak je ook geen fouten.

In Nederland koopt men de laatste jaren veel meer Vlaamse kwaliteitsprodukties aan dan omgekeerd. Idem voor concepten als Man bijt Hond en Flikken Maastricht etc......

Het probleem in Vlaanderen is dat de budgetten te laag zijn om heel het jaar door goede programma's te brengen. Dat men in volle regeringsvormingsperiode die cruciaal zijn voor de toekomst van het land geen enkele actualiteitsprogramma maakt biggers believe. Maar bon misschien is dat geen slechte zaak voor de onderhandelingen as such.

Ik wil er geen wedstrijd Nederland-Vlaanderen van maken. Het was mij slechts opgevallen dat de verhouding eigen content/aangekochte content in Nederland veel groter is dan in Vlaanderen. Daarom is het ook vanzelfsprekend dat er meer rotzooi op de Nederlandse TV te zien is. Toen ik voor het eerst in Amerika kwam was ik ook verrast door het slechte aanbod op TV. Dat kwam omdat wij in Europa alleen de beste Amerikaanse TV-series te zien krijgen. En dan denk je al gauw dat dat de standaard-kwaliteit is.

Groter in welke zin? Meer eigen content of meer aangekochte?

De Vlaamse zenders kopen meer aan. Ik tel in de TV-gids voor morgenavond 3 aangekochte series op de 3 publieke Nederlandse zenders. Op de Vlaamse publieke omroep zijn dan in totaal 6 buitenlandse documentaires/series te zien, op maar 2 zenders. Nou heb ik maar even vlug gekeken. En het nieuwe TV-seizoen is nog niet begonnen. Maar naar mijn mening klopt dit beeld wel.

Kan zijn, maar je moet wel weten dat tijdens de zomermaanden Vlaanderen op tv-gebied quasi stil ligt. Alle zenders zenden herhalingen of (goedkope) buitenlandse series uit, op een paar typische zomerprogramma's na.

Onzin. België is niet gratis. Het kost ons al twee eeuwen lang grondgebied, mensen en stromen geld.

Oei, laten we dat dan meteen afschaffen!

Stel u krijgt uw zin en België wordt afgeschaft.

Op wie of op wat gaat u daarna kakken ?

Wij kakken op niemand. We willen alleen een kanker wegsnijden en eens die weg is kunnen we met zijn allen op een gezonde manier met mekaar omgaan.

In Anchorage ook!;-)

Geen slechte idee! Het lijkt me alvast een grote mediacenter!

Eingenlijk is het Belgische, of toch Vlaamse, omroepsysteem vaal beter dan het verzuilde Nederlandse systeem. Met één voorbehoud: Ik ken de RTBF niet, zit hier niet eens op de kabel.
Maar dat zelfs de taalgrens doordringt in een oproepgebouw is wel heel bizar.

Zou je zo vriendelijk willen zijn om een motivatie te geven? Ik beweer het tegenovergestelde, maar geef wel argumenten. Helaas bestaat bij mij toch al het beeld dat je dweept met alles uit Vlaanderen.

sinds wanneer ligt dat in Nederland?

Hier wel. Alsof je teruggaat in de jaren'80. Met name van de teletekst springen de tranen in je broek...

Dat eeuwige gedoe met die talloze omroepverenigingen bv.
Laat die fuseren tot max. drie stuks.
Een progressieve, een religieuze en een conservatieve.
De AVRO en de TROS kunnen er geheel uit.
Bovendien vind ik op Canvas vaak betere programma's.
Ik heb ook kritiek op de VRT, hun teletekst bv. Zit aardig wat ouderwetse Ollandernijd in.
Valt me vooral op bij de Sportafdeling.

Belgische TV-zenders zijn gewoon saai, op het imago van België. Men ziet duidelijk het verschil in Frankrijk waar de programma's veel beter zijn en nee, het is niet alleen een kwestie van middelen. Het is ook en vooral een kwestie van mentaliteit. Het leeft meer in Frankrijk, hier is het veel meer bekrompen vind ik. Kijk al naar Franse politische debatten en vergelijk dit met onze saaie "Zeve(re)nde Dag", "Mise au point" en andere "Controverse"............

Zonde. Zou je toch echt eens moeten bekijken: het is alsof je 30 jaar terug in de tijd flitst. Bijna geen eigen producties, geen duidingsprogramma's, al helemaal geen eigen fictieprogramma's (of 1 reeks per 3 jaar), enkel af en toe van die ouderwetse (typisch Franse) spel-of muziekprogramma's met van die jaren '80 decors die je ook ziet op France 2 of 3.

Af en toe best wel eens leuk om te blijven hangen. 8-)

...zegt diegene die niet eens alle Vlaamse zenders kan ontvangen :roll:

Er bestaan geen Belgische tv-zenders. Als je de Franstalige tv bedoelt, dan heb je gelijk. De Vlaamse televisie daarentegen staat mijlenver voor op de Franstalige qua moderniteit en uitzicht. Ik zal niet betwisten dat er af en toe kwaliteitsreportages te zien zijn op pakweg RTBF, maar dat doet niets af aan het feit dat het een low-budget zender is - en dat het er ook aan te zien is.

In Vlaanderen maken zelfs de 'kleinste' commerciële zenders fictiereeksen van hoge kwaliteit. Zo is de reeks 'Vermist' van VT4 al verkocht aan 40 landen.

Ik zie het RTL-TVI nog niet doen...

Welke decors van de jaren 80 op de Franse TV? Ik ben wel benieuwd!:lol: France Télévisions is duizend keer beter dan "onze" zenders en daar hebben ze heel veel eigen producties.

Ik begrijp wel dat jij dat niet ziet, omdat je er dagelijks naar kijkt. Moest je wat meer naar Vlaamse, Nederlandse of Britse (BBC!) zenders kijken, zou het het wel zien.

Niet akkoord. Hoe zuidelijker je gaat in Europa, hoe ouderwetser de televisie. In Italie is het bijvoorbeeld nóg erger. Daarom niet slechter hoor: het oogt gewoon ouderwets voor Noord-Europeanen die een andere standaard gewend zijn.

France Télévisions is helemaal geen autoriteit op TV-gebied zoals bijvoorbeeld de BBC. Not by a long shot.

Dat is gewoon subjectief en gezien door het feit dat we niet dezelfde cultuur hebben. Al die shows in Duitsland met schlagerartiesten zijn ouderwets voor ons. Zelf een Vlaamse programma zoals "Tien om te Zien" zal door de Franstaligen als ouderwets beschouwd worden : niet door het feit dat Nederlandtalige liedjes erin staan maar door het success van een bepaalde genre in Vlaanderen : de schlagers. Weet je, ik had in de tijd een lerares Nederlands die ons liedjes van Clouseau liet horen; het was nog de tijd van "Anne", "Daar gaat ze", "Domino", enz......... Men kan denken wat men wil over Clouseau maar in mijn klas was het duidelijk : te kiezen, we hadden duizend keer liever Clouseau dan pakweg Jo Vally, Christoff, Luc Steeno en andere zageventen. Met Clouseau bleven we tenminste in onze tijd. Met de bovenvermelde zageventen hadden we het indruk in een andere eeuw te belanden.;-)