Als men van geen hout meer pijlen kan maken
 

Ik blijf het belachelijk vinden, en zoveel burgers in dat land.

Politiekers zitten te meuten over BHV, financieringswetten en het overhevelen van bevoegheden.

Maar wat zijn de feiten:

a) De economie zwengelt totaal niet aan, wacht en kijkt U maar de komende maanden welke signalen er gestuurd zullen worden. Alle indicatoren en prognoses voorspellen storm binnenkort.

b) Geld te kort, besparen. Dat is het moto. De mensen nog armer maken dat ze al zijn ? Moet de jeugd nog investeren in een economie dat hun de eerste decenia gewoon de das omdoet met nieuwe besparingen. Ik denk het niet.

c) Sociale verworvenheden inkrimpen. Want uiteindelijk daar stevent N-VA op aan. Het sociaal model van België dat uniek is in de wereld, nog meer afbouwen. In koor zingt de N-VA, het VBO en de rechtse tenoren, dat de werkloosheidsuitkeringen moeten beperkt worden in tijd. Goed. Gaan ze dan de mensen op het OCMW zetten, dat het probleem verplaatst van een nationaal platform, naar het gemeentelijk platform ? Dat lost niets op.

d) De vergrijzing, activatie van de jongeren. Nog langer werken ! Plots is iedereen, volgens de regering, genezen van de stress op het werk. Een paar jaar terug, sprak men nog van tijdskrediet, zelfs deeltijds werken om de stress bij werkende mensen te verlagen. De levenskwaliteit bevorderen. Wel, nu moet men nog harder én langer werken. Beul de mensen maar af !
Slavendrijvers.

e) En de regering ? De verkiezingen waren niet eens legaal. Men heeft verkiezingen gehouden, terwijl ze ONGRONDWETTELIJK waren. En toch boert men rustig voort of er niks is gebeurd. Men voert zelfs de scheiding van het land verder door. Gaat men nu ongrondwettelijke beslissingen nemen ook door een apparaat dat rechten heeft verkregen door de grondwet te schenden ? Wat een toneel ! Nogmaals, men zou heel die club vanuit het gerecht of de bevolking moeten dagvaarden in september. Het lijkt een verdoken staatsgreep waar iedereen in meedoet !

Een nationaal politicus zweert toch de grondwet te respecteren ? Door het houden van ongrondwettelijke verkiezingen heeft iedere politicus dat meedeed aan de verkiezing zijn EED GEBROKEN.

Wat een hoop onzin. Wat een potje schijnheilige, onverantwoordelijke, totaal niet competente leiders. Leiders die kijken naar hun eigen zak, hun eigen programma zoals de splitsing van België, maar die niet kijkten naar de bevolking. Noch hun noden, noch hun wens. En maar op de borst kloppen dat ze ongrondwettelijke verkiezingen hebben gewonnen. En men boert rustig voort.

Dat men de bevolking dan via referendum laat kiezen wat ze willen met BHV, wat ze willen met de splitsing van de sociale zekerheid.

Dat al die schonen mijnheren en mevrouwen eens het lef hebben om het voor te leggen aan de bevolking via bindend referendum. Dan kunnen ze tenminste hun verantwoordelijkheid opnemen en een regering starten, in plaats van nu alles op het rek-scenario te plaatsen op hoop van betere tijden.


Maar betere economische tijden zullen niet komen. Er is maar één oplossing en dat is de maatschappij nog meer sociaal verdiepen. Niet bekrimpen en besparen, want dat is armoe zaaien.

En mensen die armoe hebben zullen zich verweren en hun stem laten horen op allerlei wijze. Hopelijk komt het zover niet en heeft men eindelijk eens gezond verstand.

Waarom haalde NVA zoveel stemmen als ze zich profileren op communautair vak als dat de mensen niet zou interesseren? Een referendum is onnodig, enkel degene die stemmen verliezen omdat ze zich niet communautair profileren zeggen altijd dat dat de mensen niet interesseert. Verkiezingsresultaten zeggen nochtans iets anders.

Dat kan niet, want als een meerderheid van de Belgen voor is, maar een meerderheid van de walen tegen, of omgekeerd, zal nog maar eens aangetoond worden dat België geen democratie is, en Vlamingen tweederangsburgers, want hun mond moeten houden en te luisteren naar hun meerderen.

Of waart ge 1950 al vergeten?

Kijkt U eens naar het kiezerspubliek van N-VA. Allemaal grijze mannetjes die bang zijn om hun pensioen te verliezen. Mensen die de gouden tijden hebben gekend van werkaanbiedingen in overvloed, geen financiële crisis en dat WERKEN de oplossing was in alles. En nu vinden ze, dat de gedachte van toen, nog steeds de oplossing is van nu.

N-VA kiezers zijn voor het algemeen heel kortzichtige en egoïstische mensen zonder toekomstvisie. Ik zou het eerder definiëren als NAVELSTAARDERS.

Het is het product van een bevolkingsgroep dat zich wentelt in een cocoon van zelfzucht en eigen zak eerst. Waar allesbehalve oog is voor sociale zaken en deze als 'normaal' beschouwen.

Bijkomend haalde de N-VA haalde veel stemmen omdat de mensen :

a) Klare wijn wilden
b) Mensen het beu zijn dat reguliere partijen hun woord breken
c) Mensen het beu zijn dat de gewone partijen aanmodderen
d) Mensen het beu zijn dat partijen hun ideaal niet meer volgen
e) Dat partijen één pot nat worden, en linkse partijen, rechtse uitspraken
en beslissingen doen en visa versa.
f) Het gros van de bevolking grijs haar beging te krijgen en ze allemaal bang zijn voor hun pensioen.
g) Omdat Bart Dewever een sympathiek smoeltje lijkt te hebben en een hoog, intelligent brein heeft.En gezien veel mensen tv verslaafd zijn, is het navenant dat ze kijken naar deze die veel in de media komen.

Wat duidelijk is dat Walonie totaal SP.A heeft gestemd. Daar weet men dat men sociaal moet zijn. In rijk Vlaanderen is men arrogant, zegt men uiteindelijk, dump maar die Walen, zoals de Basken willen doen in Spanje.

Het Christelijk, sociaal Vlaanderen heeft plaats gemaakt voor een hoop, oude, kortzichtige, bekrompen, grijze mannetjes en vrouwtjes die alleen maar kijken naar hun eigen, en absoluut niet sociaal zijn.

Ze gaan natuurlijk gaan stemmen, want veel van de jeugd, gaat gewoon niet. Ze zijn het spuugzat. Het toneel en de rechtse politiek.

Er is een voordeel, binnenkort gaat de economie zo slecht gaan draaien dat zelfs de rechtsen, de N-VA en soortgenoten, dikke mizerie gaan kennen. En dan zal iedereen kijken naar de rechtsen.

De huidige politiek is evenmin een beeld van democratie.

Het is een staatsgreep in volle actie van mensen die een bewind naar zich toeroepen dat ongrondwettelijk tot stand is gekomen.

Draai of keer het.

Het maakt iedere overheidsinstantie, zelfs het juridisch apparaat ronduit belachelijk.

Want blijkt is de grondwet alleen maar toepasbaar voor bepaalden.

Als je 1950, zegt, zou ik eerder wijzen op Animal Farm van George Orwell.
Waar sommigen blijkbaar meer gelijk zijn dan anderen.

De enige uitweg is een bindend referendum van de knelpunten bij de Belgische bevolking op bevel van de koning. En als uiteindelijk de gewone politici geen regering kunnen vormen, dan moeten de ministers van staat het land maar leiden op bevel van de koning. Dan kunnen de gewone politici eens goed mediteren over hun verantwoordelijkheidsgevoel en idealen.

Kijken naar het kiezerspubliek van NVA? Hoe? Ik dacht dat de stemming geheim was

Kijk naar de diagram van de partijkaarten van de N-VA en zie tot welke leeftijdsgroep ze behoren.

Het gros zit boven de 40.

Mensen die geleidelijk aan uitbollen in het leven en natuurlijk willen dat de jongeren de boel oplossen door zich af te beulen en de staatsschulden af te betalen van diezelfde groep dat zich liet leiden door politici dat geld door de ramen smeet en de belangen diende van allesbehalve de armen.

Waar

Man, klop aan bij het partijbureau van het N-VA hé.
Kun je zelf hun statistieken inkijken.

Zucht, zonder bron kan je beter op cafés zeveren, daar stellen ze je kennis niet in twijfel.

Sorry, maar dat lijkt me eerder het kiespubliek van SP-A. Wie er voor pleit om verder te gaan met zaken als brugpensioen, het huidig overheidsbeslag enz, DIE is pas zelfzuchtig. Redenerend dat het hun tijd nog wel zal duren en dat een ander de rekening wel zal betalen.

Er is in het verleden al veel te veel geleend op kap van de jongeren en ongeborenen. Ik vind dat een criminele politiek. Sluit u ook uw hypotheek af met als onderpand dat uw kleinzoon hem later wel zal afbetalen? De Belgische staat doet niet anders. (Maar de rest van het westen is niet veel beter).

Als je de cijfers analyseert kom je tot een angstaanjagende conclusie. Sinds de jaren 70 is zowat alle verdere welvaart hier gefinancierd met schulden op kap van de volgende generaties. I kid you not. Zowat ALLE groei van het BNP in de westerse wereld sinds dan is gebaseerd op schulden. (En is dus een illusie)

(Bron: http://www.economicpolicyjournal.com...-scenario.html)

Nu kan je daar op twee manieren op reageren. Ofwel zeg je: genoeg is genoeg geweest en hou je op met generaties na jou de schulden in te duwen nog voor ze geboren zijn (dit zal onvermijdelijk een lagere levensstandaard impliceren voor degenen die er veel te lang een kunstmatig hoge hebben gehad). Ofwel ben je een kortzichtige egoist die redeneert van 'après moi la deluge'.

De kampioenen van het geld door de ramen te smijten was de ps (nog erger dan de spa, alhoewel ne zekere ss nog eens een poging gedaan heeft, om iedereen te doen geloven dat alles gratis was).
Maar er is wel een verschil tussen partijkaarten en stemmers. Partijkaarten worden voornamelijk door ouderen gekocht.
Maar dat het Westen (heel het Westen dan) zijn welvaart niet gaat kunnen behouden, is een open deur instampen. De jongeren weze gewaarschuwd. Alleen emigreren kan ze redden.

Man,man denkt U nu écht dat er de voorgaande decennia géén enkele crisis heeft plaatsgevonden....

Van einde de jaren '70 tot einde de jaren '80 was het één grote crisis met steeds hogerop lopende werkloosheidscijfers tot gevolg....

Er hebben nooit zoveel belgen tegelijkertijd in het werkloosheidsstelsel gezeten dan in de '80 jaren....

En diegenen die het geluk hadden om hun job te kunnen behouden werden extra hard afgejaagd door hun bazen,aangezien er toch genoeg kandidaten aan de poorten stonden de trappelen om Uw jobke over te nemen....

Natuurlijk,werken voor Uw geld zult gij doen,zwijgen én doorploeteren....


Bedenk maar eens dat die navelstaarders tussen 1991 én 1999 zich krom hebben mogen werken om de torenhoge staatsschuld van destijds tot een aanvaardbaar peil terug te brengen waardoor zij door de overheid zowat werden doodbelast ...
Dat allemaal om de toekomst van de snotneuzen die momenteel van hun tak maken te vrijwaren....


U bent een fantastje mijnheer....
Velen uit Uw doelgroep zijn vroeg van school af moeten gaan,niet omdat ze graag gingen werken,maar omdat papa en mama het vonden dat zij maar eens geld moesten gaan binnenbrengen....

Ik ken zo tientallen personen in dit geval....

En vooral omdat de mensen het beu waren om steeds maar weer bedrogen te worden door diegenen die zij verkozen hadden....

De regeringen Martens én Verhofstadt zijn het exponent van pure geldversmossing geweest,waar de werkende bevolking achteraf mag voor opdraaien...

Natuurlijk mijn beste, het is altijd makkelijk om sinterklaas te spelen met andermans geld ...

En daar zijn de franco's nu nét zo goed in....

Hordes asielzoekers stromen het land binnen door dat PS beleid,om vervolgens diezelfde asielzoekers voor de overgrote meerderheid te dumpen op Vlaamse bodem ten koste van onze OCMW's....

We hebben goede leermeesters daar in het zuiden van het land,die zijn ook enkel en alleen maar solidair met zichzelf....

Zoals de roze strik zei "niemand mag er armer van worden" en daar bedoelde hij hoofdzakelijk zijn eigen waalse onderdanen mee...

Of denkt U dat het geld hier in Vlaanderen als manna uit de lucht komt vallen....

En nu zwijgen ,en vooral hard werken zoals die oude peekes waar U zo graag op kankert hebben gedaan....

Dank zij hun hebt U lang genoeg naar school mogen gaan.

Waar denk je dat het nu om draait?
Blijkbaar heb jij er totaal niets van begrepen.
Troost u, zo zijn er hier nog op dit forum.

Waar denk je dat het nu om draait?
Blijkbaar heb jij er totaal niets van begrepen.
Troost u, zo zijn er hier nog op dit forum.

Ach zo, mijnheer heeft een studie gedaan ivm met het kiezerspubliek van de N-VA?

Ik vind dit gewoon formidabel.
Kan je deze cijfers doorgeven aan het bestuur van de N-VA, we kunnen ons daar zeer veel geld mee besparen.

N-Va telt zeer veel jonge leden, we hebben er (procentueel) nooit zoveel gehad als nu.

Daarbij wil lidmaatschap van een partij niets zeggen over de kiezer van een partij.

Maar ja, om dat te begrijpen .....

Moet ik zelfs niet en ik denk niet dat een buitenstaander deze gegevens onder ogen zal krijgen.

Zeker niet net nadat je een tweede of derde rondje gegeven hebt.

Man man, hoe zielig seg.:roll:
Als het hier allemaal zo erg is dan kun je misschien beter verhuizen, in Congo schijnt het allemaal veel beter te zijn heb ik gehoord.

Heeft hij ongelijk?

Ik denk niet dat NVA-kiezers hebben gekozen voor de sociale afbraak van ons land.
En dat men die 25 miljard maar gaat halen bij diegenen die de oorzaak waren
van de miserie.
En dat zijn NIET de doppers, de zieken, de leef-loners, de middenstanders,
de gehandicapten, de werkende mens en noem maar op.

We moeten absoluut een ander en beter vreemdelingenbeleid.
Dit kan nu zo niet verder. Dit kost ons pakken geld.

De oorzaak van die miserie zijn anders wél:

- het compleet buiten proporties gegroeide ambtenarenbestand en hun (voor vastbenoemden) rijkelijk pensioen.
- de absoluut verschrikkelijke activiteitsgraad onder 50+'ers. I.e. de bruggepensioneerden.
- de honderdduizenden onrendabele immigranten en hun nageslacht.

Het zal misschien pijn doen, maar als je de oorzaken wil aanpakken dan zijn voor vlaanderen het die drie bovenstaande groepen waar zwaar op bespaard zal moeten worden.

Hier ben ik het niet mee eens. Over BHV zal je in de grondwet niks terugvinden, maar wel over de verplichting om binnen de 6 of 8? weken na de ontbinding van het parlement verkiezingen te organiseren. Iedere grondwetsspecialist was het er mee eens dat deze bepalingen in de grondwet primeerden op de uitspraak van het rechtscollege m.b.t. BHV.
Ik vraag me trouwens af of er tegen de laatste verkiezingen al klachten zijn neergelegd? Zo ja bij wie?

Ben jij dan akkoord met alle standpunten van de partij die jou voorkeur wegdraagd?

Een postelectorale studie m.b.t. het kiespubliek van tenandere NVA is in de maak bij KUL. Zal nog wel even duren eer die klaar is maar in 2007 heeft men die ook uitgevoerd en daar zaten verassende elementen in.

Ik heb die gelezen het beeld van enkel oude middenklassers stemmen rechts werd daar totaal onderuit gehaald

http://soc.kuleuven.be/ceso/onderzoe...2007__def_.pdf

(hier is ze nog even neem er wel u tijd voor want he zijn 36 pagina's)

Er zijn pakweg 15% nieuwe kiezers voor NVA bij de laatste verkiezingen (ik heb het exacte cijfer niet opgezocht maar ik denk dat het ergens in die buurt ligt)

Wat is het waarschijnlijkst?

1. Ze hebben het ganse partijprogramma van NVA gelezen en verkiezen de parij om zijn socioeconomische standpunten en negeren daarbij het communautaire
2. Ze keken naar verkiezingsdebatten, waar er vooral (niet uitsluitend weliswaar) over het communautaire werd gedebateerd.

Weet wel dat via optie 2 miljoenen mensen in aanraking gekomen zijn met NVA.

NVA met Bart je achterban staat achter je. Geef die linkse hun zin niet. Roep de onafhankelijkheid uit. En schaf de islam af. Zodat onze straten en kinderen op school veiliger worden en zijn. Dank u wel !

Voila,

Ik hoop dat het hele N-VA clubke nu eens zijn zelfzuchtig, kortzichtig gedacht heeft gezegd en binnenkort nagelbijtend zal toezien hoe hun partij op de bek gaat omdat zij niet bij machte zijn een sociaal beleid te voeren :-)

Want politics.be wordt voornamelijk gedomineerd door Vlaams blokkers en N-VA ers, niet waar mijne heren en dames. Kwestie van het gedachtengoed wat te versterken ten koste van, nietwaar.

Vandaar dat ik blij ben eens ferm tegen de geel-zwarte strontkar te hebben gesjot van Uw huichelachtige, rechtse partijen, die lijdzaam zullen moeten aanvaarden dat ze wel stoere taal kunnen spreken over het splitsen van het land, maar dat er een even grote partij aan de andere kant van de taalgrens staat dat eveneens de verkiezingen heeft gewonnen in dat landsgedeelte.

Ik ben alvast tot het besef gekomen, dat ik beter nog een paar jaar wacht, tot de economie volledig in zak en as zit. En dan zal ik eens terugkomen naar dit forum, tenminste als ik goesting heb, en dan zal ik nog eens diezelfde mensen vriendelijk vragen: 'Hoe ist ? Lukt et een beetje ? Of moet je ook op te kinne kloppen van dikke mizerie ?'

In ieder geval, liever sociaal en mens lievend dan een egoistisch, kortzichtige navelstaarder dat alleen maar repressief beleid voert, besparingen door voert en scheuringen maakt van het land, terwijl er aan de grond van de zaak niks gedaan wordt voor de bevolking.

Misschien heeft de N-VA wel een slim mens als boegbeeld, maar de zwans die ze verkopen is allesbehalve slim.

En na een paar jaar zal de bevolking wel genoeg hebben van dit zootje dat denkt door asociaal beleid er te komen.

Let op mijn woorden, de economie gaat den dieperik in. Plat op den buik, en dan zullen de vingertjes wijzen naar de dikke buiken van de N-VA ers en soortgenoten, die alleen maar denken voor eigen zak. Ik hoop dat ze in goede sportieve conditie zijn. Maar ik vrees ervoor, als jef met de klakke zijn spurtje maakt.

Ze hadden de verplichting om verkiezingen te organiseren, dat is juist. Maar ze konden geen verkiezingen houden. In schaaktermen noemt men dergelijke situatie MAT (niet schaak mat, wat verlies van het spel is) Een situatie waar men een beweging moet uitvoeren, maar niet kan. Het spel wordt remise.

En dat was de situatie, men zat in een pat-stelling.

De oplossing was heel eenvoudig.

a) De Koning diende een ad-interim regering aan te duiden bij de ministers van staat. Want bij afwezigheid van regering is de Koning bevoegd alles stappen te ondernemen om het land bestuurbaar te maken.

b) Daarna kon deze regering een bindend referendum uitschrijven aan de bevolking inzake B.H.V.

c) De beslissing kon in wet gegoten worden door de tijdelijke regering en men kon nieuwe verkiezingen uitschrijven.

En zo wal alles mooi van de baan, volledig met respect van de grondwet.

Als er nu één burger, een organisatie een dagvaarding laat uitschrijven tegen alle politieke partijen, wegens het ongrondwettelijk houden van verkiezingen en het naar zich toetrekken van bevoegdheden daaruit volgend, wel dan zal ieder grondwettelijk hof een aardig kluifje hebben om eraan te knabbelen.

Er moet maar één advocaat zijn met lef, en de handrem staat op.

Was het te moeilijk bronnen te geven voor je zever over de NVA lidkaarten dat je mijn bericht dan maar genegeerd hebt?

De Koning? Die heeft nog minder legitimiteit dan de zelfverklaarde 'democraten'. En een evenwichtig standpunt in communautaire zaken moeten we van een familie die nog steeds de moedertaal van de meerderheid van de inwoners enkel uiterst gebrekkig spreekt ook niet bepaald verwachten.

Ministers van staat? Gaan we de klungels en zakvullers die voor een groot stuk verantwoordelijk zijn voor de huidige miserie er terug bij halen???

Geen van beide vind ik acceptabel. Bindende referenda is een oplossing, een andere oplossing zou de 'Turkse' zijn. Liever het eerste dan het tweede, maar allebei te prefereren boven wat u voorstelt.

Leer eerst schrijven vooraleer terug te komen naar dit forum. Snotneus!

Zuiver theoretisch genomen was de kieswet van geen tel en kon dus ook niet primeren boven de grondwet die zegt dat alle kieskringen gesplitst moeten zijn.

Inderdaad

En toch vrees ik ervoor dat ondanks de paar honderdduizenden of miljoenen die dat wel doen dat het vechten is tegen de bierkaai.
Het ziet er naar uit dat dat "gezond verstand" er nog niet te snel zal komen...
Daar zit het systeem nog te diep verworteld. Het begint stilaan wel veel grond onder zijn voeten te verliezen maar er moet nog harder ingehakt worden op de wortels. Gelukkig is het systeem zoals de mens: zelfvernietigend en komt dat vroeg of laat wel tot stilstand met alle gevolgen vandien natuurlijk want dan zijn de meesten helemaal verloren als ze hun fantasiewereld waarin ze heel hun leven in geleefd en naar gezet hebben zien instorten. Er gaat veel 'collateral damage' zijn maar enige dat wij kunnen hopen is dat we er sterker en vooral geleerd uit komen. Anders zijn we werkelijk hopeloos verloren als een "intelligentie".

d�*t is dan ook dé reden waarom er sinds 1950 geen referenda meer werden gehouden in België, men is gewoon bang dat noord en zuid anders zouden stemmen en dat dit de kloof nog zou vergroten. Een voorbeeld is het referendum over de Europese Grondwet dat men niet durfde organiseren.

Beste JurgenD ,

Je kan niet alle schuld van de crisis in de nek van de NVA draaien, je kan naar de economie verwijzen en daar heb je een punt. Maar je moet oorzaak en gevolg van elkaar gescheiden houden : NVA is het gevolg.

Concreet voorbeeld : onze pensioenen zijn de laagsten in de wereld en zitten in de problemen, ik denk dat iedereen dat wel weet.

Wie hebben de laatste 40 jaar de ministers van pensioenen geleverd ? De socialistische partijen toch he ?

NVA tracht nu puin te ruimen en dat probleem op te lossen, echter ze beseffen dat de socialistische partij in het zuiden van het land alles blijft blokkeren.

Waarom denk je dat nva zoveel mogelijk wil regionaliseren ? Omdat het zuiden van het land een wanbeleid voert. Kijk ter illustratie naar de laatste minister van pensioenen.


mvg. Sint Ignacius

Maar ge kunt toch niet zeggen, dat ze niet goed voor de ambtenaren hebben gezorgd. Eigen pensioenen eerst.

Je moet sportief blijven.
Belgie is een land dat zwak gestructureerd is, en bijgevolg enkel intakt is blijven functioneren via het uitdelen van het geld.
Als het geld op is of dreigt op te raken valt het normaliter uiteen.

Maar Belgie zal niet uiteenvallen, daarin kan je gerust zijn, het zal enkel fundamenteel verarmen. Enfin die verarming is al 30 jaar bezig, maar in de huidige omstandigheden (verschuiving van economische machtscentra, implosie van de sociale structuren, omgekeerde bevolkingspiramide, nefaste gevolgen van de immigratie, dreiging van langdurige deflatie, psychologische impakt van een samenleving die achteruitgaat) dreigt het nog sneller te gaan in een land waar de politieke structuren niet aangepast zijn aan de economische.

Als je kinderen hebt leer ze dan de wereld zien, en hun geluk elders beproeven. Of dacht je dat de mijne jou gaan onderhouden?