Na de hoofddoek ook de patka verbieden in scholen ?
 

http://www.hbvl.be/limburg/sint-trui...n-de-klas.aspx

Enkel een gekend fenomeen ( en eventueel probleem) in de Limburgse fruitstreek..maar tevens een hoofddeksel met een religieus karakter..
Ook verbieden of niet ?

Ik mocht ook geen pet dragen op school. Iedereen gelijk voor de wet.

²
idem

Ne watka?

EDIT: het lijkt mij nogal evident dat als je het ene religieuze hoofddeksel verbiedt, dat je ze dan allemaal verbiedt. Zo hou je tenminste de schijn op dat het niet om een moslimpestregel gaat ;-)

Waarom hoofddeksels verbieden?

Eend in het Servo-Kroatisch. ;)

Nog nooit van een patka gehoord en voor mij hoeft die niet verboden te worden. Alhoewel het niet raadzaam is in scholen een religieus standpunt in te nemen.
Even opmerken : Als dezelfde vraag gesteld wordt over de hoofddoek, zeg ik wel verbieden. Dan zit de hele moslim-gemeenschap natuurlijk direct op zijn paard en begint woest over discriminatie en racisme te schreeuwen, maar de hoofddoek is een symbool van discriminatie van de vrouw, dus ontoelaatbaar.
Ik begrijp dat de patka zowel door jongens als meisjes wordt gedragen om praktische redenen, dat is een verschil.

Over welke praktische redenen heeft u het?

Uh uiteraard is het niet toelaten van een hoofddoek een discriminatie. Voor een moslima is een hoofddoek het symbool voor bevrijding. Waar maakt u een probleem van eigenlijk, ge draagt er toch geen. Bende hypocriete vlamingen, niet te geloven. Het dragen van een hoofddoek is een vrouwenrecht. En vrouwenrechten zijn mensenrechten of u dat nu wilt of niet. Goed, verder ga ik hier niet meer op in. Praten met een bekrompen ziel die beweert dat de hidjaab een teken is van onderdrukking heeft geen enkele zin. Laat het oordelen maar aan de moslima's over die er zelf voor kiezen een hoofddoek te dragen. Dat recht hebben ze en daar zal uw gekrijs niks aan veranderen.

Wat een haat ! Wat een onverdraagzaamheid lees ik hier. Roepen dat de hoofddoek een bevrijding is. Het tegendeel is waar. Moslimas uiten hun racisme tov andere vrouwen door het dragen van die schaamdoek. De schaamdoek is geen recht maar een onrecht. Het onrecht houdt in dat moslimventen vrouwen die de hoofddoek niet dragen mogen ambeteren en sexueel geweld gebruiken. Zoals de pedofeet het voordeed.
Wat een bekrompen ziel. Een volgelinge van de pedofeet zit vol met frustraties en haat tov vrouwen die weigeren zulk walgelijk discriminerend hoofddeksel te draaien. Ze roepen dat het een vrouwenrecht is. Terwijl ze bedoelen : wij moslimas voelen ons superieur al de andere vrouwen zijn hoeren. De pedofeet heeft het zelf geschreven !

Er staat in het artikel dat sikhs nooit hun haar knippen en dus die hoofddeksels gebruiken om hun haren bij elkaar te houden, lees het artikel.
De hoofddoek is een plicht, geen recht. Hoe verblind bent u toch!
Ik zat straks in de tram achter drie zwaar gesluierde vrouwen, vreselijk, net drie zwarte raven. En dat zouden ze uit vrije wil dragen? Als de voorste de twee achter haar wou zien moest ze zich zo ver omdraaien dat het een wonder was dat ze haar rug niet verstuikte !

Wacht het is een bevrijding telkens als die halalvleesbergen hun doeken afgooien. :rofl: ;-)

Serieus die moslimas voelen zich superieur met die schaamdoek. Hun haat en onverdraagzaamheid tov andere vrouwen is genadeloos. Wat wil je gasten die een pedofeet aanbidden. :oops:

Kijk, dit is dus echt regelrechte onzin!
U zult er toch rekening mee moeten houden dat niet moslims uw standpunt niet delen en de hoofddoek een totale aanfluiting vinden van vrouwenrechten, omdat het staat voor een opvatting waarbij vrouwen verantwoordelijk zijn voor het seksueel gedrag van mannen!
Het is ronduit hypocriet dat u daarmee geen rekening wenst te houden uit naam van de "vrijheid van godsdienst"!
Want niet alleen vrouwen met hoofddoek delen die foute opvatting, u geeft ook mannen het recht zich zo gedragen en daar hebbben ongehoofddoekte vrouwen wel degelijk last van, het is ronduit een schande hoe moslims zich soms gedragen tegenover vrouwen zonder hoofddoek!

Net nog gehoord van een vriendin, haar dochter van zestien loopt door de lange leemstraat om drie uur in de middag en wordt lastig gevallen door twee marokkaanse mannen in een auto voor een rood licht.
Ze is de gore opmerkingen beu en steekt haar vinger op, waarop één uitstapt en haar klappen verkoopt in haar gezicht, met de woorden dat wie er provocerend bijloopt maar moet verwachten dat mannen je een hoer vinden!
Die totaal achterlijke mentaliteit bij mannen heeft alles te maken met het gedachtengoed onder uw hoofddoek, dat ontkennen is pas hypocriet, wie bekrompen is bent u,uw geloof hoort in uw hart te zitten en niet in de guillotine van vrouwenrechten op uw hoofd!
Waar wij een probleem van maken beste Suqar is de achterlijke opvattingen over mannen en vrouwen die haaks staan op wat daarover gedacht wordt binnen deze cultuur en steeds meer vrouwen worden daarmee geconfronteerd dankzij uw hoofddoek!

Het is al lang geleden dat ik nog eens dergelijke onzin heb gehoord.

Bejaarde-hippielogica doorgetrokken:


Ik zeg dat ik boontjes lekker vind, Esperanza vindt van niet, dus vind ik ook van niet.

De lange leemstraat roept nostalgie bij me op. Moslimas velen zich superieur en vinden het super dat hun venten andere vrouwen ambeteren. Zoals de grote pedofeet het zelf deed.

Ik weet niet of ze dat super vinden maar in ieder geval dragen zij met hun hoofddoeken daar wel toe bij!

Ze kiezen er zelf voor, anders krijgen ze , in het beste geval, wat rochels en vuistslagen, in het slechtste geval wat zuur over hun gezicht gekapt, of een liter naft en een lucifer er bij...
En dat durft dan een ander voor hypocriet uit te scheiten !
Jij bent trouwens voortdurend bezig met mensen beledigen ?!
Is dat ook een " mensenrecht " ? Inherent aan de islam -wetgeving mischien ?

Bangmakerij van links?


In totaal neemt het aantal directe buitenlandse investeringen in ons land toe van142 naar 146. Vlaanderen neemt 43,9 procent en Brussel 17,1 procent van de investeringen voor zijn rekening. Wallonië zet met 39 procent daarentegen zijn beste score neer.

http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4746063648.htm

Twee grote redenen waarom er in Wallonië meer en meer word geïnvesteerd => Veel ruimte, subsidies van de Waalse gemeenschap (Marshallplan).

En wiens dubbelnick ben jij?

Indien de patka toegelaten is en de hoofddoek verboden is het terecht dat de Moslim-gemeenschap dit discriminatie noemt.

Misschien kan jij er ook eens rekening mee houden dat niet iedereen jouw mening en visie over de hoofddoek deelt.

Je vriendin is toch met de dochter klacht gaan neerleggen.
Die mannen zitten in de auto met nummerplaat, en kunnen dus geïdentificeerd worden.
Die mentaliteit komt ook nog voor bij niet-Moslims.

Trek dan ten strijde tegen die opvattingen; niet tegen mogelijke symptomen of tegen vrouwen.

Awel, dat ze dan hun plan trekken. :-D

Nou dinges, zoutzuur is ook een vorm van bevrijding hoor!

niks "religieus" of wat dan ook.....
Gewoon geen hoofddeksel, muts, theedoek, ...

2 :-)

Het is hier wel geen communautair debat.

Zoals ik eerder stelde heb ik niets tegen een hoofddeksel op zich.
Ik heb wel iets tegen een verplichte hoofddoek voor vrouwen die enkel en alleen als bedoeling heeft mannen duidelijk te maken dat ze van de draagster moeten afblijven maar andere vrouwen zonder dit kenmerk gerust mogen lastigvallen. Als dat geen discriminatie is, dan weet ik het niet meer.
Als de moslim-vrouwen een greintje medevoelen hebben voor hun niet-moslimzusters dan moeten zij zich verzetten tegen deze schandalige mentaliteit.

Tegen zo'n mentaliteit moeten we ons inderdaad verzetten.

Maar daarmee ontkracht je mijn stelling niet :
Indien de patka toegelaten is en de hoofddoek verboden is het terecht dat de Moslim-gemeenschap dit discriminatie noemt.

En zijn dat jouw zaken? Indien iemand te grote of te kleine schoenen, te hoge hielen of een corset wenst te dragen, ga je dat dan ook willen verbieden?

Waarom dat verbod beperken tot hoofddeksels? Omdat Vlaamse meisjes graag een gouden christussymbool rond hun nek hangen?

Ik vind deze draad een van de schrijnendste (en tegelijk hilarische) in een toch al triestig subforum. Kort samengevat: als moslimmeisjes "gedwongen" een hoofddoek te dragen, dan moet daar keihard tegen opgetreden worden. Maar als Sikh "gedwongen" worden hun haren nooit te knippen (dat hoedje dient namelijk om de haren bijeen te houden), dan is dat vrije keuze. Faut le faire.

Misschien kunt u er ook eens rekening mee houden dat niet iedereen uw mening deelt!

Kom zeg, een 16-jarig meisje tot het uiterste getergd door die jonge mannen, op de koop toe in het gezicht geslagen en dan zou zij de refleks moeten hebben om gauw gauw nummerplaat en mogelijke andere kentekenen te noteren. Waarom veroordeelt u het gedrag van die jongens niet ipv te zeggen wat het meisje in kwestie had moeten doen?

Natuurlijk zijn er ook Westerse mannen die zich niet kunnen gedragen t.o.v. vrouwen maar bij mijn weten zegt er nooit één : die heeft een sjaal op, daar moet ik afblijven, die heeft niks op, die mag ik eens goed gaan koeionneren.

Zolang de moslims en moslima’s zelf niet inzien hoe verkeerd deze mentaliteit is en hoe onaangepast aan onze Westerse samenleving, bovendien gesteund door een bepaalde linkse kliek die om het minste en geringste racisme schreeuwt, is de strijd niet simpel. Wat mij betreft, ik blijf mij verzetten tegen het ongeoorloofde gedrag dat uit die barbaarse mentaliteit voortvloeit.

Weet je wat ik erg vind?? Dat onze vlaamse meisjes verplicht een schaamdoek moeten opdoen zodat de moslimdudes zich kunnen inhouden. Linkse dwaallichten zullen dat grote onrecht wat onze vrouwen worden aangedaan nooit begrijpen.

Wel, ik ben echt blij met uw antwoord. Over de patka kunnen we verder discussiëren maar het doet me deugd dat u zegt dat we ons tegen een bepaalde mentaliteit moeten verzetten :-)

Het feit dat de Sikh nu plots gezien worden als ongevaarlijk heeft gewoon te maken met het feit dat we daar minder over weten. Zie bijv.:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sikh_extremism

De hele tijd wordt door links het "onveiligheidsgevoel" van de mensen tegenwoordig bespot. En nu vindt u het nodig om even het bewijs te leveren dat we bang moeten zijn van de Sikh.
Het gaat hier in eerste instantie om dat hoofddeksel dat mij niet stoort zolang het geen bewijs van discriminatie is. Zover ik weet, is het dat niet. Een mogelijk gevaar van de Sikh heeft hier dus niets mee te maken.

Dat is niet zo.
Geweld, vanuit welke hoek dan ook moet worden bestreden.
Meer blauw op straat.

Je mag gerust posts van mij citeren waarin ik het "onveiligheidsgevoel" (een woord dat ik zelf overigens nooit gebruik) bespot. Integendeel, ik pleit steeds voor een keiharde aanpak van alle vormen van criminaliteit. Maar ik noteer alvast dat jij het ok vindt dat kinderen geïndoctrineerd worden om hun haren nooit te knippen, omdat dat moet van een een of andere god. Als ik zou moeten kiezen tussen een sjaaltje op mijn hoofd of mijn haren nooit knippen, dan zou ik het wel weten.

Je snapt het niet Alboreto, jij bent een linkse, dus ben je voor criminaliteit. Anders wordt het te ingewikkeld voor sommige simpele zielen.