Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Is het dit jaar "einde Belgie" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=143316)

Sidharta 5 september 2010 08:42

Is het dit jaar "einde Belgie"
 
Als er geen regering kan komen,moet Belgie wel splitsen.

Stef Leeuwenhart 5 september 2010 08:42

Laat ons hopen.

JP Coen 5 september 2010 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4964473)
Als er geen regering kan komen,moet Belgie wel splitsen.

Ook de Belgicisten zullen nu zeggen:
Met Belgie als het kan, zonder Belgie als het moet.

De Wever met zijn NV-A, mag nu meemaken ,dat de Franstaligen Belgie onmogelijk maken en beeindigen.

2010 wordt een belangrijk jaar in de geschiedenis van Vlaanderen.

Jan Meuleman 5 september 2010 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen (Bericht 4964483)
Ook de Belgicisten zullen nu zeggen:
Met Belgie als het kan, zonder Belgie als het moet.

De Wever met zijn NV-A, mag nu meemaken ,dat de Franstaligen Belgie onmogelijk maken en beeindigen.

2010 wordt een belangrijk jaar in de geschiedenis van Vlaanderen.

We weten al langer dat het de franstaligen zullen zijn die de boel opblazen.

LiberaalNL 5 september 2010 09:14

Ik denk van niet. Ook over een splitsing zal er met de Franstaligen moeten onderhandeld worden en daarover lopen de visies uiteen. Bovendien is het buitengewoon onverstandig Vlaanderen eenzijdig onafhankelijk te verklaren zo lang als BHV niet gesplitst is.

EddyBal 5 september 2010 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 4964494)
We weten al langer dat het de franstaligen zullen zijn die de boel opblazen.

Zever in pakskes. Het is gewoon DREIGEN dat ze doen, hopende dat ze ons zo bang kunnen maken. Lachwekkend eigenlijk, want we hebben niks liever, en zij gaan het zeker niet doen, want dan hebben ze helemaal NIKS meer van onze centen. Laten we hen dus gewoon uitlachen met hun zogezegde "plan B" want die B staat gewoon voor het behoud van België ;)

Jan Meuleman 5 september 2010 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4964515)
Zever in pakskes. Het is gewoon DREIGEN dat ze doen, hopende dat ze ons zo bang kunnen maken. Lachwekkend eigenlijk, want we hebben niks liever, en zij gaan het zeker niet doen, want dan hebben ze helemaal NIKS meer van onze centen. Laten we hen dus gewoon uitlachen met hun zogezegde "plan B" want die B staat gewoon voor het behoud van België ;)

Uiteraard doen ze het pas nadat de Vlaamse geldstroom is gestopt.

Karel Martel B 5 september 2010 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4964473)
Als er geen regering kan komen,moet Belgie wel splitsen.

We wachten al zo lang, op een jaar meer of minder zal het niet aankomen.

Karel Martel B 5 september 2010 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4964515)
Zever in pakskes. Het is gewoon DREIGEN dat ze doen, hopende dat ze ons zo bang kunnen maken.

Waarmee gaan ze hun doppers betalen?

Wat gaan ze gebruiken in plaats van euros?

Karel Martel B 5 september 2010 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL (Bericht 4964511)
Ook over een splitsing zal er met de Franstaligen moeten onderhandeld worden.

Is er in 1830 onderhandeld over de splitsing?

centrist 5 september 2010 10:40

Daar is het nog wat te vroeg voor. En het moet democratisch gebeuren, dus kan het nog even duren. BDW en anderen moeten eerst nog een aantal keren geprobeerd hebben (en daarbij de redelijkheid zelve blijven), voordat een meerderheid van Vlamingen zal beseffen dat het niet meer gaat. (Quod Erat Demonstrandum, overigens).

LiberaalNL 5 september 2010 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 4964538)
Is er in 1830 onderhandeld over de splitsing?

1830 en 2010 zijn op politiek gebied onvergelijkbaar. Daarnaast is het zo dat als Vlaanderen zich eenzijdig onafhankelijkheid verklaard (zoals het VB bepleit) Vlaanderen geheid Brussel definitief verliest. Tevens komen er problemen in de Rand. Eveneens is het niet onwaarschijnlijk dat flink wat landen Vlaanderen niet zullen erkennen als souvereine staat. Denk bijvoorbeeld aan Spanje, Griekenland, Servie etc..Daarom is het noodzakelijk dat Vlaanderen en Wallonie ook over een splitsing rond de tafel moeten.

Sidharta 5 september 2010 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door centrist (Bericht 4964689)
Daar is het nog wat te vroeg voor. En het moet democratisch gebeuren, dus kan het nog even duren. BDW en anderen moeten eerst nog een aantal keren geprobeerd hebben (en daarbij de redelijkheid zelve blijven), voordat een meerderheid van Vlamingen zal beseffen dat het niet meer gaat. (Quod Erat Demonstrandum, overigens).

Als je niet kunt onderhandelen over een regering,dan kun je ook niet onderhandelen over een splitsing.

Xenophon 5 september 2010 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4964715)
Als je niet kunt onderhandelen over een regering,dan kun je ook niet onderhandelen over een splitsing.

Zoals een koppel dat niet meer kan samen wonen nooit zal kunnen scheiden?

Discobitch 5 september 2010 11:36

Natuurlijk niet. Het land zal altijd blijven bestaan. De Flamin roept nu al een jaar of 4 over splitsingen.

Xenophon 5 september 2010 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch (Bericht 4964759)
Natuurlijk niet. Het land zal altijd blijven bestaan. De Flamin roept nu al een jaar of 4 over splitsingen.

Ik denk het ook, de laatste mensen op aarde zullen Belgen zijn. :D

stropke 5 september 2010 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen (Bericht 4964483)
2010 wordt een belangrijk jaar in de geschiedenis van Vlaanderen.

En ook in de geschiedenis vd Nederlanden.
Das dus 708 jaar geleden sinds 1302.

Den Ardennees 5 september 2010 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4964515)
Zever in pakskes. Het is gewoon DREIGEN dat ze doen, hopende dat ze ons zo bang kunnen maken. Lachwekkend eigenlijk, want we hebben niks liever, en zij gaan het zeker niet doen, want dan hebben ze helemaal NIKS meer van onze centen. Laten we hen dus gewoon uitlachen met hun zogezegde "plan B" want die B staat gewoon voor het behoud van België ;)

denk ik ook. België is misschien een aflopende zaak, ik vrees dat het nog niet voor morgen is. Eerst nog vele jaren aanmodderen. Misschien als onze welvaart compleet is ingestort, dat men het dan zal inzien.

fonne 5 september 2010 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4964473)
Als er geen regering kan komen,moet Belgie wel splitsen.

Einde van de blanco cheque = einde van België.

In Wallonië beseft men ondertussen dat de blanco cheques niet meer komen en trekt men de enige juiste conclusie: Belgique, cest fini. Chercons un autre souteneur.

fonne 5 september 2010 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch (Bericht 4964759)
Natuurlijk niet. Het land zal altijd blijven bestaan. De Flamin roept nu al een jaar of 4 over splitsingen.

Groot verschil is dat Loret en DeMotte nu ook overtuigd zijn. Plus de frique, plus de Belgique!

fonne 5 september 2010 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 4964494)
We weten al langer dat het de franstaligen zullen zijn die de boel opblazen.

Ach, zoals Muyters het stelde: ze doen al in hun broek als ze het woord responsabilisering al maar horen vallen. En dan gaan ze nu eens snel onafhankelijk worden. "Call the bluff" jongens.

Stef Leeuwenhart 5 september 2010 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL (Bericht 4964511)
Ik denk van niet. Ook over een splitsing zal er met de Franstaligen moeten onderhandeld worden en daarover lopen de visies uiteen. Bovendien is het buitengewoon onverstandig Vlaanderen eenzijdig onafhankelijk te verklaren zo lang als BHV niet gesplitst is.

Waarom moet bhv eerst gesplitst worden?

Shadowke 5 september 2010 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL (Bericht 4964698)
1830 en 2010 zijn op politiek gebied onvergelijkbaar. Daarnaast is het zo dat als Vlaanderen zich eenzijdig onafhankelijkheid verklaard (zoals het VB bepleit) Vlaanderen geheid Brussel definitief verliest. Tevens komen er problemen in de Rand. Eveneens is het niet onwaarschijnlijk dat flink wat landen Vlaanderen niet zullen erkennen als souvereine staat. Denk bijvoorbeeld aan Spanje, Griekenland, Servie etc..Daarom is het noodzakelijk dat Vlaanderen en Wallonie ook over een splitsing rond de tafel moeten.

daar ben ik niet zo zeker van.

E. Gidius 5 september 2010 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 4964524)
Uiteraard doen ze het pas nadat de Vlaamse geldstroom is gestopt.

Ik denk dat de geldstroom toch op de eerste plaats een Vlaamse bekommernis, en dat wij dan maar aannemen dat dat meteen voor de tegenpartij ook het enige belangrijke is.

De geschiedenis van België kennende, en de francofoon van Brussel van dichtbij kennende, zou ik eerder zeggen dat ze er pas onderuit gaan trekken op het moment dat ze al het territorium binnen hebben waar ze hun oog op laten vallen hebben. En dat omvat minstens Brussel en heel Halle-Vilvoorde.

Henri1 5 september 2010 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4964915)
daar ben ik niet zo zeker van.

Niet zo zeker ?

U weet het met andere woorden helemaal niet ?

E. Gidius 5 september 2010 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke (Bericht 4964833)
En ook in de geschiedenis vd Nederlanden.
Das dus 708 jaar geleden sinds 1302.

En vooral 425 geleden sinds 1585. Dat lijkt me dé cruciale datum in de geschiedenis van de Nederlanden én van de zuideljike Nederlanden.

Jan Meuleman 5 september 2010 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 4964922)
Ik denk dat de geldstroom toch op de eerste plaats een Vlaamse bekommernis, en dat wij dan maar aannemen dat dat meteen voor de tegenpartij ook het enige belangrijke is.

De geschiedenis van België kennende, en de francofoon van Brussel van dichtbij kennende, zou ik eerder zeggen dat ze er pas onderuit gaan trekken op het moment dat ze al het territorium binnen hebben waar ze hun oog op laten vallen hebben. En dat omvat minstens Brussel en heel Halle-Vilvoorde.

Naast ons geld proberen ze ook ons grondgebied aftepakken.

E. Gidius 5 september 2010 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart (Bericht 4964884)
Waarom moet bhv eerst gesplitst worden?

Om ondubbelzinnig te demonstreren dat wij voortaan de baas zijn.

Als dat is wat we dat willen, natuurlijk.

E. Gidius 5 september 2010 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 4964935)
Naast ons geld proberen ze ook ons grondgebied aftepakken.

Jan, kunnen we na de historische stap van vrijdag 3 september eens stoppen met dat calimero-gedoe?

Hoe kan een minderheid geld en grond afpakken van een meerderheid?

Jan Meuleman 5 september 2010 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 4964963)
Jan, kunnen we na de historische stap van vrijdag 3 september eens stoppen met dat calimero-gedoe?

Hoe kan een minderheid geld en grond afpakken van een meerderheid?

Zoals ze reeds 180 jaar bezig zijn?

stropke 5 september 2010 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 4964931)
En vooral 425 geleden sinds 1585. Dat lijkt me dé cruciale datum in de geschiedenis van de Nederlanden én van de zuideljike Nederlanden.

Hoog tijd dat de Zuidelijke Nederlanden een nieuwe ACTE VAN VERLATINGHE schrijven naar Albert en de Belzieke elite.
Eerst was het tegen de Spaanse koning, nu tegen de franse vazal koning.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Plakkaat_van_Verlatinghe

Jonathandv 5 september 2010 14:27

Ik heb het gevoel dat er sowieso nieuwe verkiezingen gaan komen. Toen ik Laurette Onkelinx op vtm hoorde spreken over N-VA voelde ik echt dat ze de Vlamingen aan het charmeren was en de franstaligen in een slachtofferpositie aan het praten was door te zeggen "dat het voor franstaligen moeilijk is om te praten met een partij die het einde van België wil".

E. Gidius 5 september 2010 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 4964965)
Zoals ze reeds 180 jaar bezig zijn?

En hoe is dat?

EddyBal 5 september 2010 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4964874)
Ach, zoals Muyters het stelde: ze doen al in hun broek als ze het woord responsabilisering al maar horen vallen. En dan gaan ze nu eens snel onafhankelijk worden. "Call the bluff" jongens.

Inderdaad. Call the bluff. "zeg, we hebben geen zin meer om te onderhandelen, hier zijn onze eisen, te nemen of te laten. Start jullie plan B maar op"
:lol:

Jonathandv 5 september 2010 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 4964922)
Ik denk dat de geldstroom toch op de eerste plaats een Vlaamse bekommernis, en dat wij dan maar aannemen dat dat meteen voor de tegenpartij ook het enige belangrijke is.

De geschiedenis van België kennende, en de francofoon van Brussel van dichtbij kennende, zou ik eerder zeggen dat ze er pas onderuit gaan trekken op het moment dat ze al het territorium binnen hebben waar ze hun oog op laten vallen hebben. En dat omvat minstens Brussel en heel Halle-Vilvoorde.

Dat ze Brussel hellemaal krijgen , NEVER!
Dat ze Halle-Vilvoorde ook krijgen,NEVER EVER!

Jan Meuleman 5 september 2010 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonathandv (Bericht 4965103)
Ik heb het gevoel dat er sowieso nieuwe verkiezingen gaan komen. Toen ik Laurette Onkelinx op vtm hoorde spreken over N-VA voelde ik echt dat ze de Vlamingen aan het charmeren was en de franstaligen in een slachtofferpositie aan het praten was door te zeggen "dat het voor franstaligen moeilijk is om te praten met een partij die het einde van België wil".

Ja omdat ze hun goesting niet krijgen. Ze beseffen nog niet dat het over en out is.

E. Gidius 5 september 2010 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonathandv (Bericht 4965123)
Dat ze Brussel hellemaal krijgen , NEVER!
Dat ze Halle-Vilvoorde ook krijgen,NEVER EVER!

Hé, don't shoot the messenger.

Scarabaeida 5 september 2010 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 4964931)
En vooral 425 geleden sinds 1585. Dat lijkt me dé cruciale datum in de geschiedenis van de Nederlanden én van de zuideljike Nederlanden.

Een datum die middels ons onderwijs onbekend is en overklast door 1302, om 'politiek correcte' redenen. Het is niet voor niets dat de vroege Vlaamse Beweging en al het romanticisme dat eraan vasthing aanvankelijk Belgisch-gezind was, met dank aan de Belgische Katholieke Kerk.
1302 is een interessante gebeurtenis, maar véél minder cruciaal en véél obscuurder dan 1585 (men zou veel meer schrik gehad hebben van een Zuid-Nederlandse Beweging dan van een Vlaamse Beweging overigens).

Jammer dat we historisch gegroeide symboliek moeilijk kunnen wijzigen, want het middeleeuws Vlaams gedoe was een slappe beslissing, alsook het romanticeren van Middeleeuwse auteurs als Van Maerlant (die wel interessant zijn, maar toch minder interessant dan een Vondel, Bredero, enz...).
Als ik beelden van Vlaams-gezinde manifestaties van enkele decennia terug zie, dan kan ik het niet laten te proesten met die onhandige middeleeuwers (hoe kleden die zich nu?) Franstaligen hebben daarin het 'boerse' imago van de Vlaming juist versterkt gezien.
Nu heeft men het wel door, maar we moeten het wel rekken met die 'identiteit' die onze voorouders voor ons hebben opgebouwd.

E. Gidius 5 september 2010 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida (Bericht 4965161)
Een datum die middels ons onderwijs onbekend is en overklast door 1302, om 'politiek correcte' redenen. Het is niet voor niets dat de vroege Vlaamse Beweging en al het romanticisme dat eraan vasthing aanvankelijk Belgisch-gezind was, met dank aan de Belgische Katholieke Kerk.
1302 is een interessante gebeurtenis, maar véél minder cruciaal en véél obscuurder dan 1585 (men zou veel meer schrik gehad hebben van een Zuid-Nederlandse Beweging dan van een Vlaamse Beweging overigens).

Jammer dat we historisch gegroeide symboliek moeilijk kunnen wijzigen, want het middeleeuws Vlaams gedoe was een slappe beslissing, alsook het romanticeren van Middeleeuwse auteurs als Van Maerlant (die wel interessant zijn, maar toch minder interessant dan een Vondel, Bredero, enz...).
Als ik beelden van Vlaams-gezinde manifestaties van enkele decennia terug zie, dan kan ik het niet laten te proesten met die onhandige middeleeuwers (hoe kleden die zich nu?) Franstaligen hebben daarin het 'boerse' imago van de Vlaming juist versterkt gezien.
Nu heeft men het wel door, maar we moeten het wel rekken met die 'identiteit' die onze voorouders voor ons hebben opgebouwd.

Nee, dat moeten we niet. Zie www.baarlewerkgroep.org.

Unie der Provinciën 5 september 2010 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 4964931)
En vooral 425 geleden sinds 1585. Dat lijkt me dé cruciale datum in de geschiedenis van de Nederlanden én van de zuideljike Nederlanden.

Nog erger dan 1585 is het jaar 1648, het jaar dat het Noorden door vrede te sluiten met Spanje definitief het Zuiden in de steek liet. Dus...mmmm. 362 jaar geleden.

Al met al zijn er heel wat dramatische jaren voor de Lage Landen geweest.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:46.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be