Betoging voor de Eenheid en de Solidariteit
 

Waar blijft die eigenlijk?

Het is zo stil tegenwoordig?

Er is misschien geen eenheid en misschien ontbreekt het aan solidariteit ? :-D

We zouden even goed het tegenovergestelde kunnen vragen. Op het hoogtepunt van een enorme communautaire crisis zie ik maar bar weinig van die zo naar onafhankelijkheid verlangende Vlamingen betogen. Belgicisten hoeven niet te betogen, België is (op dit moment althans) een realiteit. Als de Flaminganten denken dat de N-VA de kastanjes wel voor hen uit het vuur zal halen, komen ze wellicht bedrogen uit. Zelfs in Tsjechoslovakijke moest er betoogd worden, met z'n tienduizenden en dit weken lang.

De Vlaamse onafhankelijkheid ligt momenteel niet op tafel. Daar is momenteel zelfs geen vraag naar, laat staan dat er nood aan is, aangezien Vlaanderen daar momenteel mentaal nog niet rijp voor is. Dewever doet vooralsnog perfect waarvoor hij verkozen is: de scheve machtsverhoudingen binnen België bewerken.

De Belgische staat ligt wel op sterven. Waarom zouden flaminganten moeten gaan betogen? Alles loopt in hun voordeel nu. Elke dag crisis levert de Vlaamsgezinde partijen stemmen meer op. Belgicisten hebben veel méér reden om op straat te komen want zij hebben momenteel veel te verliezen.

Ik ken eigenlijk geen enkel voorbeeld van een staat die uiteenvalt zonder dat daar voor betoogd of gevechten werd. Het is tekenend voor dit volk dat er op café, op fora en in het stemhokje stoere taal gesproken wordt, maar dat iedereen naar Bart De Wever kijkt en hoopt dat hij de klus wel zal klaren. Dat kan twee zaken betekenen: een, die drang naar onafhankelijkheid is helemaal niet zo algemeen als sommigen willen doen uitschijnen. Een tweede mogelijkheid is dat Vlamingen een stel platbroeken zijn, die helemaal geen eigen natie verdienen. Een combinatie van die twee is ook mogelijk.

Allez vooruit, we leren weer iets nieuws bij.

Voorwaarden om onafhankelijk te worden:
-Vechten
-Betogen

Sjongejonge...

Je mag gerust tegenvoorbeelden aanhalen i.p.v. denigrerend te proberen doen.

Betoging voor Vlaamse onafhankelijkheid op dit moment zou wel eens het omgekeerde effect hebben. Aangezien N-VA niet aan de betoging zou meedoen (op dit moment) zou het voornamelijk door het VB zijn, iets waar een meerderheid van de Vlamingen niets van moet hebben. U kan dan wel zeggen dat het VB 10-12% heeft, maar ik vermoed dat indien men ook tegen een partij zou kunnen stemmen, het percentage gevoelig hoger zou zijn dan 10-12%. Een goed voorbeeld vind ik is de unitairistische houding van links in Vlaanderen. Het VB heeft de afkeer voor onafhankelijkheid gecreëerd bij links, en een betoging zou wel eens hetzelfde effect kunnen hebben op de modale vlaming.

Ik verwijs je door naar de post van Z&G: de onafhankelijkheid is nog niet aan de orde. Wat wel aan de orde is is dat Belgique kraakt langs alle kanten.

Het kan misschien ook gewoon zijn dat de Vlaamsgezinden begrijpen dat ze in de 21ste leven en dat ze het op een beschaafde manier proberen te regelen in plaats van onnodig bloed te vergieten.

10de eeuw, 20ste eeuw, 21ste eeuw, 30ste eeuw, same difference, als een grote groep eenheid wil en een andere groep onafhankelijkheid, dan zal er moeten geknokt (letterlijk of figuurlijk) worden. Ik wacht trouwens nog altijd op tegenvoorbeelden.

veel blabla en weinig boemboem. d�*t is zeker correct.
Elke dag tijdens het natellen van hun geld klagen dat het méér had kunnen zijn, maar toch eens flink masturberen bij het zicht van zoveel welvaart.
En dan hun kwakje in het stemhok gaan droppen.
Er is hier geen elite, alleen nouveaux riches en stropopjes

Tja, als de onafhankelijkheid dan toch niet aan de orde is, waarvoor zouden Belgicisten dan moeten betogen?

Ik ga voor deur nummer drie. To much to loose.

omdat de splitsing de facto bijna een feit is.

De splitsing is alles behalve een feit.

waarom zou er een betoging is? simpel meeste klagen en zagen veel maar komen hun zetel nu eenmaal niet graag uit. laten we eerlijk zijn welke betogingen lokken volk? de vakbondsbetogingen, boerbetogingen. het ontbreekt ook nog aan een groter front. waarom denk je dat belgië geen volksraadplegingen organiseert. men weet dat vlaanderen de buik vol heeft van immegratie, parasieten aan rsz, lage pensioenen. volgens mij moet er eerst iets ergs gebeuren vb pensioenen die niet meer kunnen uitbetaald worden, hogere belastingen op loon of spaarboek tegen dat de vlaming eens zal wakker schieten en dan zal het naar mijn mening wel erg heet worden in brussel

En zatte Daerden zal de pensioenen verhogen. Maar hij bedoelt de belasting op de pensioenen.

Ik heb altijd gezegd dat het de Franstaligen zullen zijn die de splitsing zullen tewerkstelligen. in hun kranten lees je niets meer anders.

Dat is gewoon een onderhandelingstactiek. Triest om te zien hoe sommige flaminganten nu dit idee omarmen: de Walen moeten het maar doen, dan moeten ze zelf niet uit hun zetel komen.

Komen we uit onze zetel, dan is het niet goed. Komen we niet uit onze zetel, dan is het ook niet goed. Rare vogels die belgicisten.

Zolang jij je tegenstanders oogmerken in de schoenen blijft schuiven die ze niet hebben, en het zelfs niet opmerkt als dat voor de zoveelste eker weerlegd wordt, is een denigrerend antwoord het meest geschikt.

Hoe kom je daarbij? Ik heb juist veel respect voor breedgedragen volksbewegingen.

Ik herhaal: als onafhankelijkheid niet het doel is, zie ik niet goed in waarom Belgicisten op straat zouden moeten komen. Dat was toch de oorspronkelijke vraag, nietwaar?

Respect? wat is dat in uw ogen?

Waarom kwamen ze dan ten tijde van Leterme wel op straat?

Wel, dat moeten ze zelf maar uitmaken. In hun plaats zou ik niet gerust zijn in de politieke evolutie, maar als het voor hun ogen uiteenvallen van de Belgische staat overeenkomt met hun oogmerk, dan moeten ze helemaal niet betogen. Ze kunnen dan gewoon N-VA stemmen.

Ter info: een onafhankelijk Vlaanderen is niet per definitie hetzelfde als het breken van de macht van de Belgisch-Brusselse staat. En het is dat laatste wat we al decennia willen en nu aan het verwezenlijken zijn. Als u desondanks per sé een onafhankelijk Vlaanderen wilt, zal u daar zelf de handen uit de mouwen moeten voor steken.

Waarom is dat triest? Graag een woordje uitleg.

Dat ik me zou neerleggen bij de wil van het volk.

Ik vond dat toen ook al raar. Ik heb dat toen ook geschreven op dit forum.

Voor mijn antwoord ten gronde: zie http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=28.

Daarnaast: wij genieten enorm van die nostalgische Belgicistische folklore, van de hysterie, van de Vive-le-roi pathetiek... en we moeten dat nu al een tijdje missen. Om van de sfeer van mijn favoriete betogingen te kunnen genieten, ben ik op 21 juli 2010 al naar het Park van Brussel moeten trekken, en zelfs daar was het dit jaar slappe kost.

Ik vind dat triest omdat de Vlaming (waarvan ik zou moeten geloven dat hij onafhankelijk wil zijn) op die manier zijn lot in de handen van anderen legt. Het schrijnende gebrek aan strijdbaarheid bij Vlamingen is voor mij een bewijs dat zij niet klaar zijn voor een onafhankelijke staat. Voor alle duidelijkheid: ik ben Belgicist, maar evenzeer voorstander van een verdere staatshervorming.

Dat mag gerust. Ik ben republikein en heb een hekel aan folklore. Zowel het Belgicistische soort als het vendelzwaaiende soort. Daar heb ik allemaal niets mee te maken.

Maar waarom zou u dat moeten geloven? Waar zijn er in Vlaanderen (buiten het VB-tje) partijen die dat nastreven? Leest u teveel Le Soir en kijkt u te vaak naar de leugens van de RTBF?

Wij zijn perfect ons doel aan het realiseren: het uitroken van de Belgisch-Brusselse macht. Alles loopt goed, waarom zouden wij "strijdbaar" moeten zijn voor iets wat niet direct onze betrachting is?

Tja, ik ga daar niet schamper over doen. Bonne chance!

Belgicist, voor meer staatshervorming én republikein? Met permissie: wat blijft er van uw eerste doel nog over als de twee andere gerealiseerd worden? Zelfs geen folklore meer, wat dan nog wel?

Hebt u ook een antwoord op mijn antwoord ten gronde: http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=28 ?

Ik identificeer mezelf eigenlijk alleen op dit forum als Belgicist. Allez, eigenlijk deden anderen dat voor me, want blijkbaar ben je hier of Flamingant, of Belgicist. Vandaar misschien de verwarring.

Ik kan helemaal niet op N-VA stemmen en wel om twee redenen: ten eerste vind ik N-VA veel te rechts-conservatief, ten tweede geloof ik helemaal niet dat onafhankelijkheid niet het uiteindelijke doel is. Dat laatste kan een vooroordeel zijn, maar het eerste is voor mij voldoende.

En wat zou het probleem zijn met onafhankelijkheid?

De Sovjet-Unie eind 1991.

In de zomer plegen enkele Sovjetpolitici, generaals en KGB'ers, een coup. Voor drie dagen is Gorbatsjov geen president, maar door o.a. Boris Jeltsin en het volk wordt Gorbatsjov in zijn ambt hersteld. Zijn macht is echter gekrompen, terwijl die van Jeltsin groeit. Een nieuw Unie-verdrag, met meer autonomie voor de republieken, waaraan Gorbatsjov zo hard had gewerkt, komt er niet. Jeltsin, de Russische leider, en de Wit-Russische en Oekraïense leiders tekenen een verdrag en richten het GOS (Gemenebest van Onafhankelijke Staten) op. Gorbatsjov weet niets van dit alles. Op 25 december 1991 wordt de rode vlag van de Sovjet-Unie voor het laatst gestreken. De Sovjet-Unie houdt op te bestaan. Gorbatsjov treedt af als president.

Een goede parallel? ;-)

Waar blijft de betoging voor "splitsing" ?

Of durven die gasten met hun pinhelmen 's avonds niet op straat ?