Onderhandelingen tussen de VS en de Taliban aan de gang
 

Een van de stuikelblokken is dat de Taliban een volledige terugtrekking willen van de VS troepen, terwijl de VS de controle over het zuiden van het land aan de Taliban wil geven terwijl ze hun troepen in het noorden zouden willen behouden. 8O ('splittist' comes to mind indeed)

Is er dan toch te onderhandelen met de Taliban? Retorische vraag eigenlijk.



Taliban and US get down to talks

Onderhandelingen tussen de VS en de Taliban aan de gang
 

De VS en de taliban zijn al jaren beste vrienden.

http://www.youtube.com/watch?v=OJTv2nFjMBk

Ze zien er zo uit en ze denken zo maar toen werden ze 'vrijheidsstrijders' genoemd. Toen ze iets te veel vrijheid tot zich namen werden ze vrouwonvriendelijke Taliban genoemd. Nu ze zich hardnekkig tonen op het slagveld worden ze weer salonfähig en mogen ze in de helft van het land vrouwen onderdrukken. Maw de officiële en mediauitleg over die 'goede' westerse oorlogen zijn zo deficiënt dat het tragikomisch wordt.

Onderhandelingen tussen de VS en de Taliban aan de gang
 

Nog een mooie:

Ook een "mooi" stukje minder gekende geschiedenis:
http://www.nytimes.com/2005/09/11/ma...BORA.html?_r=1

Onderhandelingen tussen de VS en de Taliban aan de gang
 

Dit is ook een fraaie:

Ronald Reagan dedicates the Space Shuttle Columbia to the Taliban:
http://www.youtube.com/watch?v=uqZ-ToXjCz0

U blijft gewoon liegen en de Taliban gelijkstellen met de Mujaheddin. Op het moment waarop deze foto werd gemaakt bestonden de Taliban nog niet eens.

Niet alleen geeft hij foute info..hij snapt de achterliggende boodschap niet..
Dat extreme moslims geen 'vrienden' hebben, en dus hun linkiewinkie symphatisanten stande pede liquideren éénmaal ze aan de macht zijn..

Zelfde mensen andere verpakking. Als het kind maar een naam heeft.

:lol::lol: dumb and dumber, dit waren de Mujaheddin geen taliban

En geen enkele vrijheidsstrijder ging bij de Taliban, of heeft die opgestart. Het zullen Noord Koreanen geweest zijn.

Mijn brein wordt dumber and dumber bij het lezen van sommige individuen.

Het is dan ook onvermijdelijk

Dat zijn voor een belangrijk deel dezelfde mensen hoor.

Dat er vrijheidsstrijders bij de taliban zijn lijkt mij eigenlijk logisch, de taliban zijn extremisten van de islam maar diezelfde vrijheidsstrijders van die foto van 1985 waren ook niet de meest vrouwvriendelijke of kindvriendelijke strijders.

onlangs nog reportage gelezen over kleine jongens die moeten dansen voor de vroegere vrijheidsstrijders en verkracht en misbruikt worden en uiteindelijk vermoord in vele gevallen.

Dus echt heel veel verschil zal er niet zijn vermits de islam vrouw en kind onvriendelijk is

De US doet hetzelfde, hoor.

Some say patato, some say patato

Waarschijnlijk daarom dat de Taliban de Mujahedin verdreven en omgekeerd? Is het leuk om zo'n simplistische kijk op de wereld te hebben, zonder rekening te moeten houden met lastige zaken zoals feiten?

Feiten zoals, wij houden het zuiden, jullie krijgen het noorden? Waarom zou dat toch zijn? Wacht, een hint:

Bijlage 72706

tja alleen 30 jaar ouder of wat :lol::lol::lol:

de patato's is dat een nieuwe groepering :lol::lol:

nope het noordelijk gebied was steeds in handen van de noordelijke alliantie DAAROM! zelfs toen de talibans regeerden...

Maakt dat wat uit? Zolang Cheney zijn pijplijn maar krijgt.

wat hadden we gedacht?
 

http://www.vandaag.be/buitenland/486...bbel-spel.html

zeker 26000 Afghanen worden rechtstreeks "gehuurd" voor "paramilitaire klussen" door de VS...en jawel hoor,net als in Irak een paar jaar geleden kan aan de loyauteit van dergelijke figuren erg getwijfeld worden.......


De Amerikaanse belastingsbetaler danst ongetwijfeld rondjes van plezier te vernemen dat in de VS lokale autoriteiten overal mensen ontslaan,met in veel gevallen een effectief schrappen van nuttige en nodige dienstverlening,terwijl verweg in bergbeukistan er onbetrouwbare vreemdelingen gehuurd worden....met tienduizenden tegelijk..op zijn kosten.:evil:

bon,troosten wij ons,eens Generaal Petraeus,net als hij in Irak gedaan heeft,geidentificeerd heeft waarmee hij vijandige milities kan plezieren (geld,macht,invloed),welke milities hij daarvoor kan "omkopen",en daarmee tevens leert wie hij nog vlug moet "platslaan",kan hij zich terugtrekken uit deze steenhoop....


hoewel,de Taliban lijkt een tamelijk monolitisch blok te zijn.... :?

Raar dat nieuws over onderhandelingen nu in de westerse media verschijnt. Waarom vraag ik me af. Dat vond blijkbaar ook Asiatimes online aangezien ze een verwijzing maakten naar een tijd geleden verschenen berichten elders. Let ook hoe monolitisch gecontroleerd die westerse pers is. Niet alleen werd dit nieuws tot nu toe niet vermeld maar plots verschijnt dit 'nieuws' overal in die westerse media. Het lijkt wel alsof we in de tijd van de Pravda zitten.

Het is ongelooflijk maar waar dat altijd dezelfden steeds weer propaganda herhalen.effectief bestonden de taliban toen niet.

De opmerkingen over petraeus zijn net ala de rest zeer trndentieus.

Zeker niet alleen al wegens het verloop van tijd.

Bestaat alleen in uw verbeelding.heeft er allemaal niets mee te maken.

@ Micele

Inderdaad ......

de hand van Petraeus?
 

http://www.slate.com/id/2270971

Het begint er op te lijken dat de aard van de Amerikaanse inspanningen in Afghanistan aan het veranderen is....
De "COIN"-operatie(dat is een zeer breed soort civiel-militaire vorm van oorlogsvoering waarbij geld even belangrijk kan zijn als kogels),waar Petraeus zelf groot voorstander van is,en waarmee hij in Irak resultaten behaalde ,is blijkbaar niet toepasbaar in de steenhoop.
Dat is blijkbaar vooral omdat de Afghaanse officiele instellingen niet kunnen gezien worden als betrouwbare partners.

Dus,volgens het artikel in Slate,zien we een hardere aanpak.Je kunt waarschijnlijk de Taliban niet militair verslaan,maar je kunt groeiende chaos en moelijkheden creeeren door het "middle-management",de field-commanders,uit te roeien zodra die hun kop boven het maaiveld uitsteken.Dit kan inderdaad werken,wetende dat dit gaat om in veel gevallen de enigen met enige intellectuele- en organisatorische capaciteiten.Zonder deze "commandanten" is een Taliban-groep niet meer dan een ongerichte bende bergbeukers....

Deze doelbewuste uiroeiingscampagnes zouden er toe moeten leiden dat het Taliban "higher-management" komt praten in Kaboel.Het zou mogelijk ook splitsingen kunnen creeren in de Taliban-beweging aangezien de slimsten,diegenen die de gevolgen van hun akties in de toekomst beter kunnen inschatten, effenaan gedood worden.

Ik heb dit reeds een tijd geleden gelezen in de westerse pers Johan. Is Foxnews de enige Westerse persoutlet in Bolivie?

Oorlogsvoering is ondertussen ook politiek correct geworden. 1 burgerslachtoffer en de wereld staat op zijn poten. Dat is het probleem. Ik vraag me af hoe men in Engeland zou gereageerd hebben tegen bomber Harris met een hedendaagse mentaliteit. Vent zou gelyncht worden op Trafalgar Square.

Ik zie die twee groepen al tegenover elkaar zitten aan een tafeltje...