niet meer dan 2 op de 10 nederlanders willen Vlaanderen bij Nederland
 

Vandaag op TV, niet meer dan 20 % van de Nederlanders willen Vlaanderen aangesloten zien bij Nederland. Verder vinden ze dat Vlaanderen moet tot een overeenkomst komen met Wallonië.

Ten eerste; Gelukkig maar dat er zo veel zijn die opnieuw aansluiten bij Nederland niet zien zitten. Hiervoor moet ik ze bedanken.

Ten tweede; Waar moeien die pummels zich mee. Voor die armzalige vijftien jaar in de geschiedenis dat we onder hun bewind hebben gezeten, denken ze dat ze daarom nu nog altijd in een dominerende positie zitten om ons de les te spellen? Om ons te kunnen commanderen wat ons te doen staat? Met hun ziekelijke bemoeizucht. Dat ze zich maar gaan bemoeien in hun kolonies.

Waarom bemoei jij je met onze onderzoeken?

Omdat ze ober ONS gaan?

Ik bemoei mijn niet met jullie onderzoeken. Bemoei jullie ginder in jullie eigen land in plaats van hier.

Touché :-D

Maar komop nou jongens, vanwaar die wrok? Zorg nou eerst maar eens dat jullie je van de franstaligen bevrijden, dan valt er verder te discussiëren hierover.

Hier valt niet over de discuteren. Als ge al heel uw leven op uw hoofd het moeten laten zitten van een bazige echtgenote en ge neemt dan uiteindelijk de beslissing tot de echtscheiding, dan voel je je niet zo snel geroepen om met een nog een baziger type in het huwelijksbootje te stappen hoor. Hooguit een latrelatie misschien.

Indien er na de splitsing van België een confederatie zou ontstaan tussen Vlaanderen en Nederland, is er geen sprake van onderdrukking voor wie dan ook. Ik denk zelfs dat zo'n constructie in ons beider voordeel zou zijn.

Waarom denk je dat een samengaan met Nederland automatisch tot verdrukking zou leiden? Vooroordelen?

Uit wat zou de confederatie dan bestaan? Wat zouden Vlaanderen en Nederland samen beter kunnen dan elk apart?

Geschiedenisboekjes lezen? Staat ergens een datum in van rond 1830.

En Vooroordelen?

Je moet niet ver kijken om soms problemen op te merken met onze Nederlandse buren. De uitdieping van de toegang tot Antwerpse Haven? Nogal zwaar vertraagt ( en voordelen voor een bepaalde Nederlandse haven ). Al lang geleerd, als een regering iets gedaan wilt, dan maakt "natuur" bescherming niets uit. Maar toen het over iets dat die "Belgen" wouden, was het ineens ...

Of de toestand met de Koffieshops aan de grens. De Nederlandse steden willen ze niet meer, tja, dan gaan we maar dreigen ze zo dicht mogelijk langs de Vlaamse Grens te relokaliseren.

Vlamingen en Nederlanders hebben toch nog altijd een verschillende cultuur.

Voor menige Vlamingen, zou men gewoon de Waalse machthebbers dan omgewisseld hebben voor Nederlandse machthebbers, en hetzelfde probleem zou zich ook weer voordoen.

Denk dat niemand gebrand is om de ene monarchie om te wisselen voor een Oranje Monarchie.

Samenwerken met Nederland, geen enkel probleem. Maar samengaan... Dat zou echt dom zijn.

Je kan gerust met een uitgebreide samenwerking dezelfde voordelen behalen, zonder de onafhankelijkheid te moeten opgeven in ruil voor nieuwe "bazen".

Veel. Heel veel.

Kan je niet iets meer in detail treden?

Ja. Mag ik het op deze manier doen?


http://www.baarlewerkgroep.org/index...mid=21&lang=nl

wat maakt het nou uit wie wat vindt? of het nou Fransen, Engelsen, Duitsers of Nederlanders zijn?

altijd met dat 'wat zullen ze van ons denken'. Die Hyacinth Bucket mentaliteit... :/

Ik vraag me af hoeveel Fransen er een stuk grond bijwillen (Wallonië). Ik schat meer dan 2 op 10. Nederland wacht af terwijl Frankrijk handelt. Dat is mijn vermoeden. Of noem het thesis ter discussie.

Wij bemoeien ons nergens mee, het was een Belgisch onderzoek.

Verder was de vraagstelling abject, maar dat had u eigenlijk al verwacht zeker? De vraag was niet of Vlaanderen en Nederland één land zouden moeten vormen.

Van monarchie naar republiek lijkt logisch, andersom niet. Frankrijk heeft het voordeel een republiek te zijn. Het is voor een volk gemakkelijker zich in zo'n systeem te integreren dan plots een paar nieuwe hooggeborenen te beginnen aanbidden.

Ergens begrijp ik niet de wil om onafhankelijk te worden vanwege de Vlamingen om dan een minderheid in een andere natie te willen worden. Dat alles omwille van taalovereenkomsten? Komt me zo mager over. Misschien is de wens om bij Nederland te horen eerder een gesublimeerde angst om op eigen benen te staan, een historisich gegroeid minderwaardigheids- en overheerstwordens complex.

Het valt me op hoe weinig de politiek in beide buurlanden hierover bezig is. Natuurlijk, ze mogen zich niet officieel mengen in de problematiek van een buurland, maar gewoon zitten toekijken zonder enige strategie lijkt me toch erg naief (in 't beste geval) en nalatig (in 't slechtste geval).

Tenzij er in 't geheim plannen worden gemaakt, natuurlijk. Maar tegenwoordig is het erg moeilijk om dingen geheim te houden...

Nog iemand voor wie een toenadering tot Nederland synoniem is met "aansluiten", zeg maar "anschluss".

Wel Garry, en andere Vlaamse "Ollander"-haters op dit forum, troost u, dergelijke "aansluiting" komt er niet. Ik wil gerust aannemen dat er in Vlaanderen en/of Nederland weinigen zijn die in vervoering geraken bij de gedachte aan een "aansluiting". Wie zich als Vlaming evenwel ook ontpopt als een tegenstander van grotere samenwerking met Nederland getuigt ronduit van plat racisme. En dergelijke pipo's zijn er, helaas, ook.

Er uiteraard een groot verschil tussen een betere samenwerking dan een integratie tout court.
Wat zou Vl & Nl samen kunnen doen:
- diplomatie: waarom zou men in Vl ambassades moeten creeren als die in Nl voorhanden zijn.
- leger: waarom geen specifieke doelgerichte taken van het Nederlandse leger overhevelen naar VL.
- Beurs: het heeft toch geen zin om in Vl een beurs op te starten. Dus waarom geen Vl. poot breien aan de Amsterdamse beurs.
- .......etc,...etc

Zie ik hier iemand opschuiven?

Ik begin dat "haat" toontje nogal beu te worden. WAAR staat er dat wij jullie haten? Maar neen, omdat wij ONafhankelijk willen zijn, haal JIJ daar je neus voor op en vertaalt dat dan maar als "hollanderhaat". Wel, DAT is een serieus staaltje van VLAMINGENhaat, en een bewijs dat je eigenlijk je neus ophaalt voor ons. Een reden te meer om NIET bij elkaar te gaan.

Interessant artikel !
Een federatie zou de beste oplossing zijn

De doorsnee Fransman is stééngerust in Wallonie. Ik heb bijna 30 jaar kontakt met Fransen...

Europees hebben we dan meer stemrecht, terwijl we in een confederatie met Nederland toch onze volledige zelfstandigheid blijven behouden.

Fransen willen Wallonie niet.

Volgens een peiling uitgevoerd door Dimanche matin als ik me niet vergis waren meer dan 65% van de Fransen voor.
Dus vraag ik me af waaruit je je quote afleidt?

Goed gezien. Bak vol.

naar waar?

Inderdaad. Nog even vergeten te vermelden. Voor die snelle trein moest Vlaanderen anders wel gereed staan. Voor de uitdieping van de schelde? oeioei.

Nee, noem het alertheid.

Naar een ... ahum ... vereniging/hereniging van (bepaal)de Nederlanden?

peilingen zijn héél relatief.
Hoe werden de vragen gesteld ? Aan welk publiek ? Wanneer ?

de grootste havendelta van Europa (en de wereld) uitbaten ?

Uiteraard zijn peilingen relatief, maar ik denk dat iedereen toch wel aanvoelt dat er in Vlaanderen en Nederland geen draagvlak is voor een hereniging. Laten we eerlijk zijn: Nederland heeft altijd bijzonder weinig interesse gehad voor Vlaanderen. Toen Peter Vandermeersch hoofdredacteur werd van het NRC stelde hij verbijsterd vast dat het laatste artikel dat over Belgie was verschenen dateerde van enkele jaren terug...

Ook in onze "strijd" tegen de verfransing en voor het behoud van onze taal (toch ook hun taal), is er nooit enige vorm van steun gekomen.

Niet dat ik daar 'boos' over ben ofzo, het toont gewoon de desinteresse aan van (gemiddeld) Nederland t.o.v. Vlaanderen. Vlamingen weten veel meer over Nederland dan omgekeerd, ook al is dat de laatste jaren sterk verminderd. Er wordt in VL nog amper naar de Nederlandse televisie gekeken. Het omgekeerde is zelfs nooit het geval geweest.

Ik ben er van overtuigd dat een "hereniging" van Vlaanderen en Nederland de komende 50 jaar niet zal gebeuren, ik denk zelfs dat het er nooit inzit. Ik zie veel meer in een samenwerking tussen de 2 onafhankelijke staten dan in een staatkundige eenheid.

We zouden beter al onze energie besteden aan het bestrijden van het gedrocht België. Het is al moeilijk genoeg om ons daaruit los te wrikken. Eens dat gebeurt moet Vlaanderen op adem komen en volop genieten van de gewonnen vrijheid om z'n eigen ding te doen. Met meer inwoners dan Denemarken, Ierland, Finland en Noorwegen misstaat Vlaanderen helemaal niet in het rijtje van zelfbewuste, moderne staten.

Leg eens uit: waarom kan dat niet in aparte landen zoals NU?

Ik zal antwoorden: de Nederlanders werken ons, Vlamingen, in alle opzichten TEGEN. Geen reklame voor een verenigd Nederland. Of dacht je dat die houding ineens zou veranderen dan? :lol: Blijkbaar hebben sommigen NIKS geleerd van de geschiedenis.

quercus IS een Vlaming. En nu nog eens....

Niet goed gezien, quercus is een Vlaming.

alsof wij de Nederlanden toestemming gaan vragen om de gebieden boven de schelde te annexeren :roll:

spreek voor uzelf ... 'wij' willen helemaal niet onafhankelijk zijn.

omdat dat gedoemd is om te mislukken zolang dat niet onder 1 havendirectie kan, zo simpel is dat (cfr het slechte voorbeeld van de Vlaamse havens).