Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Word N-VA's BaFO aanvaard? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=143609)

centrist 13 september 2010 07:29

Word N-VA's BaFO aanvaard?
 
N-VA gaat morgen of overmorgen met een Best and Final Offer naar Di Rupo. Word dat aanvaard?

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=PF2V8VCR

centrist 13 september 2010 07:33

Losstaand van de vraag, toch opmerkelijk dat N-VA de laatste week de initiatieven neemt:

1/ Het systeem-Pieters (afgeschoten door de PS)
2/ Nu een BaFO (wacht wellicht hetzelfde lot)

Ze zijn natuurlijk de grootste partij in Belgie, dus moeten ze af en toe wel initiatieven nemen. Ze kunnen niet alles aan EDR overlaten.

Vito 13 september 2010 07:47

Mannen, ik kan niet meer volgen, laat staan dat ik op deze vraag kan antwoorden. Of zelfs pogen te antwoorden.

vlijmscherp 13 september 2010 08:19

weinig waarschijnlijk. De PS wilt zelf de regie in handen houden, dus gaan ze zeker niet positief antwoorden op een vraag van de N-VA, dat zou als een zware toegeving bekeken worden.

speurneus 13 september 2010 08:46

Mijn glazen bol doet het niet meer, dus zou ik het echt niet weten.
Wat ik wel weet is dat als deze politieke crisis niet wordt opgelost het land financieel de dieperik ingaat. De regering van lopende zaken kan immers geen ingrijpende besparingen doorvoeren, hetgeen zelfs steun van Europa of het IMF uitsluit.
En analoog aan de Griekse tragedie zullen de voornaamste slachtoffers ambtenaren, gepensioneerden en uitkeringstrekkers allerhande zijn.
En om van al dat gepalaver en nietsdoenerij vanaf te zijn ben ik geneigd het geweer van schouder te verwisselen en volop te gaan voor de opdeling van dit land,....ware het niet dat de onderhandelingen over grenzen, patrimonium, staatsschuld e.d. nog 1000 maal moeilijker zullen verlopen dan het huidige gepalaver. Met als gevolg dat het land sowieso de dieperik ingaat met alle gevolgen vandien.
M.a.w. de verantwoordelijkheid van BDW & EDR in deze is dan ook torenhoog.

EddyBal 13 september 2010 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4979030)
weinig waarschijnlijk. De PS wilt zelf de regie in handen houden, dus gaan ze zeker niet positief antwoorden op een vraag van de N-VA, dat zou als een zware toegeving bekeken worden.

Een radicaal NEEN zal hij niet durven uitbrengen. Hij zal het willen "bespreken" en wat punten en komma's en bladzijden en heelder teksten willen veranderen... ;)

Hopelijk laat Bartje zich niet WEER verstrikken...:(

Vlaamse Leeuwin 13 september 2010 08:56

Ik heb Nee aangevinkt .
Omdat ik zo een donkerbruin vermoeden heb dat dit weeral zal
afgeschoten worden.
Alles zit muurvast en we geraken er gewoon niet uit.
Langs Vlaamse kant wil men wit......langs Waalse kant wil men zwart.....grijs is onbespreekbaar en onaanvaardbaar.

Vlaamse Leeuwin 13 september 2010 09:31

Uit HLN.be

Citaat:

De N-VA ontkent dat ze aan een "best and final offer" werkt. "We gaan geen voorstel op tafel leggen dat te nemen of te laten is", zegt partijwoordvoerder Jeroen Overmeer. De partij van Bart De Wever blijft hopen dat de koninklijke bemiddelaars André Flahaut en Danny Pieters er in slagen om de situatie te deblokkeren.

De krant De Standaard schreef vandaag op basis van een partijkopstuk dat N-VA bereid zou zijn om een "best and final offer" op tafel te leggen tijdens een nieuw onderhoud tussen voorzitter Bart De Wever en zijn PS-collega Elio Di Rupo.

Op het partijhoofdkwartier wordt dat scenario ontkend. "Zo'n strategie is in het verleden al gehanteerd en heeft geen vruchten afgeworpen. We gaan gewoon onze visie aan de bemiddelaars overmaken en hopen dat ze een manier vinden om de situatie te deblokkeren", luidt het. (belga/odbs)

plakker 13 september 2010 10:06

Ik stem hier dus "nee"
Maar ik vraag me wel iets luidop af.
Als je zegt, "final offer" dan moet je ook zeggen, als je dit niet aanvaard dan...
Wat komt hier volgens de n-va achter?

Anna List 13 september 2010 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 4979184)
Ik stem hier dus "nee"
Maar ik vraag me wel iets luidop af.
Als je zegt, "final offer" dan moet je ook zeggen, als je dit niet aanvaard dan...
Wat komt hier volgens de n-va achter?

of meteen ontkennen :s

stropke 13 september 2010 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4979071)
Hopelijk laat Bartje zich niet WEER verstrikken...:(

Dat hoop ik ook.

Xenophon 13 september 2010 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 4979184)
Ik stem hier dus "nee"
Maar ik vraag me wel iets luidop af.
Als je zegt, "final offer" dan moet je ook zeggen, als je dit niet aanvaard dan...
Wat komt hier volgens de n-va achter?

Nog een paar jaar meer zoals we bezig zijn, want we zijn geen separatisten en de slavenmentaliteitjes willen ten allen prijze in Belgie blijven.

Want het heeft in de (Belgische) krant gestaan en dan moet het wel waar zijn.

Freddie 13 september 2010 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4979071)
Een radicaal NEEN zal hij niet durven uitbrengen. Hij zal het willen "bespreken" en wat punten en komma's en bladzijden en heelder teksten willen veranderen... ;)

Hopelijk laat Bartje zich niet WEER verstrikken...:(

Hoezo WEER verstrikken?
Er is er maar ene die het spelletje aan de gang wil houden en dat is bert bibber 2.
Zoals de nazis eind '44, begin'45. Liever alles totaal kapot dan het te vertikken de handdoek in de ring te gooien.:evil:

jogo 13 september 2010 12:01

ik heb nee gestemd want het wordt niet aanvaard door de NVA
(ze ontkennen het namelijk :De N-VA ontkent dat ze aan een "best and final offer" werkt )

solidarnosc 13 september 2010 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4979030)
weinig waarschijnlijk. De PS wilt zelf de regie in handen houden, dus gaan ze zeker niet positief antwoorden op een vraag van de N-VA, dat zou als een zware toegeving bekeken worden.

Nja en vice versa.

Bobke 13 september 2010 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 4979184)
Ik stem hier dus "nee"
Maar ik vraag me wel iets luidop af.
Als je zegt, "final offer" dan moet je ook zeggen, als je dit niet aanvaard dan...
Wat komt hier volgens de n-va achter?

Wat doet men in een huwelijk waar het niet meer werkt ?

jogo 13 september 2010 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 4979455)
Wat doet men in een huwelijk waar het niet meer werkt ?

dan wacht degene die wel wil scheiden op de partner die niet wil scheiden dat ie toch gaat scheiden.

jogo 13 september 2010 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke (Bericht 4979268)
Dat hoop ik ook.

alez, gij en Bartje deed nog zo stoer .

nihao 13 september 2010 12:56

De term BAFO alleen al is voldoende op de frankewieten de kast op te jagen...
't Is engels en 't gaat over échte economie !

sjarel 13 september 2010 13:03

Ik vermoed dat de Franstaligen momenteel hopen op een federale regering met van Vlaamse kant CD&V - VLD - SPa - Groen!... m.a.w. alles van de NVA wordt tegengewerkt en/of afgeschoten... Verhofstadt was in de 7e dag ook al een boompje aan het opzetten tegen nationalisme (pro België zijn is ook nationalisme natuurlijk maar dat is te eenvoudig...) : vermoedelijk worden bij zowel CD&V en VLD nu de oude krokodillen aangesproken door het establishment om hun partijen tot inkeer te doen komen en de bocht te maken. BHV splitsen in ruil voor 500miljoen voor BXL moet volstaan als uitleg.

Anna List 13 september 2010 13:08

voor velen wellicht nog verrassend vast te moeten stellen dat Walen niet geinteresseerd zijn in een confederaal Belgie (of regio-geresponsabiliseerd Belgie)

na jaren ontkenning van het belang van de transfers, een serieuze bekentenis, als ge t mij vraagt :-)

zij kiezen nu nog eerder voor onafhankelijkheid omdat ze zo denken Brussel te kunnen meezuigen ...

Vlaamse politici, voor wanneer de voorbereidingen (plan post-B) die de Franstalige politici allang getroffen hebben ???

sjarel 13 september 2010 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 4979493)
voor velen wellicht nog verrassend vast te moeten stellen dat Walen niet geinteresseerd zijn in een confederaal Belgie (of regio-geresponsabiliseerd Belgie)

na jaren ontkenning van het belang van de transfers, een serieuze bekentenis, als ge t mij vraagt :-)

zij kiezen nu nog eerder voor onafhankelijkheid omdat ze zo denken Brussel te kunnen meezuigen ...

Vlaamse politici, voor wanneer de voorbereidingen (plan post-B) die de Franstalige politici allang getroffen hebben ???

We kunnen alleen maar hopen dat ze er nu toch mee bezig zijn...
Ondertussen is alleszins duidelijk wat de echte bedoeling was van de BHV onderhandelingen : werken richting een corridor.

EddyBal 13 september 2010 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie (Bericht 4979393)
Hoezo WEER verstrikken?
Er is er maar ene die het spelletje aan de gang wil houden en dat is bert bibber 2.
Zoals de nazis eind '44, begin'45. Liever alles totaal kapot dan het te vertikken de handdoek in de ring te gooien.:evil:

De tekst van de onderhandelingen niet gelezen zeker? Leg dat eens naast onze Vlaamse eisen? En méér bevoegdheden voor franstaligen op VLAAMS grondgebied, VERSTERKING van BRU, het tegendeel van Brtjes "brussel moet een stad worden"...
Dus ja, WEER verstrikken...

Xenophon 13 september 2010 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4979623)
De tekst van de onderhandelingen niet gelezen zeker? Leg dat eens naast onze Vlaamse eisen? En méér bevoegdheden voor franstaligen op VLAAMS grondgebied, VERSTERKING van BRU, het tegendeel van Brtjes "brussel moet een stad worden"...
Dus ja, WEER verstrikken...

En hetgene dat N-VA hu gaat voorleggen Eddy, wat staat daarin? Niets van dat alles?

Ik heb er weinig tot geen vertrouwen meer in.

Gewoon al door het initiatief te nemen in het proberen Belgie aan de gang te houden plaatst Vlaanderen in een slechte positie.

Dank u N-VA. Ze kunnen het gewoon niet laten.

EddyBal 13 september 2010 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4979650)
En hetgene dat N-VA hu gaat voorleggen Eddy, wat staat daarin? Niets van dat alles?

Ik heb er weinig tot geen vertrouwen meer in.

Gewoon al door het initiatief te nemen in het proberen Belgie aan de gang te houden plaatst Vlaanderen in een slechte positie.

Dank u N-VA. Ze kunnen het gewoon niet laten.

Ik ben momenteel het ergste aan het vrezen. Maar woensdag is het NVA vergadering in Hoboken, ik zal er zeker proberen te zijn en NIET zwijgen ;)

Ik heb nog enigszins hoop op zijn eigen voorstel, maar ik vrees dat ook daarin van de Vlaamse eisen zo goed als geen sprake is. Als hij iets voorlegt te nemen of te laten, dan kan het beter ineens al onze eisen bevatten.

E. Gidius 13 september 2010 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 4979470)
dan wacht degene die wel wil scheiden op de partner die niet wil scheiden dat ie toch gaat scheiden.

Of degene die wil scheiden begint alles wat ooit scheef zat recht te zetten en degene die niet wil scheiden kan dat niet verdragen, wordt gewelddadig en eindigt met toch zelf weg te gaan.

Alhoewel gewoon buitenpesten ook kan.

EddyBal 13 september 2010 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 4979674)
Of degene die wil scheiden begint alles wat ooit scheef zat recht te zetten en degene die niet wil scheiden kan dat niet verdragen, wordt gewelddadig en eindigt met toch zelf weg te gaan.

Alhoewel gewoon buitenpesten ook kan.

Heel gewoon: géén geld voor BRU ;)

E. Gidius 13 september 2010 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4979677)
Heel gewoon: géén geld voor BRU ;)

Ik zou een bedrag in het vooruitzicht stellen voor één jaar, en jaar per jaar zware institutionele eisen stellen aan de vernieuwing ervan. Afschaffing van het zgn. Brussels gewest zou binnen drie jaar moeten bereikt zijn.

EddyBal 13 september 2010 15:37

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...od-werkt.dhtml

NVA werkt NIET aan een LAFO !!:lol:

Xenophon 13 september 2010 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4979677)
Heel gewoon: géén geld voor BRU ;)

Het gaat het omgekeerde zijn.

Ze kunnen het niet laten.

EddyBal 13 september 2010 16:00

Voorstel dat Bart op tafel moet leggen:

Belgiche Grondwet
Art 1: België is een confederale staat die bestaat uit twee staten: Wallonië en Vlaanderen.

Als dirupo zijn strikske dan nog ni afzakt, kunnen we eindelijk veerder ;)

EddyBal 13 september 2010 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 4979724)
Ik zou een bedrag in het vooruitzicht stellen voor één jaar, en jaar per jaar zware institutionele eisen stellen aan de vernieuwing ervan. Afschaffing van het zgn. Brussels gewest zou binnen drie jaar moeten bereikt zijn.

Niet slecht. Ik wil wel 500.000.000 op tafel leggen voor het afschaffen van de baronieën ;) Als het BHG dan maar één burgemeester meer heeft, is dat overbodig geworden ;)

djimi 13 september 2010 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4979061)
Mijn glazen bol doet het niet meer, dus zou ik het echt niet weten.
Wat ik wel weet is dat als deze politieke crisis niet wordt opgelost het land financieel de dieperik ingaat. De regering van lopende zaken kan immers geen ingrijpende besparingen doorvoeren, hetgeen zelfs steun van Europa of het IMF uitsluit.
En analoog aan de Griekse tragedie zullen de voornaamste slachtoffers ambtenaren, gepensioneerden en uitkeringstrekkers allerhande zijn.
En om van al dat gepalaver en nietsdoenerij vanaf te zijn ben ik geneigd het geweer van schouder te verwisselen en volop te gaan voor de opdeling van dit land,....ware het niet dat de onderhandelingen over grenzen, patrimonium, staatsschuld e.d. nog 1000 maal moeilijker zullen verlopen dan het huidige gepalaver. Met als gevolg dat het land sowieso de dieperik ingaat met alle gevolgen vandien.
M.a.w. de verantwoordelijkheid van BDW & EDR in deze is dan ook torenhoog.

Ik vraag me af in hoeverre EDR, en zéker BDW, verantwoordelijkheid dragen voor de structurele problematiek waar 'ons land' mee opgescheept zit.

EDR, en zéker BDW, hebben gewoon de dikke pech dat zij uitgerekend op dit ogenblik zoveel voorkeurstemmen hebben behaald en hun respectieve partijen naar een mooi verkiezingsresultaat hebben geleid.

Ik ben er hoe dan ook toe geneigd de verantwoordelijken voor de huidige 'crisis' elders te zoeken (néén, niet bij de kiezer!).

fonne 13 september 2010 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 4979406)
ik heb nee gestemd want het wordt niet aanvaard door de NVA
(ze ontkennen het namelijk :De N-VA ontkent dat ze aan een "best and final offer" werkt )

Er valt immers altijd nog wat meer uit te wringen :-) Tot de dag dat Elio echt premier wordt, en dat zal nog heel lang duren. En daarna kan Bart nog altijd fijntjes aan Elio laten weten dat het volstaat dat hij eens met zijn vingers knipt en de regering is gevallen en Elio geen premier meer.

EddyBal 13 september 2010 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 4979981)
Ik vraag me af in hoeverre EDR, en zéker BDW, verantwoordelijkheid dragen voor de structurele problematiek waar 'ons land' mee opgescheept zit.

EDR, en zéker BDW, hebben gewoon de dikke pech dat zij uitgerekend op dit ogenblik zoveel voorkeurstemmen hebben behaald en hun respectieve partijen naar een mooi verkiezingsresultaat hebben geleid.

Ik ben er hoe dan ook toe geneigd de verantwoordelijken voor de huidige 'crisis' elders te zoeken (néén, niet bij de kiezer!).

Vooral verkoopstadt had middelen in handen om een en ander af te dwingen, maar hij gaf ze weg :( ALLES om premier te blijven...

fonne 13 september 2010 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4979831)
Voorstel dat Bart op tafel moet leggen:

Belgiche Grondwet
Art 1: België is een confederale staat die bestaat uit twee staten: Wallonië en Vlaanderen.

Als dirupo zijn strikske dan nog ni afzakt, kunnen we eindelijk veerder ;)

Klopt niet. De titel is:

Belgisch Confederatieverdrag.
De soevereine staten Vlaanderen en Wallonië sluiten in onderlinge overeenstemming en met volledige vrijheid tot opzegging onderstaand confederatieverdrag om de samenwerking tussen beide staten vast te leggen...

EddyBal 13 september 2010 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4980008)
Klopt niet. De titel is:

Belgisch Confederatieverdrag.
De soevereine staten Vlaanderen en Wallonië sluiten in onderlinge overeenstemming en met volledige vrijheid tot opzegging onderstaand confederatieverdrag om de samenwerking tussen beide staten vast te leggen...

Eh, ik vrees dat een confederatie wel degelijk een grondwet nodig heeft hoor. Dat beperkt het aantal verdragen ;)

fonne 13 september 2010 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4980017)
Eh, ik vrees dat een confederatie wel degelijk een grondwet nodig heeft hoor. Dat beperkt het aantal verdragen ;)

Volgens de BUB niet :lol:
CONFEDERALISME IN 15 VRAGEN EN ANTWOORDEN.

EddyBal 13 september 2010 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4980035)

Tja, dat clubje is nu eenmaal graag de kop van jut he ;) Aan onnozele uitspraken heeft het nooit een tekort gehad.

Anna List 13 september 2010 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4979737)
http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...od-werkt.dhtml

NVA werkt NIET aan een LAFO !!:lol:

wat betekent : we stellen hier al een ongelooflijk afgezwakte eisenbundel voor, maar t is niet te nemen of te laten, ge kunt er nog over marchanderen :roll:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:35.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be