Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Wie is er nog voorstander voor hereniging met Nederland (https://forum.politics.be/showthread.php?t=144150)

Garry 26 september 2010 23:03

Wie is er nog voorstander voor hereniging met Nederland
 
Wel misschien zullen de voorstanders voor een samensmelting bij Nederland, na dit beluisterd te hebben, hun oogjes open gaan.

Goed luisteren!!

"Ze kijken naar ons op als grote broer, DAT MOETEN WE UITSPELEN".

"U wil samenwerken met ons, wel nu, wij willen het ook wel met u, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Van enige Vlaamse medezeggenschap alvast geen sprake

Dus, beste Nederlandslievende pro hereniging predikende lui, hier op het forum. Hier wordt klaar en duidelijke taal gesproken;

"Wij zijn met 16 miljoen en jullie met 7 miljoen, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Voor het overige, alleen " Wat krijgen we er bij". Hollandse hebzucht.

http://www.youtube.com/watch?v=AdyrGGEFFwA

lollysticky 26 september 2010 23:12

"Samensmelten"

Goh, ik zie een confederatie wel zitten
maar enkel en alleen indien de Nederlanders de koningin weg doet :p (wat niet zal gebeuren denk ik). Dus geef maar een nauwere samenwerking met Nederland.

u focust trouwens enkel op wat die ene persoon zegt. De andere personen zijn toch positief? Lijkt me op erg 'selectief' geknip dat u hier ten toon spreidt.

Garry 26 september 2010 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky (Bericht 5002179)
"Samensmelten"

Goh, ik zie een confederatie wel zitten
maar enkel en alleen indien de Nederlanders de koningin weg doet :p (wat niet zal gebeuren denk ik). Dus geef maar een nauwere samenwerking met Nederland.

u focust trouwens enkel op wat die ene persoon zegt. De andere personen zijn toch positief? Lijkt me op erg 'selectief' geknip dat u hier ten toon spreidt.

Is niet de eerste de beste die ze er bij betrokken hebben hé.

Ik vond MVT nog het beste, en hun repliek alsof hij de deur op een kier liet. Ze merkten niet eens dat hij hen er flink aan het door sleuren was. Hij stijgt een flink stuk in mijn achting.

En ja wat, met die twee koningshuizen. Albert er uit, goed, maar samen met Nederland en dat koningshuis van hun? ge moet goed zot zijn om dat te accepteren.

Vendetta 26 september 2010 23:26

Ik


Vendetta

Scarabaeida 26 september 2010 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5002166)
"Wij zijn met 16 miljoen en jullie met 7 miljoen, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Voor het overige, alleen " Wat krijgen we er bij". Hollandse hebzucht.

http://www.youtube.com/watch?v=AdyrGGEFFwA

Vergeet de Tand des Tijds niet. Wie zegt dat de huidige staatsgrens een culturele grens blijft? Zoiets evolueert, mits de juiste aanpak, al binnen één generatie. Doorheen de eeuwen zijn Noord-Brabanders ook deels cultureel vernoorderd. Je moet altijd kijken naar het verleden, het heden, maar ook de toekomst!
Nu goed, in een hypothetisch Groot-Nederland zijn Brabant en Vlaanderen (het Vlaams Gewest plus Zuid-Nederland) potentieel een machtig tegengewicht voor Holland. Let wel, dat impliceert geen vijandigheid jegens Noord-Nederlanders of Hollanders tout court hè? (al vrees ik dat velen nog steeds te lange tenen hebben en direct uit hun krammen schieten jegens Hollanders; een vurigheid die juist bestaat wegens culturele overeenkomsten en onderlinge verstaanbaarheid en daarom minder aanwezig is jegens Franstaligen die anders denken en een andere taal spreken die weinigen onder ons écht in de grond bevatten). Maar het klopt wel dat de elite in Nederland zakelijk denkt, in tegenstelling met bijvoorbeeld het volk. Realpolitik.
Indien de geschiedenis anders verliep kon de Nederlandse natie evengoed vanuit Brabant of Vlaanderen gevormd geweest zijn. Stel dat de Hollanders, die zelf veel invloed hebben er later bij zouden komen. Dan zou deze zakelijke benadering ook vanuit onze elite komen.

Volgens mij zijn veel Vlamingen nog niet volwassen noch realistisch genoeg. Wellicht zijn ze net zo min klaar voor de Hereniging als voor de Onafhankelijkheid, maar het wordt tijd dat men het hier leert. Als gevolg daarvan slaat men meer wild om zich heen en ziet men zichzelf op voorhand het onderspit delven (dezelfde mentaliteit die de verfransing tot ver buiten Brussel wortel doet schieten).

Scarabaeida 26 september 2010 23:36

Interessante discussie wel. Het klopt wel dat veel Groot-Nederlanders nog te utopisch denken.

BWarrior 26 september 2010 23:36

Vlaanderen heeft evenveel - of beter gezegd nog minder - met Nederland te maken dan met Duitsland en Frankrijk.

Scarabaeida 26 september 2010 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5002195)
Vlaanderen heeft evenveel - of beter gezegd nog minder - met Nederland te maken dan met Duitsland en Frankrijk.

Daarom dat we bijna één land gevormd waren op verschillende tijdstippen in de geschiedenis. Jonge jonge. Verder redeneert u volgens het principe dat een lapje grond onder één leider stond door erfopvolging. Zo kan ik het ook.
Een aantal maanden geleden was Frankrijk nog de 'erfvijand' (sic) van België volgens u, maar de mentaliteit gewijzigd is is het uiteraard volgens de klassieke traditie wederom Nederland.

BWarrior 27 september 2010 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida (Bericht 5002198)
Daarom dat we bijna één land gevormd waren op verschillende tijdstippen in de geschiedenis. Jonge jonge. Verder redeneert u volgens het principe dat een lapje grond onder één leider stond door erfopvolging. Zo kan ik het ook.
Een aantal maanden geleden was Frankrijk nog de 'erfvijand' (sic) van België volgens u, maar de mentaliteit gewijzigd is is het uiteraard volgens de klassieke traditie wederom Nederland.

Als ik zeg dat Vlaanderen niets te maken heeft met Ierland, ben ik dan ook een vijand van China? Vlaanderen heeft overigens nooit één land gevormd met Nederland, dat is al even onzinnig dan die rattachisten die zeggen dat Wallonië en Frankrijk ooit "één land" vormden. Op verschillende tijdstippen in de geschiedenis? Wanneer dan wel? Tijdens de bezetting van 1815? In 1430, toen Nederland - laat staan Vlaanderen - als dusdanig nog niet bestond?

Met Duitsland en Frankrijk daarentegen, bestaan eeuwenoude bindingen. En daar heeft Vlaanderen eeuwenlang een land mee gevormd. Het Graafschap Vlaanderen was gedurende 600 jaar een leen van Frankrijk, de huidige provincies Limburg, Antwerpen en Vlaams-Brabant behoorden gedurende quasi duizend jaar tot het HRR.

toccata 27 september 2010 00:05

Als opstap naar een federaal Europa, waarom niet?

Scarabaeida 27 september 2010 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ikzelf
Verder redeneert u volgens het principe dat een lapje grond onder één leider stond door erfopvolging om culturele invloedssferen te bepalen. Zo kan ik het ook.

Nederlanders zijn evengoed Duitsers, Spanjaarden, Bourgondiërs of Fransen dan... Flauw hoor. Maakt geen enkele indruk. Valt wel op dat in die tijden ook nationaliteiten bestonden en dat juist die (of men het leuk vind of niet) in hedendaags Europa in opkomst zijn.
Persoonlijk ben ik geen fundamentalist en zijn staatsstructuren mij niet heilig, ze zijn geen allesbepalende religie voor me. Wel sta ik huiverachtig voor zij die vinden dat een doel de middelen heiligt. Als het de verkleining van de Nederlandstalige cultuur in België betreft door deze te trachten te isoleren, zie je in mij althans geen sympathisant, zelfs niet in het minste.

Want hoe jammer men het mag vinden, in hedendaags België redeneert men volgens het principe: 'taal is politiek'. Zelfs bij een contact van over de taalgrens merk ik dat hier geldt (voor mij althans, vanuit unionistisch standpunt wellicht niet; al is de aanhang daar vooral Franstalig of Francofiel).

EddyBal 27 september 2010 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5002212)
Als ik zeg dat Vlaanderen niets te maken heeft met Ierland, ben ik dan ook een vijand van China? Vlaanderen heeft overigens nooit één land gevormd met Nederland, dat is al even onzinnig dan die rattachisten die zeggen dat Wallonië en Frankrijk ooit "één land" vormden. Op verschillende tijdstippen in de geschiedenis? Wanneer dan wel? Tijdens de bezetting van 1815? In 1430, toen Nederland - laat staan Vlaanderen - als dusdanig nog niet bestond?

Met Duitsland en Frankrijk daarentegen, bestaan eeuwenoude bindingen. En daar heeft Vlaanderen eeuwenlang een land mee gevormd. Het Graafschap Vlaanderen was gedurende 600 jaar een leen van Frankrijk, de huidige provincies Limburg, Antwerpen en Vlaams-Brabant behoorden gedurende quasi duizend jaar tot het HRR.

Jij rekent wie hier de plak zwaaide als een binding? Wel, wat heeft dat met een volk te maken? Ik denk dat veel volkeren in de wereld het oneens zullen zijn met jou, en ik denk hierbij aan de ex kolonies, net zoals wij er een waren, en door de franstaligen nog steeds zo beschouwd worden. Neen dus.
Het huidige Vlaamse volk heeft meer binding met elkaar, en niet in het minst door de gezamelijke strijd tegen de verfransing, heel onze geschiedenis door, dan met gelijk welk ander volk. Vlaanderen zal dus een natie op zichzelf zijn.

Inno 27 september 2010 08:17

Geen probleem voor mij. Eén land met Nederland en terwijl we toch bezig zijn groot Nederland aanhechten bij Duitsland. :-D

Vito 27 september 2010 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5002195)
Vlaanderen heeft evenveel - of beter gezegd nog minder - met Nederland te maken dan met Duitsland en Frankrijk.

Daar ga ik zeker niet mee akkoord.

Als er 1 land op België lijkt, dan is het Nederland met Frankrijk op de 2e plek en dan pas Duitsland.

Gerre 27 september 2010 08:51

Een grotere Nederlandse staat (liefst republiek). 23 miljoen inwoners. In een federaal Europa. Dat zou het ideale scenario zijn.

Shadowke 27 september 2010 09:03

voorstander! nog altijd! ;)
protocolaire vorst of president als staatshoofd.

jogo 27 september 2010 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 5002213)
Als opstap naar een federaal Europa, waarom niet?

omdat dat geen opstap naar een federaal Europa is.

Garry 27 september 2010 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida (Bericht 5002190)
Vergeet de Tand des Tijds niet. Wie zegt dat de huidige staatsgrens een culturele grens blijft? Zoiets evolueert, mits de juiste aanpak, al binnen één generatie. Doorheen de eeuwen zijn Noord-Brabanders ook deels cultureel vernoorderd. Je moet altijd kijken naar het verleden, het heden, maar ook de toekomst!
Nu goed, in een hypothetisch Groot-Nederland zijn Brabant en Vlaanderen (het Vlaams Gewest plus Zuid-Nederland) potentieel een machtig tegengewicht voor Holland. Let wel, dat impliceert geen vijandigheid jegens Noord-Nederlanders of Hollanders tout court hè? (al vrees ik dat velen nog steeds te lange tenen hebben en direct uit hun krammen schieten jegens Hollanders; een vurigheid die juist bestaat wegens culturele overeenkomsten en onderlinge verstaanbaarheid en daarom minder aanwezig is jegens Franstaligen die anders denken en een andere taal spreken die weinigen onder ons écht in de grond bevatten). Maar het klopt wel dat de elite in Nederland zakelijk denkt, in tegenstelling met bijvoorbeeld het volk. Realpolitik.
Indien de geschiedenis anders verliep kon de Nederlandse natie evengoed vanuit Brabant of Vlaanderen gevormd geweest zijn. Stel dat de Hollanders, die zelf veel invloed hebben er later bij zouden komen. Dan zou deze zakelijke benadering ook vanuit onze elite komen.

Volgens mij zijn veel Vlamingen nog niet volwassen noch realistisch genoeg. Wellicht zijn ze net zo min klaar voor de Hereniging als voor de Onafhankelijkheid, maar het wordt tijd dat men het hier leert. Als gevolg daarvan slaat men meer wild om zich heen en ziet men zichzelf op voorhand het onderspit delven (dezelfde mentaliteit die de verfransing tot ver buiten Brussel wortel doet schieten).

Er zit natuurlijk veel in, in wat je zegt, maar je kan de vraag ook anders stellen. Is Nederland wel rijp om zo een samensmelting? Willen, ja dat doen ze wel, maar willen ze er ook wat voor opofferen of is het allemaal alleen, pakken-hebben-krijgen?

Voor zover het juist is, 16% die hun koningshuis wil opdoeken, is niet veel hé. En hoeveel van de Vlamingen zullen er akkoord mee gaan om ons koningshuis te ruilen met dat van Nederland?

Louter een protocollaire functie? Geef mij eens één rede waarvoor we dergelijk decadente functionarissen nodig zouden hebben als protocollaire functie? Orde op zaken stellen en definitief kappen met die klucht, dat is wat er dient mee te gebeuren. Maar waar vind je in Nederland daar een meerderheid voor?

Let wel, dat wil niet zeggen dat ik geen voorstander ben voor een samenwerking zoals voorheen de Benelux akkoorden, maar verder baas blijven in eigen winkel lijkt me toch het best.

Shadowke 27 september 2010 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5002483)
Er zit natuurlijk veel in, in wat je zegt, maar je kan de vraag ook anders stellen. Is Nederland wel rijp om zo een samensmelting? Willen, ja dat doen ze wel, maar willen ze er ook wat voor opofferen of is het allemaal alleen, pakken-hebben-krijgen?

Voor zover het juist is, 16% die hun koningshuis wil opdoeken, is niet veel hé. En hoeveel van de Vlamingen zullen er akkoord mee gaan om ons koningshuis te ruilen met dat van Nederland?

Louter een protocollaire functie? Geef mij eens één rede waarvoor we dergelijk decadente functionarissen nodig zouden hebben als protocollaire functie? Orde op zaken stellen en definitief kappen met die klucht, dat is wat er dient mee te gebeuren. Maar waar vind je in Nederland daar een meerderheid voor?

Let wel, dat wil niet zeggen dat ik geen voorstander ben voor een samenwerking zoals voorheen de Benelux akkoorden, maar verder baas blijven in eigen winkel lijkt me toch het best.

de Vlamingen moeten niet veel hebben van het Belgisch koningshuis.
ivm het Nederlandse koningshuis kunnen we gerust is een referendum organiseren ;)

Garry 27 september 2010 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5002195)
Vlaanderen heeft evenveel - of beter gezegd nog minder - met Nederland te maken dan met Duitsland en Frankrijk.

Juist, dat is ook mijn oordeel, maar moet dat een samenwerking in de weg staan voor zover dat we er beiden beter van worden. Ik denk het niet. Maar dat wil niet zeggen dat die samenwerking een daadwerkelijk één worden moet betekenen. Vlamingen zijn geen Nederlanders en omgekeerd ook niet.

Garry 27 september 2010 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5002486)
de Vlamingen moeten niet veel hebben van het Belgisch koningshuis.
ivm het Nederlandse koningshuis kunnen we gerust is een referendum organiseren ;)

Vind ik een zeer goed idee. Ga je daar veel bijval mee oogsten?

Garry 27 september 2010 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5002387)
voorstander! nog altijd! ;)
protocolaire vorst of president als staatshoofd.

idem voor jou. Antwoord in #18

Jantje 27 september 2010 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5002166)
Wel misschien zullen de voorstanders voor een samensmelting bij Nederland, na dit beluisterd te hebben, hun oogjes open gaan.

Goed luisteren!!

"Ze kijken naar ons op als grote broer, DAT MOETEN WE UITSPELEN".

"U wil samenwerken met ons, wel nu, wij willen het ook wel met u, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Van enige Vlaamse medezeggenschap alvast geen sprake

Dus, beste Nederlandslievende pro hereniging predikende lui, hier op het forum. Hier wordt klaar en duidelijke taal gesproken;

"Wij zijn met 16 miljoen en jullie met 7 miljoen, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Voor het overige, alleen " Wat krijgen we er bij". Hollandse hebzucht.

http://www.youtube.com/watch?v=AdyrGGEFFwA

Wat helpen kaars en bril, als de uil niet zien wil?

Hoewel ze niet communautair zijn, zijn er in Nederland ook veel problemen.

En dat het niet aangenaam is in Nederland,kan je reeds zien aan het aantal Nederlanders dat hun land verlaat en het aantal Belgen en Duitsers dat in Nederland gaat wonen.

Vraag enkel al eens aan de Nederlanders die in Vlaanderen wonen, of zij het zien zitten dat Vlaanderen bij Nederland gaat en onder de Nederlandse wetten gaat leven.

Er zijn nu al Nederlanders die Vlaanderen verlaten uit angst dat Vlaanderen bij een splitsing onder Nederlandse vlag zal komen.

Garry 27 september 2010 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 5002501)
Wat helpen kaars en bril, als de uil niet zien wil?

Hoewel ze niet communautair zijn, zijn er in Nederland ook veel problemen.

En dat het niet aangenaam is in Nederland,kan je reeds zien aan het aantal Nederlanders dat hun land verlaat en het aantal Belgen en Duitsers dat in Nederland gaat wonen.

Vraag enkel al eens aan de Nederlanders die in Vlaanderen wonen, of zij het zien zitten dat Vlaanderen bij Nederland gaat en onder de Nederlandse wetten gaat leven.

Er zijn nu al Nederlanders die Vlaanderen verlaten uit angst dat Vlaanderen bij een splitsing onder Nederlandse vlag zal komen.

Klinieken in de rand Antwerpen zitten vergeven van Nederlanders, zeker omdat de gezondheidszorg in Nederland zo een succes is.;-)

Jantje 27 september 2010 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5002505)
Klinieken in de rand Antwerpen zitten vergeven van Nederlanders, zeker omdat de gezondheidszorg in Nederland zo een succes is.;-)

Niet alleen de klinieken.
Voeren is terug Vlaams geworden en heeft een Vlaamse gemeenteraad enkel omdat alle Nederlanders er zijn gaan stemmen en de Franstaligen plots in de minderheid waren, hoewelze voor het algemeenstemrecht bijgemeenteraadsverkiezingen een ruime meerderheid hadden.
Ook in de Brussistaanse rand verliezen de Franstaligen steeds meer zetels, omdat de Nederlanders daar nu mogen meestemmen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.
Geeft de Nederlanders stemrecht tijdens de federale en gewest verkiezingen en zelfs in Wallonië komen de Franstalige partijen in de verdrukking tegenover de Nederlandstalige partijen die daar dan zouden opkomen.

Henri1 27 september 2010 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5002505)
Klinieken in de rand Antwerpen zitten vergeven van Nederlanders, zeker omdat de gezondheidszorg in Nederland zo een succes is.;-)

In Limburg en Luik ook.

speurneus 27 september 2010 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5002320)
Het huidige Vlaamse volk heeft meer binding met elkaar, en niet in het minst door de gezamelijke strijd tegen de verfransing, .

In het kader van de niet te stuiten verfransing van de rand is dit zinnetje wel erg grappig.

Anna List 27 september 2010 12:12

die hereniging staat in de sterren van de huidige evolutie geschreven, da's gewoon een kwestie van tijd.

speurneus 27 september 2010 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5002505)
Klinieken in de rand Antwerpen zitten vergeven van Nederlanders, zeker omdat de gezondheidszorg in Nederland zo een succes is.;-)

Universiteiten ook.

speurneus 27 september 2010 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 5002593)
die hereniging staat in de sterren van de huidige evolutie geschreven, da's gewoon een kwestie van tijd.

Omdat de Vlaamse politici en hun partijen hun macht hierdoor grotendeels zullen verliezen geloof ik niet dat er nog ooit een hereniging komt.
Ook het eenmaken van de SZ, vooral dan de pensioenregeling, is zo goed als onmogelijk.

Jantje 27 september 2010 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5002166)
Wel misschien zullen de voorstanders voor een samensmelting bij Nederland, na dit beluisterd te hebben, hun oogjes open gaan.

Goed luisteren!!

"Ze kijken naar ons op als grote broer, DAT MOETEN WE UITSPELEN".

"U wil samenwerken met ons, wel nu, wij willen het ook wel met u, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Van enige Vlaamse medezeggenschap alvast geen sprake

Dus, beste Nederlandslievende pro hereniging predikende lui, hier op het forum. Hier wordt klaar en duidelijke taal gesproken;

"Wij zijn met 16 miljoen en jullie met 7 miljoen, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Voor het overige, alleen " Wat krijgen we er bij". Hollandse hebzucht.

http://www.youtube.com/watch?v=AdyrGGEFFwA

Zullen we er even de geschiedenis bij halen.

Nu 180 na de gebeurtenis, word eindelijk bekend gemaakt door de Franstalige gemeenschap dat zowel het Waalse als het Brusselse gewest een foute feestdag hebben gekozen.
Zij hebben namelijk de overwinning op de Nederlanders in Brussel als feestdag gekozen, maar nu blijkt dat de meeste mensen die toen tegen de Nederlanders vochten geen Franstalige Belgen waren, maar Vlamingen die 100% Nederlandstalig waren.


Het zijn dus niet de Franstaligen die de opstand tegen de Hollanders zijn begonnen en België de onafhankelijkheid hebben geschenken met hun bloed en tranen, maar de Vlamingen.

Waarom zouden wij een onderdrukker die door onze Vlaamse voorouders is buiten gesmeten, terug binnen halen?

De WWWWWWWWWWWW heeft geen Franse betekenis, maar is een zuiver Vlaamse uitspraak.
En Willem is nog steeds niet wijzer geworden.

Shadowke 27 september 2010 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 5002629)
Zullen we er even de geschiedenis bij halen.

Nu 180 na de gebeurtenis, word eindelijk bekend gemaakt door de Franstalige gemeenschap dat zowel het Waalse als het Brusselse gewest een foute feestdag hebben gekozen.
Zij hebben namelijk de overwinning op de Nederlanders in Brussel als feestdag gekozen, maar nu blijkt dat de meeste mensen die toen tegen de Nederlanders vochten geen Franstalige Belgen waren, maar Vlamingen die 100% Nederlandstalig waren.


Het zijn dus niet de Franstaligen die de opstand tegen de Hollanders zijn begonnen en België de onafhankelijkheid hebben geschenken met hun bloed en tranen, maar de Vlamingen.

Waarom zouden wij een onderdrukker die door onze Vlaamse voorouders is buiten gesmeten, terug binnen halen?

De WWWWWWWWWWWW heeft geen Franse betekenis, maar is een zuiver Vlaamse uitspraak.
En Willem is nog steeds niet wijzer geworden.

sorry Jantje, maar het waren niet de Vlamingen maar wel degelijk de Franstaligen die achter de Belgische revolutie, met steun van Frankrijk.
hun oorspronkelijke doel was de aanhechting bij la grande patrie.
de Vlamingen vochten mee met het VKN-leger en zorgden dat Noord-Brabant Nederlands bleef terwijl de Franstalige soldaten massaal deserteerden en meevochten met de revolutionairen.

EddyBal 27 september 2010 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 5002590)
In het kader van de niet te stuiten verfransing van de rand is dit zinnetje wel erg grappig.

Het een heeft niks met het ander te maken. Het zijn niet de Vlamingen daar die verfransen, maar de franstaligen gaan er wonen. Wat heeft dat met de eenheid van het volk te maken?

EddyBal 27 september 2010 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 5002593)
die hereniging staat in de sterren van de huidige evolutie geschreven, da's gewoon een kwestie van tijd.

Dat heb je als je naar sterrewichelaars gaat he. Onwetenschappelijk gezwets en ze vertellen wat je graag wil horen ;)

EddyBal 27 september 2010 13:34

dubbel

globalmedia 27 september 2010 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5002166)
Wel misschien zullen de voorstanders voor een samensmelting bij Nederland, na dit beluisterd te hebben, hun oogjes open gaan.

Goed luisteren!!

"Ze kijken naar ons op als grote broer, DAT MOETEN WE UITSPELEN".

"U wil samenwerken met ons, wel nu, wij willen het ook wel met u, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Van enige Vlaamse medezeggenschap alvast geen sprake

Dus, beste Nederlandslievende pro hereniging predikende lui, hier op het forum. Hier wordt klaar en duidelijke taal gesproken;

"Wij zijn met 16 miljoen en jullie met 7 miljoen, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Voor het overige, alleen " Wat krijgen we er bij". Hollandse hebzucht.

http://www.youtube.com/watch?v=AdyrGGEFFwA

ik ben voorstander van een verhuis van de mosselvlamingen met hun stockholmsyndroom

Shadowke 27 september 2010 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 5002717)
ik ben voorstander van een verhuis van de mosselvlamingen met hun stockholmsyndroom

ok verhuis al maar globalmedia :)

speurneus 27 september 2010 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5002667)
sorry Jantje, maar het waren niet de Vlamingen maar wel degelijk de Franstaligen die achter de Belgische revolutie, met steun van Frankrijk.
hun oorspronkelijke doel was de aanhechting bij la grande patrie.
de Vlamingen vochten mee met het VKN-leger en zorgden dat Noord-Brabant Nederlands bleef terwijl de Franstalige soldaten massaal deserteerden en meevochten met de revolutionairen.

Als dit waar is hoe is het dan mogelijk dat de Nederlanders de strijd hebben verloren?
Het was vooral de katholieke kerk die om eveidente redenen tegen Nederland was. En gezien in die tijd Vlaanderen voor 90% katholiek was was het een klein kunstje om de Vlamingen te overtuigen. Ook de liberalen waren tegen de aanhechting. Alleen de orangisten die zwaar in de minderheid waren, waren pro.

Shadowke 27 september 2010 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 5002737)
Als dit waar is hoe is het dan mogelijk dat de Nederlanders de strijd hebben verloren?
Het was vooral de katholieke kerk die om eveidente redenen tegen Nederland was. En gezien in die tijd Vlaanderen voor 90% katholiek was was het een klein kunstje om de Vlamingen te overtuigen. Ook de liberalen waren tegen de aanhechting. Alleen de orangisten die zwaar in de minderheid waren, waren pro.

door het Franse leger hebben de Nederlanders verloren.
zowel in 1830 als in 1834.

de liberalen en de kerk waren tegen het beleid van Willem, niet tegen Nederland op zich, behalve een kleine groep Franstalige extremisten.

globalmedia 27 september 2010 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5002736)
ok verhuis al maar globalmedia :)

eveneens kenmerkend voor de mosselvlaming is hun flauwe en slappe humor


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:16.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be