Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Wat vind u van het masterplan voor sociale woningen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=144623)

eno2 8 oktober 2010 10:16

Wat vind u van het masterplan voor sociale woningen?
 
Ik sta vijf jaar op de wachtlijst.
Tegen 2020, datum waarop de Vlaamse regering 37000 nieuwe woningen zal gebouwd hebben, ben ik wellicht al dood(gewacht).

Hoeveel daarvan zijn sociale huurwoningen?

Het masterplan investeert daartoe vier jaar lang 200 miljoen €.

Dat is de helft minder per jaar dan verleden jaar.

Boehoe:-(

fox 8 oktober 2010 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5021273)
Ik sta vijf jaar op de wachtlijst.
Tegen 2020, datum waarop de Vlaamse regering 37000 nieuwe woningen zal gebouwd hebben, ben ik wellicht al dood(gewacht).

Hoeveel daarvan zijn sociale huurwoningen?

Het masterplan investeert daartoe vier jaar lang 200 miljoen €.

Dat is de helft minder per jaar dan verleden jaar.

Boehoe:-(

Moest elke Belg gewoon wachten dan zaten we met ons allen in de grotten van Han.

eno2 8 oktober 2010 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5021281)
Moest elke Belg gewoon wachten dan zaten we met ons allen in de grotten van Han.

Bedoelend?

Beetje rekening houden met het IQ van anderen ook hé.

fox 8 oktober 2010 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5021357)
Bedoelend?

Beetje rekening houden met het IQ van anderen ook hé.

Ga jij ze bouwen en/of betalen?

nihao 8 oktober 2010 12:53

Nee, dat zullen Bostoen en Matexi wel doen...

maddox 8 oktober 2010 15:32

Zijn het zero energie huizen?
Want dat zou de mensen die geholpen zijn met een goedkopere huurwoning echt verder helpen.

Waarschijnlijk niet, of ouboullige aan elkaar gebouwde semi-wannabe fermettekes of Le Corbusier-iaanse nachtmerries van woonfabrieken. Of het moet al zijn voor de sociale huisvesting voor de minder slecht bemiddelde klasse, die 2verdieners met een BMW3 voor de deur.

skaldis 8 oktober 2010 16:59

Ze zouden gezien het pensioenprobleem beter voor sociale koopwoningen zorgen ipv voor huurwoningen. Ik begrijp het niet.

Raven 8 oktober 2010 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5021273)
Ik sta vijf jaar op de wachtlijst.
Tegen 2020, datum waarop de Vlaamse regering 37000 nieuwe woningen zal gebouwd hebben, ben ik wellicht al dood(gewacht).

Hoeveel daarvan zijn sociale huurwoningen?

Het masterplan investeert daartoe vier jaar lang 200 miljoen €.

Dat is de helft minder per jaar dan verleden jaar.

Boehoe:-(

Ik denk dat u sowieso niet in aanmerking komt voor een sociale woning.

U bent allicht blank en heeft geen kinderen. Misschien nu en dan zelfs wat werk. Vergeet het dan maar, er zijn veel meer mensen die die huizen meer nodig hebben & deze verdienen dan u.

Dan denk ik aan allochtone gezinnen, wat er nog over blijft mag gaan naar alleenstaande moeders.

U, als blanke... zie maar dat ge werk hebt

Mitgard 8 oktober 2010 20:15



Met hippe geek-bril <3

Goed dat ons Freya aan sociale woningen denkt.
Nu nog een migratiestop en straks kan iedereen wonen. ;-)

eno2 9 oktober 2010 09:24

Citaat:

Wat vind u van het masterplan voor sociale woningen?
Dat is geen masterplan, het is zelfs te beschamend voor bachelors.

AsGardSGO 9 oktober 2010 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5021273)
Ik sta vijf jaar op de wachtlijst.
Tegen 2020, datum waarop de Vlaamse regering 37000 nieuwe woningen zal gebouwd hebben, ben ik wellicht al dood(gewacht).

Hoeveel daarvan zijn sociale huurwoningen?

Het masterplan investeert daartoe vier jaar lang 200 miljoen €.

Dat is de helft minder per jaar dan verleden jaar.

Boehoe:-(

En dan te weten dat er al te vaak twee inkomens van zowel middelgroot- als groot verdieners 'klasse' in zulke woningen wonen. Waar is het echte sociale in die woningen? waar is de sukkelaar die geen kansen had om een opleiding te volgen of niet meer aan de bak raakt en verplicht is om op uitkering of leefloon te leven?!

eno2 11 oktober 2010 09:33

De sociale woningen bezet door hoogverdienende één- en tweeverdieners moeten onder dwang geëvacueerd worden

fox 11 oktober 2010 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5026175)
De sociale woningen bezet door hoogverdienende één- en tweeverdieners moeten onder dwang geëvacueerd worden

Jup, want deze zwaarbelaste middenklasse verdient het om nog verder uitgemolken te worden door ondankbare steuntrekkers.

eno2 11 oktober 2010 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5026190)
Jup, want deze zwaarbelaste middenklasse verdient het om nog verder uitgemolken te worden door ondankbare steuntrekkers.

De gemakkelijkste besparingen bestaan hierin: het water-naar-zee-dragen in d e sociale sector tegengaan.

Het zijn meteen ook de meest faire besparingen.

Daklozen op straat laten en hun aantal stimuleren door een falend sociale-woningbouwsuperplan is niet zo fair.

fox 11 oktober 2010 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5026264)
De gemakkelijkste besparingen bestaan hierin: het water-naar-zee-dragen in d e sociale sector tegengaan.

Het zijn meteen ook de meest faire besparingen.

Daklozen op straat laten en hun aantal stimuleren door een falend sociale-woningbouwsuperplan is niet zo fair.

Ik heb u echter zelf met nog geen enkel voorstel zien afkomen. Aanklagen is een specialiteit, oplossingen aanrijken blijkt echter te moeilijk.

eno2 11 oktober 2010 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5026292)
Ik heb u echter zelf met nog geen enkel voorstel zien afkomen. Aanklagen is een specialiteit, oplossingen aanrijken blijkt echter te moeilijk.

De voor de hand liggende oplossing is simpelweg de weinige sociale huur -woningen voor te behouden voor de meest armlastigen en de meest woningonzekeren..

Als men er verder wil bouwen voor aankoop, dan moet men dat alleen doen als en nadat punt één vervuld is. Punt.

Dat is toch pure logica. En superfair en efficient.

Maar in dit landje kan niks als er ook geen "voldoende" water naar zee terugstroomt.

cdekeule 11 oktober 2010 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO (Bericht 5023351)
En dan te weten dat er al te vaak twee inkomens van zowel middelgroot- als groot verdieners 'klasse' in zulke woningen wonen. Waar is het echte sociale in die woningen? waar is de sukkelaar die geen kansen had om een opleiding te volgen of niet meer aan de bak raakt en verplicht is om op uitkering of leefloon te leven?!

Ik heb eerder de indruk dat sociale woonwijken ghetto's zijn, de reden waarom ik tegen sociale woningen ben. Natuurlijk ben ik sterk voorstander van betaalbare woningen.

George 11 oktober 2010 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5026190)
Jup, want deze zwaarbelaste middenklasse verdient het om nog verder uitgemolken te worden door ondankbare steuntrekkers.

en door de vrije immobiliënmaffia.

pajoske 11 oktober 2010 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule (Bericht 5027351)
Natuurlijk ben ik sterk voorstander van betaalbare woningen.

Maak het voor kleine beleggers interessant om te investeren in (goedkope) verhuurwoningen en de vraag naar sociale woningen zal direct dalen.
4 maal winst.

-Goedkope huurwoningen voor de minder kapitaalkrachtige.
-Een aanvulling voor een (te) laag pensioen voor de kleine investeerder.
-De overheid moet veel minder geld uittrekken om te investeren in sociale woningbouw.
-Armere mensen worden niet weggeconcurreerd door minder armen waarvan men de omvang van de (buitenlandse) rijkdom niet kent.

Eén nadeel: sommige tussenpersonen kunnen hun zakken niet meer zo gemakkelijk vullen.

fcal 11 oktober 2010 20:59

Waarom zij, die langer dan 5 jaar op de wachtlijst staan niet huisvesten op hotel?

Txiki 11 oktober 2010 21:02

Over welk masterplan gaat het concreet?

Karel Martel B 11 oktober 2010 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO (Bericht 5023351)
waar is de sukkelaar die geen kansen had om een opleiding te volgen

Die is nu met pensioen.

Al sinds 1953 was er leerplicht tot 15 jaar.

AsGardSGO 11 oktober 2010 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 5027935)
Die is nu met pensioen.

Al sinds 1953 was er leerplicht tot 15 jaar.

Ah ok dus volgens u kan iedereen een opleiding volgen? Jij staat met je 2 voetjes in de realiteit lijkt wel, maar dan toch enkel voor jouw precies.
Ken persoonlijk genoeg mensen die "die kans" gehad hebben maar toch door omstandigheden anders dan hun eigen oorzaak met dingen in hun leven geconfronteerd zijn dat een opleiding niet altijd tot een goed einde gebracht kon worden.

eno2 12 oktober 2010 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 5027912)
Waarom zij, die langer dan 5 jaar op de wachtlijst staan niet huisvesten op hotel?

Ik haat hotels.

Sociale woningen trouwens ook.

Beerselcitizen 12 oktober 2010 10:14

Leuk dat er hier een topic over verschijnt, ik heb hierover ook mijn steentje bij te dragen.

Eerste ervaring met Huisvesting Zennevallei: op de wachtlijst gezet voor een sociale woning en na anderhalf jaar goed nieuws. Er was een éénkamerappartement vrij in Sint-Genesius-Rode. Vol goede moed naar de HZV, waar ik ineens op een bot "njet" botste "omdat ik werkte", t.t.z. 1200 euro op de maand verdiende. Terug naar af.

Tweede ervaring met Huisvesting Zennevallei en "Wonen in eigen streek"-beleid: weerom op een wachtlijst gezet, dossier aanvaard en hoera ! Als alleenstaande werd mij een driekamerappartement (!) toegewezen voor de luttele prijs van 690 euro. Na een telefoontje naar de HZV ging men mij verwittigen wanneer er een éénkamerappartement klaar was. Een paar maand gingen voorbij en hoezee, weerom prijs. Voor "maar" 590 euro kon ik een appartement huren, volgens hen 15% onder de prijs van de markt. Er kon eventueel 30 euro afgaan indien ik de voorziene parkeerplaats voor de wagen zou opgeven. Na de dame in kwestie voor gek verklaard te hebben, weer terug naar af dus.

Derde ervaring met Huisvesting Zennevallei: blijkbaar gelden voor werknemers van de Huisvesting andere voorwaarden dan voor "de anderen". Familieleden van bestaande worden vlot aangeworven, krijgen huisvesting naar keuze binnen het HZV-aanbod, dus ook wanneer zij werken. Was dat niet het probleem bij mijn eerste ervaring ?

Conclusie: de hele sector van de Huisvesting is rot, dankzij het CD&V beleid dat al gedurende decennia diep geworteld is in hun lokale cliëntelisme.
Als dat verfransing moet tegenhouden en ervoor moet zorgen dat men nog in eigen streek blijft wonen ... read my lips ... En dan maar afgeven op de PS en Walen, de pot verwijt de ketel ...

eno2 12 oktober 2010 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beerselcitizen (Bericht 5028582)
Leuk dat er hier een topic over verschijnt, ik heb hierover ook mijn steentje bij te dragen.

Eerste ervaring met Huisvesting Zennevallei: op de wachtlijst gezet voor een sociale woning en na anderhalf jaar goed nieuws. Er was een éénkamerappartement vrij in Sint-Genesius-Rode. Vol goede moed naar de HZV, waar ik ineens op een bot "njet" botste "omdat ik werkte", t.t.z. 1200 euro op de maand verdiende. Terug naar af.

Tweede ervaring met Huisvesting Zennevallei en "Wonen in eigen streek"-beleid: weerom op een wachtlijst gezet, dossier aanvaard en hoera ! Als alleenstaande werd mij een driekamerappartement (!) toegewezen voor de luttele prijs van 690 euro. Na een telefoontje naar de HZV ging men mij verwittigen wanneer er een éénkamerappartement klaar was. Een paar maand gingen voorbij en hoezee, weerom prijs. Voor "maar" 590 euro kon ik een appartement huren, volgens hen 15% onder de prijs van de markt. Er kon eventueel 30 euro afgaan indien ik de voorziene parkeerplaats voor de wagen zou opgeven. Na de dame in kwestie voor gek verklaard te hebben, weer terug naar af dus.

Derde ervaring met Huisvesting Zennevallei: blijkbaar gelden voor werknemers van de Huisvesting andere voorwaarden dan voor "de anderen". Familieleden van bestaande worden vlot aangeworven, krijgen huisvesting naar keuze binnen het HZV-aanbod, dus ook wanneer zij werken. Was dat niet het probleem bij mijn eerste ervaring ?

Conclusie: de hele sector van de Huisvesting is rot, dankzij het CD&V beleid dat al gedurende decennia diep geworteld is in hun lokale cliëntelisme.
Als dat verfransing moet tegenhouden en ervoor moet zorgen dat men nog in eigen streek blijft wonen ... read my lips ... En dan maar afgeven op de PS en Walen, de pot verwijt de ketel ...

Je mag individuele dames zomaar niet gek verklaren!

Het hele naoorlogse sociale-woningbeleid is stapelgek, maar de politici, die weten altijd wat ze doen in het belang van de water-naar-zee-stromerij.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be