Mia doornaert over de Europese houding tegenover islam
 

Ik las vandaag dit artikel geschreven door Mia Doornaert. Ik vond het een raak artikel wat ook de malaise weergeeft die vaak op dit forum heerst omdat de attitude zoals dit artikel beschrijft in verband met de aanwezigheid van Islam in Europa ook terug te vinden is in veel gebruikte argumenten van forummers.
Misschien kan op basis van deze tekst toch een respectvolle discussie over de houding van Europa mogelijk worden, wie kan zichzelf vinden in deze tekst? En indien niet, waar heb je dan kritiek op? Ik ben benieuwd naar de reacties! Vinden jullie ook dat dit artikel de grote tegenstellingen verwoordt met opsomming van alle argumenten waarop discussies steeds vastlopen?

Dit is het artikel;

Europees masochisme ' Wij lijken alleen nog vreemde geloven en culturen als onze naasten te beschouwen' Ban Ki-moon vond het vorige week nodig de landen van de Europese Unie te kapittelen wegens onverdraagzaamheid jegens immigranten, in het bijzonder moslims.


De secretaris-generaal van de Verenigde Naties deed dit dinsdag in een toespraak tot het Europees parlement. Bij het lezen van zijn woorden vraag je je af hoe het komt dat miljoenen moslims hun paradijzen ontvlucht zijn naar ons ongastvrij continent. Bij mijn weten is Ban Ki-moon nooit de Organisatie van de Islamitische Conferentie, met haar 57 aangesloten moslimlanden, de les gaan spellen, dus zou je denken dat het daar allemaal veel beter is. *KNIP*

Gelieve het auteursrecht te respecteren.

Stof tot nadenken voor de Artisjokken, Suqars e tutti quanti.

Ze is nog veel te voorzichtig in haar bevindingen.

Mia Doornaert slaat als gewoonlijk de spijker op de kop.

Waarom vind je dat grimbergen? Wil je even toelichten?

Ik hoop dat ook zij reageren!

Vind je ook niet dat dit evengoed weergeeft wat hier vaak op het forum aanwezig is? Voor sommigen mag kritiek niet, ongeacht of die kritiek terecht is!

Leuk dat je een link geeft maar heb je ook een mening over het artikel waar dit over gaat? Daar ben ik benieuwd naar, een link over Mia helpt me niet direct verder...

Ja, ik ben van mening dat Mia Doornaert lelijk is.

Wanneer je inhoudelijk niet kunt of wilt reageren heb ik liever dat je ergens anders leuk gaat wezen.;-)

Door een deel van het eigen zijn te projecteren op papier encapsuleert de auteur zichzelf in de inhoud van een schrijfsel.


Reageren op de auteur is dus reageren op de inhoud.

Welke van haar (vast)stellingen kan je eigenlijk weerleggen?

Waren er vaststellingen?

:lol::lol::lol: ik deel die mening .

Tuurlijk, anders zou je je niet ergeren aan M. Doornaert.

Wat dacht je van deze?

Jawel. Mia is lelijk en haar foto stoort mij wanneer deze in publieke media verschijnt.

Er staan zoveel onwaarheden, veralgemeningen en logische fouten in dat als men een stok erin steekt, deze blijft rechtstaan.

Welke onwaarheden?

Dat er zoiets als "de islam" bestaat.

Jij denkt dat, omdat jij lui bent. Er bestaat ook niet zoiets als "het Westen". Een yankee is verschillend van een Spanjaard die hard verschilt van een Pool.

Ah, dat links ontkenningscliché weer.
Daarmee weet ik nog altijd niet welke "onwaarheden" jij in het stuk van Doornaert ontwaard hebt.

Wat ontken ik?

Ja, maar lang zo hard niet als dat een islamiet van een normale mens verschilt. :-D

Ok, Groot Licht. Zeg eens: op basis waarvan zeg je dat "de islam" bestaat, en bestaat als een monoliet?

De koran & sharia

Zeg Groot Licht, lukt het niet?

Iemand wat info over Mia haar standpunten betreffende het buitenlandse beleid van de VS en vazalstaten in de moslimwereld? Ik lees de Standaard niet en dit lijkt me vrij relevant om te kunnen oordelen over het geloofwaardigheidsgehalte van haar betoog.

Ik zie de relevantie niet. Legt de USA dan islamlanden op om religieuse minderheden te onderdrukken? Om arbeidskrachten uit de Filipijnen etc in de slavernij te houden?

Geen idee. Ik weet wel dat de VS nogal selectief is met het op de vingers tikken van moslimlanden omwille van mensenrechtenschendingen. En dat is extra gortig aangezien ze zich graag profileren als voorvechters van mensenrechten/globale politieagent.

Ik ben vooral geïnteresseerd in de integriteit van Mia zelf. Je kan moeilijk bepaalde achterlijke stromingen in de islam gaan veroordelen als je tegelijkertijd geopolitieke spelletjes goedkeurt die mee bepaalde achterlijke stromingen aan de macht houden.

Daarom ben ik dus benieuwd naar Mia's standpunt.

Ik weet niet of geopolitieke spelletjes die achterlijke stromingen in stand houden : volgens mij doet de islamitische cultuur dat zelf.

Antwoord eens eerlijk: hoeveel keer per dag denk je aan de islam?

Nog altijd geen antwoord op mijn vraag gevonden? De tekst van MD bulkte nochtans van de "onwaarheden"? Maar het Groot Licht kan er niet 1 citeren ...

De islamitische cultuur, wat is dat? Alevieten? Volgelingen van Mohammed ibn Abd al-Wahhaab? Soennieten? Sjiieten? Soefi's? Sharia4Belgium militanten? Allemaal? Een combinatie?

Ok, ga maar ergens anders leuk wezen?
Of probeer je nog even inhoudelijk te weerleggen in welke zin dit artikel gelijk is aan jou opvattingen over mooi en lelijk? :roll:

Kunt u misschien even inhoudelijk reageren?

Dat is de rode draad.

Steek maar van wal! Daar dient dit forum voor! Maar wel over de inhoud graag en niet over jou opvattingen welke vrouwen mooi zijn of niet he?;-)

Daar gaat het artikel niet over, u mag daar gerust zelf iets over openen maar ik wil graag dat de discussie gaat over het artikel en niet over wat dan wel of niet islam zou zijn. Daarmee verplaatst u de focus, dat is het artikel en niet wat wel of niet islam zou zijn volgens u.