indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen
 

Sommige mensen hebben er een handje van weg om ons (en vooral zichzelf) er van 's ochtends tot 's avonds op te wijzen hoe de islam 'ons' verovert en 'onze' cultuur dreigt te ondergraven.

Tegelijkertijd lijken ze blind voor de houding van andere godsdiensten die bijzonder ver gaan in de indoctrinatie van hun kinderen.

Men kan vragen stellen bij de vrijheid van onderwijs en godsdienst, maar die wil ik niet ter discussie stellen.

Waar ik wel bijzonder veel vragen bij heb, is de financiering van godsdienstig geïnspireerd onderwijs dat onze kinderen met een scheef mens- en wereldbeeld opzadelt en hen de hele dag indoctrineert met godsdienstige waanbeelden.

Ik neem er aanstoot aan dat dit soort onderwijs door de gemeenschap gefinancierd wordt.

Nog iemand die zich daar aan stoort? Of iemand die dat juist een goede zaak vindt?


uit de GVA


Uit het Nieuwsblad

Is censuur gelijk aan indoctrinatie?

De censuur is weinig professioneel, en een beetje overdreven. Maar liever te veel als te weinig.

Voor de rest kunnen Katholieke scholen hier een voorbeeld aan nemen. Hoewel ik niet zo'n fan ben van de Joodse religie, nemen hun scholen het adjectief voor hun naam tensminste wel serieus.

Censuur van compleet onschuldige dingen en een wetenschappelijke theorie is goed.

Lolwut. :? Zou je het fijn vinden als we alle religie verbannen?

Censuur is een middel tot indoctrinatie. Je laat informatie weg en geeft daardoor een eenzijdig beeld.

Weinig mensen zo onomwonden voor censuur horen pleiten.

In het katholiek onderwijs is er geen probleem met zulke zaken; voor de joodse en christen-extremistische scholen is het voor mij nog wel aanvaardbaar dat men 'bloot' wegschrapt uit de boeken (who cares?) en streng godsdienst onderwijst, maar dat men de evolutietheorie niet geeft of geeft op een foute manier is onaanvaardbaar. Dat is deel van het curriculum.

Ik zit in een katholieke school, maar godsdienst staat niet meer in het teken van godsdienst op zich. Er wordt je ook zeker niets opgedrongen en daar neem ik genoegen mee. Meer zelfs, godsdienst zoals het vak nu bij mij gegeven wordt vind ik zelfs een heel nuttig vak.

Maar effectief, laat kinderen zelf hun mening vormen en dring hen niets op.


In het begin zeg je wel iets over de 'verovering' van de Islam van onze cultuur. Dit is misschien een beetje veel ineens gezegd, maar ik vind dat een beetje op onze hoede zijn niet misplaatst is.

Hangt ervan af wat er nog ongecensureerd overblijft aan visies ;-)

aangenomen dat dat bloot er in de meeste schoolboeken niet bijgeplaatst is om de studenten het pad van 't verderf te propageren maar meestal een zuiver functioneel nut heeft met betrekking tot het vak ... kan je dat wel als een 'probleem' aanschouwen

Veel mensen missen hier toch de kern van de zaak. Natuurlijk is elke vorm van censuur niet allen verwerpelijk maar zelfs problematisch. Het is onaanvaardbaar.

Het feit dat een bovenbast wordt zwartgekleurd is niet alleen incidenteel, het is ten grone verwerpelijk. Zelfs het zwart kleuren van een arm, buste of een schouder zou tot tumult moeten leiden.

Niet in essentie omdat we voor blote bovenbasten of schouders zijn (who cares?) maar omdat het ontkennen van die blootheid ingaat tegen de fundamentele normen van onze samenleving. Mens sana in corpore sano.

Ik ben zelf een bijzonder virulent tegestander van porno en prostitutie omdat ik meen dat de economische uitbuiting van zwakke mensen strafbaar moet gesteld; maar dat is geen moralistisch standppunt, wel een kwestie van economische krachtsverhoudingen.

We kunnen toch niet aanvaarden of tolereren dat er met gemeenschapsgeld kinderen worden opgevoed die een bikini (laat staan een monokini) een serieus probleem vinden? Of die een gezonde work-out aanstootgevend vinden? Of die denken dat direct, lustwekkend lichamelijk contact veeleer een probleem danwel een oplossing zou zijn?

Dat volwassenen daar een mening over hebben (die in tegenspraak is met de mijne) daar leg ik me bij neer. Ik ben een democraat. Ik zal bij gelegenheid met die volwassenen in debat gaan.

Maar gaan we tolereren dat halvegare godsdienstwaanzinnigen met onze belastingsgelden een hele generatie kweken van dat soort mensen,? I don't think so...

Het staat er niet aan gelijk, het is een middel.

Ik vraag me af hoe de bisschoppen hier zouden reageren moesten de staat alle christelijke zaken van het internet zou censureren.

Tja, zolang je het onderstaande niet in vraag wilt stellen, zul je het wel móeten tolereren.

Prachtig staaltje linkiewinkie hypocrisie...:evil:

dan te weinig. :roll:

http://www.youtube.com/watch?v=N4vf8N6GpdM

Inderdaad.

Goed dan moeten we maar de grondwet veranderen en alle religie bannen uit onze maatschappij.

Ahja, censuur is goed ! We censureren gewoon alles wat met godsdienst te maken heeft !

Als je daarvoor een speciale atheïstische school opricht, geen probleem. Jouw school, jouw regels. Doet iedereen.
Ik ga om mijn meningen, zolang die niet kwetsend zijn, geen doekjes winden.

Ik vind godsdienst in katholieke scholen meer iets hebben van maatschappijleer of zedenleer.

Buiten Léonard zouden de 'bisschoppen' het aanmoedigen. Ze doen namelijk in hun bisdommen het zelf.
Ah bedankt, daar sukkel ik al een tijdje mee. Voor de rest let ik wel op mijn taal.

Overigens, geweldig filmpje.

Maar je ijvert wel voor meer censuur? Does not compute.

Ik ijver niet voor algemene censuur, enkel op seksueel vlak. Voor de rest is het aan de schoolgemeenschappen om hierover te kiezen.

Wat vertel je een dertienjarige die uitleg vraagt over zijn eerste spontane zaadlozing ??

Ik zie niet in hoe een blote arm, blote buik, een kus op de wang, ... zo ongelofelijk sensueel is, die kinderen zien dat dagelijks thuis.

Dat is duidelijk.

Dat is slecht en doe niets om dat gevoel te simuleren want dan zal je blind worden.:twisted:

Lust is eigen aan de mens, jammer genoeg. Het vergt discipline om je hier tegen te verzetten, zeker in deze geperverteerde maatschappij.

Fabeltjes als 'je zal blind worden' zou ik niet bovenhalen.

Een blote arm en een kus op de wang zou ik niet censureren.

Een blote buik hangt af van de contekst. Meisjes moeten geen voorbeeld nemen aan vrouwen die er halfnaakt bijlopen. Een onschuldig tekeningetje van een buik kan geen kwaad.

wat dan wel ??

een puber die snachts zijn eerste spontane natte droom krijgt, noem jij lust ??

Zover ik weet werd in elitaire Oerkatholieke internaten in de jaren '50 wel degelijk aandacht geboden aan godsdienst en discipline, maar onderwees men volgens mij toch ook de evolutietheorie. Verbeter me als ik fout zit. Trouwens, wat je er zeker ook onderwezen kreeg was de leer van Calvijn en Luther en andere Hervormers en ook al worden zij aanzien als ketters; kennis werd niet genegeerd.

Ik ga niets zeggen over zogezegde aandoeningen die je er van zou krijgen. Je verzetten tegen lust wegens angst voor bijwerkingen, is niet goed. Het houdt geen stand.
Ja.
Waarschijnlijk wel, maar de huidige wetenschappelijke versie botst met de religieuze opvatting. Ik ben zelf creationist, maar ik denk dat het goede rond evolutionisme en creationisme, voor Katholieken als ik, het minste van onze zorgen is.
Het moet zeer zeker onderwezen worden op Katholieke scholen, maar tevens ook krachtig verworpen worden. Je moet je 'vijand' kennen, maar niet opgeslokt worden door zijn 'waanbeelden'.

Lol, net alsof er één Vlaming rondloopt die daar last van heeft. Die Joden kunnen hun censuurmiddelen en geloofsdrang teminste tot zichzelf beperken. Die moslims moeten absoluut moskees hebben over het hele land, volledige halal keukens zonder varkensvlees/alcohol, ... Die tekeningen op die Joodse scholen zijn daar maar heel klein bier langs.

Jij bent haast even grappig als Max van Dietschland.

Daar heb je min of meer gelijk in. Ik spreek uit ervaring.

De klok 200 jaar terugdraaien ??... Mss kan je beter naar bvb Iran verhuizen .;-)

Grappig?
Iran? Oh hemel, nee!

Voor een atheïst is deze zin uitermate grappig.

Weet ik. Zo denken jullie ook over ons. Zo denkt eenderwie over andersdenkenden.

Raar dat de meest perverse dingen meestal aan godsdienst 'rechtstreeks en onrechtsstreeks' verbonden zijn.

Albrecht ???

Dat kan best. Maar de kwestie is; wie bepaalt de inhoud van die lessen; en wie betaalt die lessen.