Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Niemand in verbazing als ze dit lezen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=145663)

grimbergen 29 oktober 2010 14:11

Niemand in verbazing als ze dit lezen?
 
De integratie is serieus mislukt. Meiskes worden hier besneden? !
Subsidies aan jodenscholen met censuur. 8O

bron
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ons-land.dhtml

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-scholen.dhtml

Allé gastjes terug verkiezingen?

Inno 29 oktober 2010 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen (Bericht 5060322)
De integratie is serieus mislukt. Meiskes worden hier besneden? !
Subsidies aan jodenscholen met censuur. 8O

bron
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ons-land.dhtml

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-scholen.dhtml

Allé gastjes terug verkiezingen?

Onze samenleving is al lang bergafwaarts aan het gaan.

backfire 29 oktober 2010 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen (Bericht 5060322)
De integratie is serieus mislukt. Meiskes worden hier besneden? !
Subsidies aan jodenscholen met censuur. 8O

bron
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ons-land.dhtml

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-scholen.dhtml

Allé gastjes terug verkiezingen?

'een hondertal'. Valt nog mee. Een hondertal te veel. Vraag is of we de uitvoerders ervan niet moeten vervolgen ipv die vrouwen uit te wijzen omdat 'ze niet meer voldoen aan de verblijfsvoorwaarden'.

Amon_Re 29 oktober 2010 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen (Bericht 5060322)
De integratie is serieus mislukt. Meiskes worden hier besneden? !
Subsidies aan jodenscholen met censuur. 8O

bron
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ons-land.dhtml

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-scholen.dhtml

Allé gastjes terug verkiezingen?

Wat ik me afvraag betreffende dat attest van 'integriteit', moeten die vrouwen om de zoveel dagen/weken/maanden hun broek/rok uitdoen om achter da papierke te gaan? 8O

Getuigt nu ook niet echt van respect of recht op integriteit zou ik zo zeggen.

Wat betreft die scholen, geld afpakken.

Johan Bollen 29 oktober 2010 14:49

Besnijdingen (van beide geslachten natuurlijk, geen hypocriete 'untouchables' discriminatie hier aub) zijn een van de grootste uitingen van absurde multikultuur in Europa. Als we de kinderen niet eens kunnen beschermen tegen mutilatie dan is discussie over de rest bijna zinloos. Dat die zogezegde 'religieuzen' hun besnijdingen uitstellen totdat de persoon daar zelf over kan beslissen. Dát is de vrijheid van religie waar Europa dient voor te staan. Niet het 'brandmerken' van kinderen. Dat is juist de onvrijheid van religie.

Amon_Re 29 oktober 2010 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5060390)
Besnijdingen (van beide geslachten natuurlijk, geen hypocriete 'untouchables' discriminatie hier aub) zijn een van de grootste uitingen van absurde multikultuur in Europa. Als we de kinderen niet eens kunnen beschermen tegen mutilatie dan is discussie over de rest bijna zinloos. Dat die zogezegde 'religieuzen' hun besnijdingen uitstellen totdat de persoon daar zelf over kan beslissen. Dát is de vrijheid van religie waar Europa dient voor te staan. Niet het 'brandmerken' van kinderen. Dat is juist de onvrijheid van religie.

²

Wautd 29 oktober 2010 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5060390)
Besnijdingen (van beide geslachten natuurlijk, geen hypocriete 'untouchables' discriminatie hier aub) zijn een van de grootste uitingen van absurde multikultuur in Europa. Als we de kinderen niet eens kunnen beschermen tegen mutilatie dan is discussie over de rest bijna zinloos. Dat die zogezegde 'religieuzen' hun besnijdingen uitstellen totdat de persoon daar zelf over kan beslissen. Dát is de vrijheid van religie waar Europa dient voor te staan. Niet het 'brandmerken' van kinderen. Dat is juist de onvrijheid van religie.

³

Alboreto 29 oktober 2010 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5060390)
Besnijdingen (van beide geslachten natuurlijk, geen hypocriete 'untouchables' discriminatie hier aub) zijn een van de grootste uitingen van absurde multikultuur in Europa. Als we de kinderen niet eens kunnen beschermen tegen mutilatie dan is discussie over de rest bijna zinloos. Dat die zogezegde 'religieuzen' hun besnijdingen uitstellen totdat de persoon daar zelf over kan beslissen. Dát is de vrijheid van religie waar Europa dient voor te staan. Niet het 'brandmerken' van kinderen. Dat is juist de onvrijheid van religie.

4

grimbergen 29 oktober 2010 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5060376)
Wat ik me afvraag betreffende dat attest van 'integriteit', moeten die vrouwen om de zoveel dagen/weken/maanden hun broek/rok uitdoen om achter da papierke te gaan? 8O

Getuigt nu ook niet echt van respect of recht op integriteit zou ik zo zeggen.

Wat betreft die scholen, geld afpakken.

Niet de besneden meiskes moeten buiten. Wel hun achterlijke ouders die het laten uitvoeren. :roll:

Paulus 29 oktober 2010 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5060390)
Besnijdingen (van beide geslachten natuurlijk, geen hypocriete 'untouchables' discriminatie hier aub) zijn een van de grootste uitingen van absurde multikultuur in Europa. Als we de kinderen niet eens kunnen beschermen tegen mutilatie dan is discussie over de rest bijna zinloos. Dat die zogezegde 'religieuzen' hun besnijdingen uitstellen totdat de persoon daar zelf over kan beslissen. Dát is de vrijheid van religie waar Europa dient voor te staan. Niet het 'brandmerken' van kinderen. Dat is juist de onvrijheid van religie.

5

Paulus.

liberalist_NL 30 oktober 2010 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5060390)
Besnijdingen (van beide geslachten natuurlijk, geen hypocriete 'untouchables' discriminatie hier aub) zijn een van de grootste uitingen van absurde multikultuur in Europa. Als we de kinderen niet eens kunnen beschermen tegen mutilatie dan is discussie over de rest bijna zinloos. Dat die zogezegde 'religieuzen' hun besnijdingen uitstellen totdat de persoon daar zelf over kan beslissen. Dát is de vrijheid van religie waar Europa dient voor te staan. Niet het 'brandmerken' van kinderen. Dat is juist de onvrijheid van religie.

Religieuze opvoeding (indoctrinatie) is al brandmerking. Het gaat hier niet zozeer om de waarden van de religie, die best meegebracht kunnen worden, maar het instillen van een niet rationeel te rechtvaardigen God, door middel van angst (voor het hiernamaals).

grimbergen 31 oktober 2010 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 5062430)
Religieuze opvoeding (indoctrinatie) is al brandmerking. Het gaat hier niet zozeer om de waarden van de religie, die best meegebracht kunnen worden, maar het instillen van een niet rationeel te rechtvaardigen God, door middel van angst (voor het hiernamaals).

ANGST??? Voor het hiernamaals? Gast vandaar dat moslims zich vrijwillig opblazen voor 72 maagden. Godsdienst geeft geen angst voor het hiernamaals. Integendeel voor godsdienstigen is het hiernamaals waar je voor moet leven. Ze vergeten in het nu te leven.

Johan Bollen 2 november 2010 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 5062430)
Religieuze opvoeding (indoctrinatie) is al brandmerking. Het gaat hier niet zozeer om de waarden van de religie, die best meegebracht kunnen worden, maar het instillen van een niet rationeel te rechtvaardigen God, door middel van angst (voor het hiernamaals).

Religieuze opvoeding van kinderen gelijk stellen met mutilatie van kinderen. Had ik het niet gedacht. Goed excuus jong om besnijdenissen herunter te praten.:roll:

liberalist_NL 2 november 2010 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5068564)
Religieuze opvoeding van kinderen gelijk stellen met mutilatie van kinderen. Had ik het niet gedacht. Goed excuus jong om besnijdenissen herunter te praten.:roll:

Een linkse die in de bres springt voor religieuzen, het moet niet gekker worden. Awel, het verraad van links heeft het al min of meer de kop gekost. Ze komt er nooit meer overheen.

Johan Bollen 2 november 2010 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 5068623)
Een linkse die in de bres springt voor religieuzen, het moet niet gekker worden. Awel, het verraad van links heeft het al min of meer de kop gekost. Ze komt er nooit meer overheen.

Waar? Hoe? Ik klaagde vooral hypocresie aan in dit geval. Je hebt echt geen idee ervan hoe ik denk omdat je te veel ik vakjes denkt. Je etiketje 'links' is weeral naast de kwestie.

Een religieuze opvoeding gelijk stellen met mutilatie dient in dit geval enkel de belangen van degene die die mutilatiepraktijken willen verder zetten, want een religieuze opvoeding is moeilijk af te schaffen. Jij bent het dus die hier in de bres springt voor kinderrechtenschendende religieuze praktijken.

Als een pak een communist zijn kind opvoed in de traditie van zijn filosofie is dat ook 'brandmerken' of is slechts een religieuze opvoeding 'brandmerken'? Brandmerken is iets dat je niet van je kan afschudden. Een mutilatie is zo iets permanents, terwijl opvoeding is iets dat iedereen aan zijn kinderen meegeeft al danniet bewust.

praha 5 november 2010 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5068764)
Waar? Hoe? Ik klaagde vooral hypocresie aan in dit geval. Je hebt echt geen idee ervan hoe ik denk omdat je te veel ik vakjes denkt. Je etiketje 'links' is weeral naast de kwestie.

Een religieuze opvoeding gelijk stellen met mutilatie dient in dit geval enkel de belangen van degene die die mutilatiepraktijken willen verder zetten, want een religieuze opvoeding is moeilijk af te schaffen. Jij bent het dus die hier in de bres springt voor kinderrechtenschendende religieuze praktijken.

Als een pak een communist zijn kind opvoed in de traditie van zijn filosofie is dat ook 'brandmerken' of is slechts een religieuze opvoeding 'brandmerken'? Brandmerken is iets dat je niet van je kan afschudden. Een mutilatie is zo iets permanents, terwijl opvoeding is iets dat iedereen aan zijn kinderen meegeeft al danniet bewust.

ik denk dat liberalist_NL het eerder had over indoctrinatie.... zoiets schud je ook niet zo makkelijk weer af.
Kan je natuurlijk weer de vraag stellen van wanneer we daarover spreken en of elke opvoeding _ook eentje die net de nadruk legt op een onafhankelijke en kritische ingesteldheid_ dat ook niet is.

Johan Bollen 5 november 2010 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 5075381)
ik denk dat liberalist_NL het eerder had over indoctrinatie.... zoiets schud je ook niet zo makkelijk weer af.
Kan je natuurlijk weer de vraag stellen van wanneer we daarover spreken en of elke opvoeding _ook eentje die net de nadruk legt op een onafhankelijke en kritische ingesteldheid_ dat ook niet is.

Indoctrinatie is ook niet hetzelfde als mutilatie. De verwarring die gecreeërd wordt leidt af van de essentie en ondertussen hebben we nog geen directe veroordeling gehoord van Liberalist over de besnijdingen van álle kinderen. Zo is het vaak. Kritiek op de zogezegde 'multikultuur' maar de ergste uitspattingen ervan niet aanpakken, liever een rondje moslimpje pesten in de marge spelen.

Het is trouwens absurd een 'religieuze opvoeding' per definitie indoctrinatie te noemen, zeker als je ondertussen jezelf een etiketje van een politieke ideologie opkleeft als forumnaam.

liberalist_NL 5 november 2010 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5075410)
Indoctrinatie is ook niet hetzelfde als mutilatie. De verwarring die gecreeërd wordt leidt af van de essentie en ondertussen hebben we nog geen directe veroordeling gehoord van Liberalist over de besnijdingen van álle kinderen. Zo is het vaak. Kritiek op de zogezegde 'multikultuur' maar de ergste uitspattingen ervan niet aanpakken, liever een rondje moslimpje pesten in de marge spelen.

Het is trouwens absurd een 'religieuze opvoeding' per definitie indoctrinatie te noemen, zeker als je ondertussen jezelf een etiketje van een politieke ideologie opkleeft als forumnaam.

Mijn ouders zijn socialist.

Kallikles 6 november 2010 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5060390)
Besnijdingen (van beide geslachten natuurlijk, geen hypocriete 'untouchables' discriminatie hier aub) zijn een van de grootste uitingen van absurde multikultuur in Europa. Als we de kinderen niet eens kunnen beschermen tegen mutilatie dan is discussie over de rest bijna zinloos. Dat die zogezegde 'religieuzen' hun besnijdingen uitstellen totdat de persoon daar zelf over kan beslissen. Dát is de vrijheid van religie waar Europa dient voor te staan. Niet het 'brandmerken' van kinderen. Dat is juist de onvrijheid van religie.

Ik ken veel niet-moslims en niet-Joden die besneden zijn geweest om hygiënische redenen en ik heb hen nog niet horen klagen. In de VS wordt dit nog steeds op 60% van de baby's toegepast.

Het aantal besneden volwassen mannen is er nog hoger. Zijn al deze mannen verminkt?

smiley 6 november 2010 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 5079181)
Ik ken veel niet-moslims en niet-Joden die besneden zijn geweest om hygiënische redenen en ik heb hen nog niet horen klagen. In de VS wordt dit nog steeds op 60% van de baby's toegepast.

Het aantal besneden volwassen mannen is er nog hoger. Zijn al deze mannen verminkt?

Besnijdenissen zijn onnatuurlijk. Gaan in tegen de natuur en tegen god. God heeft de mens MET velleke geschapen. Zondaars !

Nexer 7 november 2010 04:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5079211)
Besnijdenissen zijn onnatuurlijk. Gaan in tegen de natuur en tegen god. God heeft de mens MET velleke geschapen. Zondaars !

Een verzinsel kan niet aangehaald worden als reden. Besnijdenis is vooral slecht omdat het gebeurt op een leeftijd waar de mens niet kan weigeren. Meer nog, net daarom wordt het dan gedaan.

Johan Bollen 7 november 2010 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 5079181)
Ik ken veel niet-moslims en niet-Joden die besneden zijn geweest om hygiënische redenen en ik heb hen nog niet horen klagen. In de VS wordt dit nog steeds op 60% van de baby's toegepast.

Het aantal besneden volwassen mannen is er nog hoger. Zijn al deze mannen verminkt?

slechts in weinig gevallen zijn er medische redenen om te besnijden. Het punt is de onvrijwilligheid die bij deze permanente mutilatie komt kijken. Vroeger werden de amandelen preventief weggesneden want die hadden toch geen nut zogezegd. Gelukkig zijn we afgestapt van die medische dwaling. Nu pogen we zelfs de staarten niet meer af te knippen van honden maar kinderen mogen wel nog van hun voorhuid 'bevrijd' worden. Wil u beweren dat de voorhuid geen nut heeft en men beter af is zonder? Een kind kan daarover niet oordelen, een volwasen eventueel wel. Ik vraag niet om 'afschaffing'. Ik vraag om respect voor het zelfbeschikkingsrecht van het individu en uitstel. Willen we een kulturele basis creeëren dan dienen we de mogelijkheid open te houden dat mensen kunnen kiezen over hún leven, n�*et over het leven van anderen.

Indien religies angst hebben besnijdingen uit te stellen omdat er anders minder mensen bereid zouden zijn zich zo te laten behandelen, dan is dat juist een argument om die besnijdingen uit te stellen tot de volwassenheid want het betekent dat men beseft dat het tegen de wil van het individu gebeurd. Bekijk eens filmpjes van die besnijdingen en je weet door het hartverscheurende gekrijs dat het om een barbaarse praktijk gaat want zelfs verdoving is er voor sommigen te veel aan, om over het genezingsproces nog te zwijgen.

Wat is essentieel? De vrijheid van het individu of de vrijheid van de ouders van dat individu om al dan niet onder druk van een religie of kultuur een mutilatie toe te passen, een merkteken te zetten op het kind? Als ik het oorlelletje van mijn kind wil afsnijden mag ik dat dan mits te verwijzen naar mijn geloof en de overbodigheid van dat lelletje of het feit dat het dan niet meer hoeft onderhouden te worden? Nee, ik zou ervoor vervolgd worden. Wel een voorhuid is, durf ik zonder twijfel beweren, erger dan een oorlelletje.

Drogredenen genoeg.

Het gebeurt veel....naast de kwestie. Ooit was slavernij normaal.

Het is goed voor de sex....Kinderen hebben geen sex. En daarbij, wie kan spreken uit ervaring over ervoor en erna?

Het is hygiënisch...wassen ook.

Het is een gewoonte....dat is zelfs niet het begin van een argument

Het dwingt kinderen tot een religie...perverse logica.

Het is een uiting van religie...religies evolueren ook. Het is een zwakke religie die dit ritueel meent nodig te hebben om zich te bestendigen.

Er is gewoon geen gegronde reden om die mutilatie goed te praten en er zijn veel redenen om ervan af te stappen.

BTW ik weet uit ervaring waarover ik spreek.

Johan Bollen 7 november 2010 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 5076419)
Mijn ouders zijn socialist.

Aha. En er zijn nog nooit mensen van religie veranderd of wat?

Johan Bollen 7 november 2010 07:17

Besnedenen klagen niet...nogal wiedes als het pasgeborenen zijn die zo behandeld worden. Ze weten niet beter. Twaalfjarigen ligt al iets moeilijker. Dat is zo net op het randje van het moment dat mensen zich eens zouden kunnen een MENING vormen. Maar als het niet iets is om zich over te beklagen kan het toch zonder 'angst' uitgesteld worden nietwaar?

smiley 7 november 2010 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 5079641)
Een verzinsel kan niet aangehaald worden als reden. Besnijdenis is vooral slecht omdat het gebeurt op een leeftijd waar de mens niet kan weigeren. Meer nog, net daarom wordt het dan gedaan.

Sometimes you have to lower yourslef and when talking to a child you have to use a language that he understands. With Muslims you have to speak in their stupid language too. ;-)

http://www.faithfreedom.org/forum2//...4386d04a84086a

Wisord 7 november 2010 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5060390)
Besnijdingen (van beide geslachten natuurlijk, geen hypocriete 'untouchables' discriminatie hier aub) zijn een van de grootste uitingen van absurde multikultuur in Europa. Als we de kinderen niet eens kunnen beschermen tegen mutilatie dan is discussie over de rest bijna zinloos. Dat die zogezegde 'religieuzen' hun besnijdingen uitstellen totdat de persoon daar zelf over kan beslissen. Dát is de vrijheid van religie waar Europa dient voor te staan. Niet het 'brandmerken' van kinderen. Dat is juist de onvrijheid van religie.


De ouders die dit doen dienen hun kinderen ontnomen te worden en een straf te krijgen voor kindermisbruik ! Gevaarlijke zotten zijn het .

Wisord 7 november 2010 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 5068623)
Een linkse die in de bres springt voor religieuzen, het moet niet gekker worden. Awel, het verraad van links heeft het al min of meer de kop gekost. Ze komt er nooit meer overheen.


Religie is vervuiling van de geest , ik ben dan ook tegenstander van eender welk geloof maar ga de onschuldige slachtoffers 'zij die gehersenspoeld zijn ' daarom niet aanvallen en afstraffen .... dat werkt enkel in ons nadeel en maakt van veel gelovigen fanatiek gelovigen . Respecteer hen als mensen en je zal veel meer invloed hebben en respect krijgen dan de wijze waar je nu mee werkt.

Wisord 7 november 2010 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen (Bericht 5060322)
De integratie is serieus mislukt. Meiskes worden hier besneden? !
Subsidies aan jodenscholen met censuur. 8O

bron
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ons-land.dhtml

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-scholen.dhtml

Allé gastjes terug verkiezingen?


Grimbergen haar eertse goede thread , de wonderen zijn de wereld nog niet uit ..:-D

liberalist_NL 7 november 2010 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5080516)
Religie is vervuiling van de geest , ik ben dan ook tegenstander van eender welk geloof maar ga de onschuldige slachtoffers 'zij die gehersenspoeld zijn ' daarom niet aanvallen en afstraffen .... dat werkt enkel in ons nadeel en maakt van veel gelovigen fanatiek gelovigen . Respecteer hen als mensen en je zal veel meer invloed hebben en respect krijgen dan de wijze waar je nu mee werkt.

Ik respecteer hen ook als mensen. Enkel niet hun achterlijke ideetjes over de realiteit, en al helemaal niet de eisen die bij die ideeën horen. Als meer mensen zich daartegen zouden uitspreken, zou georganiseerde religie het nu niet zo hoog op hebben met zichzelf, en zouden we nu niet discussiëren over dit onderwerp.

Ik neem overigens akte van het feit dat u religie ziet als een soort breinvirus, hetgeen religieuzen 'slachtoffers' maakt. Ik krijg de indruk dat bijna alle mensen in de linkse Kerk daar zo over denken. Maar in mijn visie blijft een religie toch een set regels waarop elk individu persoonlijk op af te rekenen is. Is een idee idioot (en religieus), dan moet gewoon open en bloot gezegd kunnen worden dat dat idioot is, en moet men de nodige conclusies daaruit trekken (i.e. geen respect voor die ideeën).

Flanelcondoom 7 november 2010 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 5080907)
Ik respecteer hen ook als mensen. Enkel niet hun achterlijke ideetjes over de realiteit, en al helemaal niet de eisen die bij die ideeën horen. Als meer mensen zich daartegen zouden uitspreken, zou georganiseerde religie het nu niet zo hoog op hebben met zichzelf, en zouden we nu niet discussiëren over dit onderwerp.

Ik neem overigens akte van het feit dat u religie ziet als een soort breinvirus, hetgeen religieuzen 'slachtoffers' maakt. Ik krijg de indruk dat bijna alle mensen in de linkse Kerk daar zo over denken. Maar in mijn visie blijft een religie toch een set regels waarop elk individu persoonlijk op af te rekenen is. Is een idee idioot (en religieus), dan moet gewoon open en bloot gezegd kunnen worden dat dat idioot is, en moet men de nodige conclusies daaruit trekken (i.e. geen respect voor die ideeën).

Wanneer is een idee idioot?

liberalist_NL 7 november 2010 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 5080943)
Wanneer is een idee idioot?

Als het in licht van het aanwezige bewijs sterk afwijkt of haaks staat op dat bewijs. Is er geen bewijs? Dan moet men ook geen uitspraken doen.

Flanelcondoom 7 november 2010 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 5080962)
Als het in licht van het aanwezige bewijs sterk afwijkt of haaks staat op dat bewijs. Is er geen bewijs? Dan moet men ook geen uitspraken doen.

Bewijzen bestaan enkel in formele systemen, maar ik wist al langer dat meneer "gooi een muntstuk 1000 keer op en je weet dat de kans op kop 1/2 is" liberalist_NL dit natuurlijk niet goed weet.
In de empirische wetenschappen spreekt men van coherentie.


En zowat de meeste dingen uit ons leven zijn onbewijsbaar of zelfs ononderzoekbaar. Waarom is iets mooi? Waarom is iets grappig?
En nee, "hormonen enzo in de hersenen" zijn geen geldig antwoord op die vraag. Huiswerk om na te gaan waarom.

liberalist_NL 7 november 2010 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 5080976)
Bewijzen bestaan enkel in formele systemen, maar ik wist al langer dat meneer "gooi een muntstuk 1000 keer op en je weet dat de kans op kop 1/2 is" liberalist_NL dit natuurlijk niet goed weet.
In de empirische wetenschappen spreekt men van coherentie.

Natuurlijk zijn er meer onderzoeksmethoden dan empiriek.
Citaat:

En zowat de meeste dingen uit ons leven zijn onbewijsbaar of zelfs ononderzoekbaar. Waarom is iets mooi? Waarom is iets grappig?
Dat zijn zaken waarover een individu zelf kan beslissen. Iets is alleen maar mooi omdat een individu dat als mooi percipieert; en die perceptie is deels cultureel, deels evolutionair, en deels individueel bepaald. Over universele waarheden kun je niet zulke individueel 'geldende' uitspraken doen. H²O voor de een, is niet CO² voor de ander.

liberalist_NL 7 november 2010 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5079650)
Aha. En er zijn nog nooit mensen van religie veranderd of wat?

Het blijkt dat maar 12% van de mensen dat doet. En dat komt omdat ouders hun religieuze opvoeding aanpassen aan de indoctrinaire mogelijkheden van het kind. Voor een kind zijn zaken als hemel en hel, onsterfelijkheid en eeuwige verdoemenis heel erg echt en eng. Het zou belachelijk zijn dat te vergelijken met ideologieën zoals socialisme en liberalisme (rassenideologieën zoals het nazisme zijn dan wel weer reëel voor een kind en vallen ook onder hersenspoeling).

Flanelcondoom 7 november 2010 18:21

Edric: I don't like your tone, Scytale.
Scytale: And I don't like your ignorance.

liberalist_NL 7 november 2010 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 5081028)
Edric: I don't like your tone, Scytale.
Scytale: And I don't like your ignorance.

Ga eens op de inhoud in, in plaats van anderen van onwetendheid te betichten.

filosoof 7 november 2010 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5068564)
Religieuze opvoeding van kinderen gelijk stellen met mutilatie van kinderen. Had ik het niet gedacht. Goed excuus jong om besnijdenissen herunter te praten.:roll:

Religieuze opvoeding en meer, véél meer:
Citaat:

In females, the author has found the application of pure carbolic acid [phenol] to the clitoris an excellent means of allaying the abnormal excitement. ”

He also recommended, to prevent children from this "solitary vice", bandaging or tying their hands, covering their genitals with patented cages, sewing the foreskin shut and electrical shock.[5]

In his Ladies' Guide in Health and Disease, for nymphomania, he recommended
“ Cool sitz baths; the cool enema; a spare diet; the application of blisters and other irritants to the sensitive parts of the sexual organs, the removal of the clitoris and nymphae...
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ha...s_on_sexuality

Wie grondiger informatie wenst:
http://www.circinfo.org/female.html
http://www.cirp.org/library/anthropology/bell1/
http://www.fgmnetwork.org/articles/duffy.php



Dichter bij:
Citaat:

Female circumcision in the United States began to be advocated in the early 19th century as a way to control masturbation and to relieve women of those pesky sexual urges. Both clitoridotomy and clitoridectomy were practiced.
There were several groups advocating clitoridectomy and they lasted until 1925. It is not know precisely when the practice ended in the United States but this form of female circumcision was covered by Blue Cross/Blue Shield until 1977. The last clitoridotomy performed to reduce sexually activity was probably the surgery performed in 1958 to stop a 5 year old girl from masturbating. All through the fifties some United States doctors recommend the clitoridotomy form of female circumcision for hygienic reasons and to reduce masturbation.

United States doctors performed an extreme form of female circumcision, the neurectomy, at the turn of the 20th century on institutionalized girls and women.
http://www.associatedcontent.com/art...g2.html?cat=17
In het V.K. was Dr. Isaac Baker Brown de grote voorstander ervan.
Ook hier werd dat occasioneel nog gedaan in de jaren '50.
(ik heb weet van minstens één, toen reeds bejaarde, antwerpse dokter, Marcel D. die er voorstander van was en het aan ouders voorstelde. De vent is nu gepensioneerd of overleden.

filosoof 7 november 2010 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 5081028)
Edric: I don't like your tone, Scytale.
Scytale: And I don't like your ignorance.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 5081183)
Ga eens op de inhoud in, in plaats van anderen van onwetendheid te betichten.

Quote uit Dune. (bekend SF-verhaal)

Ninelle 7 november 2010 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5081451)
Religieuze opvoeding en meer, véél meer:

Wie grondiger informatie wenst:
http://www.circinfo.org/female.html
http://www.cirp.org/library/anthropology/bell1/
http://www.fgmnetwork.org/articles/duffy.php



Dichter bij:

In het V.K. was Dr. Isaac Baker Brown de grote voorstander ervan.
Ook hier werd dat occasioneel nog gedaan in de jaren '50.
(ik heb weet van minstens één, toen reeds bejaarde, antwerpse dokter, Marcel D. die er voorstander van was en het aan ouders voorstelde. De vent is nu gepensioneerd of overleden.

Hallo?????? Met wat kom jij nog af? Jaren 50. We zijn 2010!!!!!!!

grimbergen 7 november 2010 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5080523)
Grimbergen haar eertse goede thread , de wonderen zijn de wereld nog niet uit ..:-D

Moet jij niet dringend op bezoek bij je vriendinnetje sugar? :rofl:
Brave ongelovigen die de islam mooi opvolgen zijn wel eens welkom. 8-)
Het is niet omdat jij je vrouwelijker voelt dat heel het forum zo is. :rofl:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be