Neemt Satan bezit van de mens?
 

Je kan het geloven of niet, maar de godsdienst staat nog bol van de Satan. Overal duikt hij op om de argeloze mensen te verleiden en te bedriegen. Hij heeft het vooral op jongeren gemunt. Wij hebben de overlast van deze illegale vreemdeling 'te danken aan' onze Joods-Christelijke traditie, maar nu komt ook de islam onze jeugd terroriseren met deze tiran. Zij geloven dan wel niet in de erfzonde, maar een voortdurende aanval van Satan op je ziel is ook niet mis.

Wat vindt u hiervan, is het geloof in een Satan als bron van zondige verlangens bruikbaar om jongeren te helpen zich netjes te gedragen? De volgende brief kan hierbij als referentie dienen.

Ziek.

Voor een voormalig aartsengel en een prins der duisternis is zijn kennis van de Nederlandse spelling en grammatica redelijk ondermaats.

Wij moeten de naam van de F..atan niet noemen zo versterken wij de macht van de f..atan, noem hem dus niet en vervang de "S" door de F... !

weg met F..atan !

Satan heeft allang bezit genomen van de mens in de vorm van de moderne natuurwetenschappen, die het bestaan van God ontkennen en door techniek en kapitalisme de mensheid in verleiding gebracht hebben steeds meer en meer te willen bezitten en aldus, door milieuvervuiling en overbevolking en atoomwapens deze wereld zullen vernietigen.

Niet echter de satan van het geloof, die daarbij vergeleken slechts een aardig mannetje is.
Die roept hier en daar: boe...:twisted:.. om de mensen aan het schrikken te maken.

Ik begrijp nog steeds niet waarom je nu eigenlijk zon hekel aan wetenschap hebt.

Jaloezie wellicht omdat zelfs de geringste onder de wetenschappers toch oneindig veel wijzer is dan Harrie ooit zal worden.

Harrie is de mier die opkijkt naar de vogels en strijdlustig roept dat zij niet vliegen, dat is Illusie zegt hij, enkel mier Harrie, het orgelpunt van het universum, heeft die macht en kennis.

Satan is toch gewoon een metafoor. Een metafoor voor het verliezen van rationeel beslissingsvermogen wat je krijgt wanneer je teveel toegeeft aan verleidingen. De verleidingen op zichzelf zijn daarmee niet Satanisch. Afhankelijkheid ervan juist wel.

Volgens dezelfde regel leidt totale ontzegging van verleidingen ook tot Satanisme, vandaar dat de toegeving aan verleidingen op zichzelf niet Satanisch zijn. Kijk maar naar recente ontwikkelingen m.b.t. pedofilie in de Katholieke Kerk.

Dat heb ik toch al vele malen uitgelegd en ook nu weer.

Blijkbaar kun je niet lezen.

De wetenschap heeft een eenzijdige materialistische visie en moet niks weten van mijn atoomtheorie.
Dus in de eerste plaats hebben ze een hekel aan mij en niet andersom.

En ten tweede zijn ze bezig de wereld te vernietigen samen met de techniek en het kapitalisme.

Zo is het en wij doen niks anders dan voor de verleidingen bezwijken.
Want niets vinden wij zo belangrijk als een steeds maar groeiende welvaart, terwijl we eigenlijk al veel te veel bezitten.
dit is een grote leugen. Wij geven veel te veel toe en een stuk minder zou wenselijk zijn.
Zonder dan maar meteen met de draak van een totale ontzegging te dreigen.
Dat is iets wat Satan doet in jou.
Maar het zal wel tot een totale ontzegging komen als we zo door gaan: namelijk grote rampen en hongersnood en een derde wereldoorlog.
dat komt voort uit totale ontzegging, wat aan de andere kant ook onjuist is.
Priesters moeten gewoon trouwen, zonder meteen maar meteen over te gaan tot veelwijverij en daarbij ook nog hoerenlopers te worden.

There will be a new world order ;)

een domme opmerking van een dom massamens.Natuurwetenschappers zijn geen vogels, want van de geest hebben zij geen enkel verstand.
Het zijn niet meer dan materialistische aardwormen, die de hogere geest van God niet kunnen verdragen.

Maar hun rijk zal ondergaan, samen met al hun gespot.

Dat is maar te hopen, want voorlopig wil er niemand luisteren.

One language, one religion.

Schrijf daarom Nederlands: de taal van de nieuwe godsdienst.

Aan het Engels ( de taal van het praktische verstand en het nuttigheidsstreven

en het materialisme en kapitalisme ) gaat de wereld ten onder.

't Ziet er toch uit dat het Engels zal worden he Harrie. Iedereen spreekt Engels. De wereld is in communicatie met mekaar dankzij Engels. Enfin, grotendeels toch :)

Omdat wetenschap sprookjes ontkracht.

Je kan prima het werk van wetenschappers erkennen wanneer je fan bent van de ninja turtles, maar niet wanneer je perse wil dat ze echt bestaan, dat het waar is, dat het waar moet zijn. Dingen die hun bestaan tegen spreken, zoals wetenschap en logica, moeten dan dus vals zijn.

Ik niet, hoor!! Ik spreek gewoon Nederlands.Dan wordt het hoog tijd dat ze eens Nederlands gaan leren.

Omdat ze platvloers materialistisch is, zonder bewustzijn van de hogere Geest en daardoor ook van God.
Lees daarvoor Hegel en mijn atoomtheorie.De wereld der dromen, en van de kunst en de religie, die bestaat inderdaad. Maar niet uiterlijk en materialistisch, maar innerlijk en geestelijk.
Deze wereld is inderdaad een hogere hemelwereld.
Deze wereld is er overigens niet alleen een van de fantasie, maar ook van het denken.
Maar van die wereld begrijpt de wetenschap helemaal niks.
Zodat de moderne mens geen geest meer heeft en geen ziel en slechts een robot is geworden.
De wetenschap spreekt dan ook inderdaad haar eigen bestaan tegen.
Want het weten zelf heeft ze nooit onderzocht.

Maar de logica spreekt zijn bestaan niet tegen, want deze omvat zowel de materie als de geest, dus beiden, en deze is volledig, terwijl de natuurwetenschappen eenzijdig en onvolledig zijn.

Nieuwsflits: Lang niet iedereen spreekt Engels. Ongeveer een derde van de wereldbevolking zal als je het ze vraagt aangeven Engels te kunnen, maar vaak op een niveau dat nog niet genoeg is om een Britney Spears nummer te begrijpen. Tuurlijk, politici en wetenschappers, die komen redelijk rond met Engels als overlegtaal, maar het Engels heeft nog niet het punt bereikt dat ze zich echt de wereldtaal kan noemen. Komende decennia neemt de relatieve macht van Engelssprekende landen af. Het aantal niet-westerse mensen met economische macht, een baan als schrijver of gewoon een internetaansluiting neemt toe, en daarmee de invloed van andere talen. De strijd is nog niet gestreden. Een enkele wereldtaal lijkt dan ook een gepasseerd station, iets dat had moeten ontstaan/ingesteld had moeten worden rond de tijd van het verdrag van Versaille. Dat is niet gebeurd. Zelfs de opkomst van het internet, een dagelijkse bron van internationale communicatie, heeft hier niet toe geleid. De diversiteit aan talen op het net groeit nog dagelijks. Zelfs Engelstalige experts waarschuwen al dat in de toekomst meertaligheid wel eens belangrijker zou kunnen blijken dan dat veel mensen nu denken.

Maar goed, daar zijn al twee draden over, de esperantistendraad in maatschappij en mijn eigen bijdrage in internationaal. Laten we het hier maar weer gewoon over Satan gaan hebben. *Stapt op bok, vliegt weg.*

Als de wereld één front zal vormen en grenzen ons niet meer zullen onderscheiden, is de kans dikker dat we Engels gaan praten dan Chinees he.

Natuurlijk praat niet iedereen Engels, maar Engels is wel de eerste taal waar je je naartoe richt als je met iemand op internationaal niveau praat. Tenzij die Frans spreekt en jij ook. Maar zit ik in China en ben ik mijn weg kwijt, ga ik dat niet in het Nederlands of Frans vragen he ;)

Ek raad jou aan om Afrikaans te gaan gebruik, hierdie taal sal hulle een hoop kopsorge en sterke werkwoorde bespaar als hulle dit leer.

Dat klopt, maar dat zegt meer over mij dan over het Engels. Ik spreek nou eenmaal geen betere taal om in China de weg in te vragen. Mijn punt is dat de wereld juist niet een front vormt. In China (om dat maar als voorbeeld te blijven nemen) word serieus hard ingezet op Engels, veel harder dan hier. Het grote toelatingsexamen voor het hoger onderwijs bestaat voor een kwart uit Engels. Toch blijft het gebruiken van de taal voor veel Chinezen een struikelblok. Waar Nederlanders na twee seizoenen Star Trek enkel nog raar aangekeken worden als ze aangeven paarden te fokken zal het accent van een Chinees al gauw als storend ervaren worden. Internationale communicatie in het Engels bied een voordeel aan sommigen maar een groot nadeel aan anderen. China incasseert dit nadeel omdat ze geen keus hebben, omdat ze als ze handel willen drijven met Amerika en Europa Engels moeten kunnen. Als we eenmaal op een punt komen waarop de macht van het westen afneemt en in plaats daarvan de betrekkingen met bijvoorbeeld Zuid-Amerika en andere Aziatische landen steeds belangrijker worden zullen Chinezen steeds vaker op dezelfde manier met Engels omgaan als Nederlandse scholieren met Frans: "Ja dag, daar ga ik echt niet zoveel moeite voor doen."

Nog een voorbeeld: als ik nou niet in China de weg moet vragen maar in Duitsland of Frankrijk dan gebruik ik al gauw geen Engels meer. Mijn Duits en Frans zijn van het niveau dat ik nog geen grammaticaal correcte zin zou kunnen uitspreken als mijn leven ervan af hing, maar toch is de conversatie dan voor beide partijen duidelijker. Engels gebruiken is een noodgreep, geen goed middel om te communiseren. Zelfs in Italie kan je soms nog beter ik het Duits of Frans beginnen in de hoop dat er al eens een Zwitser voorbij is gelopen. Als ik echt iets zou willen van de gemiddelde Europeaan dan moet ik hem in zijn eigen taal kunnen aanspreken.

Chinees bestaat niet.
Er zijn nogal wat chinese dialecten zoals het mandarijns en Kantonees.
En zelfs in het Kantonees verstaat men elkaar onderling niet altijd.

Een voordeel hebben ze wel, het schrift is wel uniform, maar handig in de gewone omgang is het niet.

Oke, we zullen het correct schrijven, Mandarijn Chinees dan, word slechts door een zevende van de wereldbevolking gesproken in plaats van een vijfde.

harriechristus spreekt zijn eigen taal.....de taal der heilige geest en niet die der bavianen.....:lol:

Bedoelt ge dan het Peking-Mandarijn?
Of eerder het Zuidwest-Mandarijn dat door een grotere groep gesproken wordt?

Of anders het Zhongyuan-Mandarijn dat het meest aanleunt bij het oud-chinees, dat is ook een grote groep.

Wat is trouwens de taal van Satan? Engelen spreken Hebreeuws of Latijn, zeemeerminnen Maleis of Filipijns, vampiers Transilvaans en microwezens in atomen dus kennelijk Nederlands, maar wat spreken demonen? Duits? Russisch? Zulu? Of doen demonen soms niet uit de hoogte en passen zij zich als goede zakenlieden aan aan degene die ze willen verleiden?

Yep, Wartaal.:lol:

Harrie is ook heel goed in het maken van vrienden, hij is altijd beleefd en gedraagt zich alsof hij mensen echt probeert te interesseren in zijn ideeen.

De vraag is niet of er een Chinese versie van het Limburgs bestaat, maar of de mensen die die versie spreken ook daadwerkelijk het algemeen mandarijn niet verstaan.

*Proest*
Nonde, mijn koffie over mijn keyb. :lol:

Voor zover ik het van een Chinese vriendin het goed begrepen heb bestaat er niet zoiets als een algemeen mandarijn.
Enkel dialecten.
Het equivalent van het ABN bestaat alleen in de chinese tekens (het ABC?;)). Het teken voor een hond blijft daar een hond, maar wordt op honderden manieren uitgesproken in de verschillende dialecten van de 10 hoofddialecten.

Maar er is dus geen wijze van uitspreken die verschillende (Han) Chinezen onderling zouden gebruiken, mocht er bijvoorbeeld een bijeenkomst van de landelijke federatie van poolstok diepspringers zijn?

Maar oke, ander voorbeeld. Stel je bent een Braziliaan uit de middenklasse. Je bent tweetalig Portugees-iets lokaals opgevoed en je droomt van je eigen internationale handel in zeldzame autoonderdelen. Leer je dan Engels omdat je daar wereldwijd het meest mee kan, of ga je toch voor Spaans zodat je met de rest van je eigen continent kan praten?

De wetenschap moet ook niks weten van mijn "al het leven evolueerde uit tenenkaas " theorie.
Tja ...

Kan je de wetenschap kwalijk nemen dat ze alleen geloven wat ze zeker weten?

Je ziet de wetenschap weer als 1 persoon of 1 instantie. Je zegt dat de wetenschap hier niets van begrijpt. Waar baseer je je op? Ik denk niet dat je dit baseert op een onderzoek ofzo. Je baseert je puur op je eigen afkeer voor wetenschappers omdat ze je atoomtheorie niet geloven.
Dit recent nieuwe argument begrijp ik niet. Weten is het opslaan van informatie in je hersenen, vrij algemeen gezegd.

Waarom nu ookal weer?

The language of seduction and temptation.0X

Aaaah, lichaamstaal dus? ;)

Met uitzondering van het feit dat je dan een set onverklaarbare tenen moet verklaren zou ik het zo geloven.