Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5080388)

Ik heb onlangs mijn briefje in de brievenbus van de parochie waar ik ooit gedoopt werd, gedumpt.
Het was al heel lang dat ik niet meer geloofde (van mijn 12e ongeveer), ontdopen leek mij nu echter ook niet zo hoogdringend.
Na de schandalen van pedofiele priesters en de schandalige uitspraken van Léonard connard vond ik de tijd wel gekomen om duidelijk te maken dat ik met dat schorremorrie niets meer te maken wil hebben.

Vermits anderen misschien niet goed weten wat je in zo'n brief moet schrijven, hier mijn voorbeeld :



Moge dit een bron van inspiratie zijn voor diegenen die niet goed weten hoe precies de zaken te verwoorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5080439)

Je verwijt Leonard van haat en heel je brief is er vol van :-)

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5080472)

Ik ben geen katholiek, dus ik hoef mijn andere wang niet te tonen als ik geslagen word.
Ik sla terug (met woorden).

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5080481)

Wat je zelf niet goedkeurt, mag je ook niet ten opzichte van anderen toepassen. Dat lijkt me veel eerder een humanistische waarde te zijn dan iets anders.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5080510)

Je kunt niet zeggen dat ik in die brief iemand discrimineer.
Ik veroordeel die pipo's hun beleid.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5080514)

Dat eerste doet mgr. Léonard ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5080528)

Oh neen ?
Hij geeft vrouwen in zijn kerkje niet dezelfde rechten als mannen.
Pure discriminatie dus.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5080528)

Oh neen ?
Hij geeft vrouwen in zijn kerkje niet dezelfde rechten als mannen.
Pure discriminatie dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5080536)

Sommige vrijmetselaarsloges nemen enkel mannen als lid. Stuur daar eens een brief.
Voetbalclubs met enkel mannen, PURE discriminatie. Dat wordt nogal wat brieven schrijven.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5080545)

Neen, daar de wereldlijke discriminatieregels niet van toepassing zijn bij de geestelijke ambten.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5080545)

Neen, daar de wereldlijke discriminatieregels niet van toepassing zijn bij de geestelijke ambten.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5080552)

Wie zegt dat ?

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus (Bericht 5080556)

Staat de sharia boven de wetten van de Belgische staat?

***EDIT***

wow, shariamind. :-D

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5080576)

Dat is zo. Als ik me goed herinner, is er al in het verleden al eens een rechtzaak geweest van een vrouw die wou toegelaten worden tot de priesteropleiding. Zij is van een kale reis teruggekeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5080578)

Daar gaat het niet over, daar sjaria een geheel van islamitische wetten is die op iedereen wordt toegepast.

De kerkelijke wet betreffende het priesterschap is alleen van toepassing op de geestelijke ambten in de katholieke Kerk.

Een wereld van verschil dus.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5080528)

Oh neen ?
Hij geeft vrouwen in zijn kerkje niet dezelfde rechten als mannen.
Pure discriminatie dus.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5080388)

Ik, ondergetekende,
geboren te op
wonende te ,
zoon van
en van
'gedoopt' in de parochie te in
'gevormd', in de parochie te in vraag hierbij dat bij mijn naam in de desbetreffende registers zou worden vermeld in de kantlijn dat ik niet langer tot de katholieke kerk wens te behoren.
Ik wens ook bevestiging te ontvangen dat dit ook effectief gebeurd is.

Gezien de achterlijke en misdadige standpunten omtrent :

* homoseksualiteit
* gebruik van voorbehoedsmiddelen
* IVF
* celibaat
* vrouwelijke priesters
* gescheidenen
* masturbatie
* euthanasie
* abortus
* AIDS en de zogenaamde “rechtvaardigheid” ervan

en het beschermen van criminele, pedofiele priesters wil ik met deze schijnheilige kliek niets meer van doen hebben.
De katholieke kerk is hopeloos verziekt, geobsedeerd door seksualiteit en vertegenwoordigt een kracht van het kwaad in de huidige samenleving.
Als ik Léonard connard hoor, dan zaait hij haat en onverdraagzaamheid tov. mensen die zwaar ziek zijn, en is hij een ordinaire vrouwen- en homohater, die zijn geloof misbruikt als schaamlapje voor zijn verderfelijke visie.
In plaats van een kerk van de liefde is ze gedegenereerd tot een kerk van haat en uitsluiting.
Hopelijk komt er een systeem van Kirchensteuer zodat ik u ook financieel kan raken.

Zonder de minste vorm van achting,

Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5080589)

Er is trouwens ook een verschil tussen je eigen religie en volksvijandige religies.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5080587)

De vergelijking met de sharia ga je mooi uit de weg, hee.
De meeste van die oerconservatieve christenen zijn meestal erg anti-islam.
En dat wringt nogal.
De islam toont momenteel aan wat het gevaar is als een religie teveel zich moeit met de maatschappij.
Maar als we dat een gevaar vinden voor de islam, moet die macht bij de christenen ook beperkt worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5080595)

Dit is mijn versie:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5080598)

En wie bepaalt wat een volksvijandige religie is ?
Toon daar maar eens het betreffende wetsartikel van.
Ik voel er een paar spartelen als een Leonard in een wijwatervat...

Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5080601)

mooi. Je zegt duidelijk en op een beleefde manier je mening. Heb je trouwens al bevestiging gehad?

Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5080604)

Hindoeisme, budhisme, islam, Zaoratrisme, ... Het christendom zou dan een volksvijandige religie kunnen zijn in China.

Heb jij wetten nodig om je leven en mening te reguleren?

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5080617)

Neen, maar toen ik het had over de schandalige uitspraken van Léonard, werd mij direct aangewreven dat er geen wet was die hem dat verbood.
En als ik verwees naar de antidiscriminatriewet was het direct van "wie bepaalt hoe dit en dat moet geïnterpreteerd worden".
Nu kom jij af met een wollige term als volksvijandig...

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5080634)

Ik vind Raf's versie een stuk beter als het origineel, maar nog altijd niet perfect.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5080652)

Elk zijn gedacht.
Ik vind dat ik niet beleefd hoef te zijn tegenover dergelijk schorremorrie.
Net zoals ik een moordenaar geen knuffel zal geven voor hij opgesloten wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5080682)

Waarom zouden anderen - met een mening die verschilt van de uwe - dan wel beleefd moeten zijn tegenover u?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5080703)

Ik zal mij nooit laten ontdopen; ik vind dat teveel eer weggelegd voor "hen". Ze zijn het mij niet waard de inkt van de brief eraan te verspelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5080773)

het is nochtans het enige middel, om het aantal gelovigen te doen dalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5080778)

Hoezo?

Er is toch een verschil tussen gelovigen en gedoopten? Niet alle gedoopten geloven immers nog.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5080789)

ik doel op geregistreerde gelovigen. Als iemand zich laat ontdopen, wenst hij/zij zich als gelovige laten schrappen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5080794)

Er zijn geen "geregistreerde gelovigen". Er zijn slechts geregistreerde gedoopten.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5080804)

Met of zonder ontdopingen zullen de cijfers hier altijd een vertekend beeld geven.