communautaire onruststokers zetten belgen onder water
 

Jawel, U leest het goed. De heren politici kunnen een nieuwe pluim op hun hoed steken.

meer lezen : http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...motte_Grouwels


Gelukkig hebben de sluiswachters, zoals het goede Belgen betaamt, uiteindelijk zélf het heft in handen genomen, zodat nog erger voorkomen kon worden. Op onze politici moet men immers niet meer rekenen. De regionalisering van waterwegen heeft ervoor gezorgd dat men de wachtbekkens is gaan verwaarlozen en dat men niet meer goed weet wanneer men de sluizen moet openzetten of sluiten, omdat men niet weet wat er even verderop dan gebeurt.


Stromend water regionaliseren, wie heeft er ooit zoiets bedacht ??? :roll:

Er is zelfs water dat over de grenzen van het ene land naar het andere vloeit. Wie heeft zoiets bedacht?

Wie heeft dat bedacht? Degene die de minderheid meer laten zeggen dan de meerderheid een goed idee vonden.

Wie heeft er eigenlijk grenzen bedacht ? Afschaffen dien boel, gans de wereld één dorp.

De meerderheid was voorstander dat water niet over grenzen stroomt ?
Hierover hebben ze toch wel eerst een referendum gehouden ?

En welke taal hebben ze moeten onderling spreken?? Frans !!!

Anders lukte het niet

Schandalig die watertransferts van zuid naar noord. Dat is al aan de gang sinds het begin van België. Dat zijn duizenden liters water per Waals gezin die naar Vlaanderen stromen.
Wat de Vlamingen ook mogen zeggen. Nooit, nee nooit zeg ik u, zijn er watertransferts van noord naar zuid geweest. Dat is een grove leugen.

Ik had het over zijn opmerking "Wie neemt er nu onnozele beslissingen". Ik heb het zelfs niet over of dit nu al dan niet een onnozele beslissing is, wel waarom onnozele beslissingen ons niet zouden mogen verbazen.

:rofl:

Als het waterwezen een federale materie was geweest, hadden duizenden huizen niet onder water gestaan. Gaat u dat uitleggen aan die mensen ?

het heeft meer te maken met ruimtelijk ordening (het bouwen in natuurlijke overstromingsgebieden)

ook natuurlijk, maar evengoed met het feit dat men niet weet wanneer men sluizen moet openzetten omdat men de opvangcapaciteit aan de overzijde van de taalgrens niet kan inschatten.

dat kan ook gemeentelijk/provinciaal gebeuren, niet enkel gewestelijk.
dus je maakt jezelf belachelijk met je posts.

En welke beslissing was onnozel ? Maw welk zou het verschil geweest zijn in het al of niet openen der sluizen in geval van het al of niet bestaan van bepaalde grenzen.

Had het niet geregend dan hadden duizenden huizen niet onder water gestaan.

Gelieve mijn post volledig te lezen, me dunkt was ze niet zo lang dat dat niet zal lukken. Ik herhaal mezelf, ik vermeld zelfs niet dat deze beslsising (splitsing waterwegen) onnozel is, ik ehb het louter over het feit dat we moeilijk verbaasd kunnen zijn in het geval dat onze politici, weeral, incompetentie zouden vertonen.

De sluizen in Lembeek werden, op advies van experts, gesloten gehouden...
De sluizen op den Dender werden in Wallonie te vroeg open gezet, zodat Geraardsbergen het hard te verduren kreeg...
Voor ne leek toch niet allemaal zo duidelijk.
Alleen vrees ik dat bij gans het gebeuren, niet alleen de incompetentie van onze politici aan het licht komt, doch ook de incompetentie van onze ganse gemeenschap, die het allemaal hebben mogelijk gemaakt.

Waarom is dat onnozel? Alsof er geen communicatie problemen bestonden toen het niet gesplitst was...
Waterwegen zijn economisch zeer belangrijk en de gewesten zijn bevoegd voor de economie. Dat is zo omdat de economische noden in noord en zuid erg verschillen en er dus specifieke maatregelen nodig zijn. Het lijkt mij perfect normaal dat waterwegen gesplitst zijn, net zoals mobiliteit.

En uiteraard wil het splitsen van iedere bevoegdheid zeggen dat je zal moeten samenwerken met je buren. Dat is het gevolg van het willen voeren van een eigen beleid. Maar ik denk dat het voeren van een eigen beleid wel veel meer voordelen heeft dan de kleine ongemakken die soms voortvloeien uit communicatie problemen.

En zoals hierboven al vermeld ging het niet enkel om een communicatie probleem tussen gewesten maar tussen gewesten, provincies en gemeentes.

ondertussen heeft Demotte toegegeven dat er niets van aan is.

Heeft de unitaire NMBS destijds de treinramp in Pécrot kunnen vermijden? Ik krijg het schijt van dat soort mensen dat rampen en tragedies op een dergelijke manier probeert te recupereren voor hun eigen politieke agenda, om het even of die nu unitair of regionalistisch is.

Yep. Deze draad is een non-item. Belachelijk.

als de Franstaligen niet zo'n imperialistisch kolonistische politici hadden verkozen, dan was er geen nood geweest om een unitaire B staat af te schaffen, waren zij een gewone minderheid in B geweest ... en hadden ze nu niet met hun voeten in t water gezeten

maar binnenkort kunnen zij lachen wanneer het zeewaterpeil steigt, toch :-) ah nee, wacht dat lachen hebben ze al gedaan ... en nu moeten wij compassie hebben ???

ga toch wandelen, of nee, ga ginder helpen dweilen.

edit : hebben ze dien boot ni meer waar ze al de N-VA'ers op wilden zetten ? die kan nu mss van pas komen.

http://www.youtube.com/watch?v=tx3acgvln_Y&feature=fvst

;-)

k vond ze altijd mooier in t Frans :-o

Dan hadden er nu honderdduizend huizen nog altijd onder water gestaan. Geen behoorlijke gemeentelijke en provinciale rampenplannen, geen gescheiden rioleringen, geen waterbouwkundig model van de Vlaamse rivieren die de problemen 48 uur op voorhand kon voorspellen, geen verplichting tot regenwateropvang, geen watertoets, ... Sinds de paarse regeringen zijn uitgeregeerd is er in Vlaanderen echt wel iets gedaan hoor.

Demotte is een communautaire scherpslijper en zal dat altijd blijven. En een gevaarlijke, want hij weet dat min of meer te verbergen achter een hypocriet soort van "redelijkheid".

Is dat niet de essentie van de strategie van NVA.

nope, wel deze van de Franstalige partijen: liegen en bedriegen.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ahja, want het federale ministerie had die regen kunnen tegenhouden!?

ge moogt mensen met een verstandelijke handicap niet uitlachen

Gelukkig had dit wijf haar peperdure botten aan...

Ik dacht dat de Mozes van Vlaanderen aka Dewever daar wel iets meer had kunnen doen.

Na de onafhankelijkheid bouwen we een grote waterkeringsmuur op de grens. Een meter of tien hoog moet volstaan.

+ een muur van prikkeldraad zoals de Amerikanen doen aan de Mexicaanse grens.
Dat is nog goed voor Bekaert ook .

;-) :-D ;-)

En waarschijnlijk voor de Amerikanen ook ;-)

U probeert aan de andere kant posters belachelijk te maken. ;-)

Als ge in overstromingsgebied wil gaan wonen moet ge een woonboot bouwen hé, dat doen ze in Holland ook. Anders omgekeerd bouwen, het dak naar onder. Dan zul je nooit water in uwen kelder krijgen.:lol:

Ja, hij heeft zijn best gedaan maar hij kreeg al die beesten niet bij elkaar. 40% wouw niet instappen.

Een opvang bekken en een stel grote waterkanonnen om het terug te spuiten;-)

Nee, maar die hadden in de Walen regenschermen kunnen uit delen.;-)