Hoezo normen en waarden?
 

Regelmatig wordt er geschermd met 'normen en waarden'.
Kunt u precies omschrijven wat normen zijn, en wat waarden zijn?

Kunt u dat?

De overheersende macht bepaalt de normen en waarden.

Op zich is het abstract, het is een soort van overeenkomst die mensen maken om in groep te functioneren. En zelfs dan nog breken sommige mensen deze wanneer ze geplaatst worden voor bepaalde keuzes en situaties, beïnvloed door persoonlijke ervaringen en verleidingen. Dus zijn ze sterk verwoven in religie of indoctrinatie om effectief te zijn. Sommige mensen kunnen zelf bepaalde normen en waardes hanteren maar zelfs deze zijn uiteindelijk beinvloed door of gebaseerd op opgelegde en/of religieuze n&w.

Eigenlijk is het iets wat de slimmere mensen hebben uitgevonden om de varkens in toom te houden.

Denk ik.

Even googlen geeft Ongeveer 2.410.000 resultaten

Ze moesten dat afschaffen, die normen en waarden ;-)

Is al gebeurt.

principes en grenzen die ieder voor zichzelf bepaalt

Veel omvattender denk ik.

Ik zou denken dat deze normen en waarden, die zich dan wel op individuele basis afspelen/beleefd worden, toch meer bepaalt worden door de groep. En dan als de groep bepaalt, dan is dat eigenlijk min of meer door het gedrag beslissen in hoeverre dat er afgeweken wordt van de principes - die in wezen lang geleden zijn vastgelegd, voor deze/onze op christelijke waarden gebaseerde beschaving. De hele toestand is gebaseerd op de onvoorwaardelijke afwijzing van het onderbewustzijn en het gedrag dat voortkomt.

Nu gaan we het hebben zie. Nu ga je een hoop gezeik op uw kop krijgen hoor. :roll:

Normen en waarden. Allemaal in het rijtje lopen. Ein,zwei,ein,zwei

:cheer: Nihilisme :cheer:

vrij simpel.

Waarden zijn individualistisch.

normen zijn bepaald door een groep.

En kan je verder gaan.

Afspraken zijn bepaald door een groep.

Regels zijn afspraken die door een leiding worden opgelegd.


In Vlaanderen zijn de normen bepaald door de meerderheid, namelijk door autochtone katholieke vlamingen. De afspraken zijn ook bepaald door dezelfde groep en de regels door de verkozenen die grotendeels uit dezelfde groep komen.

maw kuddementaliteit.

Heeft niets met een kuddementaliteit te maken maar met gemeenschappelijke visies van individuen..

Is vaak de techniek van mensen die geen visie hebben, om dat te verbergen via een "gemeenschappelijke visie"
Waarschijnlijk voor die typische geborgenheid dat dit geeft.

Ik moet niet veel hebben van dat soort mensen.

Waarom scherm je dan met de NVA?

Wie ligt er nu wakker van normen en waarden? :silly:

²

Om Belgie te splitsen.

Mensen die op één of andere manier onder invloed staan van de kerkelijke moraal.

Dus je deelt een waarde met de NVA die bestaat uit andere individuen. Die waarde is de nrorm voor de NVA.

Ik, het is een belangerijke onderdeel van de maatschappij.

Neem dan toch gewoon een deftig sociologisch boek erbij.

Neen, ik deel het standpunt van de splitsing omdat er geen waardig alternatief is. En de andere standpunten zijn niet onoverkomelijk.
Er zijn geen linkse partij die België wil splitsen, en VB tja de onzin die daar gepredikt wordt overstijgt alles waar ik voor sta.
Ik zou in hun soort maatschappij waarschijnlijk al 4 keer geradbraakt geweest zijn, of op de brandstapel gevlogen hebben.

Ik deel niks met N-VA. N-VA is een tool voor mij. Net zoals ik een boormachine zou gebruiken om een gat in de muur te boren.

Daarom accentueerde Inno het met een kanjer van een d-t fout. ;-)

Vier keer? En nog altijd in één stuk? 8O

De vergelijking met een zaag is passender. ;-)

Dat is toch ook allemaal gezeik ov D of T ?

Cursus van school volstaat.

Alexandra Colen en de familie Saxen-Coburg, très étonnés de se retrouver ensemble.

Ik ben nogal nen taaien. ;-)

:-D goeike

Wat is een standpunt? Een norm of een waarde. Dus je antwoordt moest "Ja" zijn.

Geen van beide.

Neen een standpunt is een mening.

Een norm is een regel die opgelegd wordt.

Inno mag da van mij ;-)

:rofl:

Normen en waardes in religies zijn toch meestal de visie van 1 persoon of god. Normen en waardens tijdens voorgaande periodes zijn toch ook meestal bepaald door een dictator of iemand in soortgelijke positie. Veel consensus is daar nooit in geweest. Bv imams en priesters hebben heel verschillende interpretaties van dezelfde bron. Als de paus zegt dat condooms zijn toegelaten als norm gaan veel mensen dat volgen. Terwijl zijn handboek toch niet gewijzigd is. En zijn opvolger dit weer kan omdraaien zonder al teveel vragen van zijn kudde.

Met een zaag kunt ge wel geen gat in de muur boren he, ... 8-)

Niet noodzakelijk, je kan jezelf toch bepaalde normen opleggen, ...

Nee dat heet zelfdiscipline.

En nu inhoudelijk?