Wanneer verkiezingen?
 

Het einde komt in zicht, de tunnel lijkt weer even naar de bovengrond te gaan.
Wanneer komen er volgens jullie verkiezingen?

Andere mogelijkheden geef ik niet, onder het motto: "hoop doet leven".

Waarom kan dat niet half februari? Of eind februari?

Gaan ze als kerstcadeau verkiezingen aankondigen? Of als nieuwjaarsgeschenk? Na de aankondiging, volgen nog enkele discussies over de mee te nemen grondwetsartikelen die voor herziening vatbaar moeten zijn, dan volgt pas de ontbinding van het parlement. 40 dagen erna moeten verkiezingen zijn.

6 februari is over ongeveer 70 dagen. Denk je dat het nog lander dan 2 maanden duurt voor het verkiezingen zijn?
Dan mag men nog over mee te nemen grondwetsartikelen discussiëren, een paar weken wat mij betreft, maar dan zijn we nog niet half of eind februari.

Achja, hier valt niets uit te sluiten zeker, alles kan, maar ik acht het niet waarschijnlijk.

Al bij al een vrij nutteloze peiling.

Zeker omdat ik gok op 13 februari. Begin 2011 zal men laten weten er niet uit te raken en dan een kleine 40 dagen erbij...

Zoiets gelijk verkiezingen dus :P

Ik gok ergens halverwege maart. Veel vroeger zal het niet zijn.

http://rechtsactueel.eu/index.php?op...tueel&Itemid=3

Aangezien VDL pas op 13/12 wil beginnen met te onderhandelen over BHV, en er dan nog een manier moet gevonden worden om de kamer te ontbinden zonder regering, en er een regering nodig is om de voorstellen rond de herziening van de grondwet klaar te stomen, zal er voor Nieuwjaar geen beslissing genomen ziijn. De ministers zullen trouwens op verlof zijn. De vroegste datum (40 dagen na Nieuwjaar) is dan Valentijn. Al je andere data zijn dus al bij voorbaat onmogelijk geworden.

Niet zo zeker dat er verkiezingen komen. NVA heeft nota VDL nog niet zwaar bekritizeerd en PS is bereid om een extra toegeving te doen. Als ook NVA toegeeft op het mager beestje van de bevoegdheidsoverdracht zijn ze er.

NVA zal dan wel heel veel ingeslikt hebben:
- fasering op 10 (!) jaar
- weinig tot geen responsabilisering
- weinig tot geen splitsing in de gezondheidszorg
- geen overheveling vennootschapsbelasting

etc
etc

Waarom niet juni 2011?

U kan anderzijds toch moeilijk spreken van een mager beestje inzake bevoegdheidsoverdrachten.

Zijn er bevoegdheden die volledig worden gesplitst? Zoja, dewelke, alle 'beetje-splitsingen' zoals justitie, arbeidsmarkt, etc tellen niet mee. Die zullen de staatsstructuur alleen nog complexer maken. Dit mogen de Vlamingen ons dan ook niet verkopen als 'de' staatshervorming. Dit is er gewoon geen.

Is er iets nog wèl nuttig in dit regeringsloze land?
Niet alleen een nutteloze peiling, doch ook nutteloze verkiezingen.
Me dunkt dat de vorige verkiezingen duidelijk waren.

Ik begrijp tweede verkiezingen als men wil finetunen en al de flutpartijtjes er uitkiepert of zo.

Maar nu? wat is dit? de verkiezing van de betere onderhandelaar? En dan nog: we kunnen geeneens voor Elioke stemmen!

Qua bevoegdheidsoverdrachten is dit de grootste staatshervorming die er ooit is geweest.

In euro misschien? Maar de grootste ooit, betekent in dit geval zeker niet 'de moeite waard'...

Er is vooral nood aan eenvormige, duidelijke, samenhangende bevoegheidspakketten zodat een beleid kan worden gevoerd. Niet alles in deeltjes hakken, met stukjes hier en beetjes daar.

Daar komt de nota-BDW niet aan tegemoet, wel integendeel...

Ik heb zo laat mogelijk gezet, omdat ik weet dat geen enkele gevestigde macht happig zal zijn op verkiezingen net na nieuwjaar.

Want dan heeft iedereen net met elkaar gesproken (tijdens de feestdis en het nieuwjaarsbezoek) en zullen de anti-traditionele-partij sentimenten hoogtij vieren.

Dus ik ken ze; eerst laten bekoelen. Elk percentje van de stemmen telt.

J.

de nota dewever was dan ook geen hap uit het NVA programma he...

Er staan anders een pak punten in die uit dat programma komen.

Stel je voor zeg : een partij die mee onderhandelt om deel te nemen aan een regering en een deel van haar programma realiseert... Werkelijk ongezien.

Ik begrijp dat al maanden aanzwellend gedoe over verkiezingen niet. Het komt niemand uit, en al zeker niet de powers that be. Ik verwacht dat de Belgicisten zich met hand en tand gaan verzetten tegen nieuwe verkiezingen, want elke beweging riskeert hun wankele bouwwerkje omver te blazen. Waarom zouden ze dat riskeren?

14 februari : liefde is ... samen gaan stemmen

Inderdaad. Bevoegdheden die deels gesplitst worden, en waarvoor de finale bevoegdheid niet naar de deelstaten komt, zijn bevoegdheden die in wezen Belgisch blijven. De franstaligen blijven op die manier een vinger in de Vlaamse pap houden, het koloniaal regime blijft overeind.

Dat is de kern van de zaak, Bruno.

De nota-BDW was een ultieme poging van de NVA om binnen het Belgisch kader te blijven.

Het zorgt er wel voor dat België verder gewurgd wordt. Het pijnlijke is dat het handenvol (Vlaams) geld kost.

Ja maar blijkbaar kan de ondergrens nog naar omlaag. NVA blijft wel amenderen maar geeft toch ook te kennen verder toe te geven. Wat weerhoudt NVA eigenlijk om ook de vennootschapsbelasting opnieuw ter sprake te brengen. BDW is toch geen clarificateur meer. De toetssteen voor NVA is hopelijk nog altijd: systemische staatshervorming + responsabilisering. Geen van beide zijn in zicht met de nota VDL. Zelfs amendementen kunnen hier niets meer aan veranderen. Waarom zegt NVA dat niet expliciet?

De N-VA is een exponent van zijn kiezers, en kan niet verder springen dan die kiezers willen.

Het gaat hier om een historische machtsstrijd van de slaaf tegenover zijn meester. De N-VA is de enige onder de slaven die eraan denkt om ooit zijn hand op te heffen tegen de meester. Desondanks denkt de N-VA nog steeds als een slaaf, getuige de nota-BDW die volledig in de Belgische lijn bleef. Als je wil uitmaken wie er wint bij een voorstel, ga dan na wat het zegt over Brussel. Daar zitten de meesters, en als die zonder enige duidelijke honderden miljoenen euro's cadeau krijgen, dan weet je dat het voorstel de meester en niet de slaaf dient.

Andere aanwijzingen over de positie van de N-VA zijn:

• de taal waarin ze onderhandelt (volgens een DS-artikel van vandaag is zelfs het herenakkoord tussen De Wever en Di Rupo in het Frans onderhandeld)
• de knieval voor de eis van Van de Lanotte ("zweer dat je geen dubbele agenda hebt")

Desalniettemin is de N-VA al wat we hebben, het is de enige partij die er aan denkt misschien ooit haar hand op te heffen. De weg naar politieke volwassenheid is nog lang.

Ter ondersteuning van mijn scepticisme over snelle nieuwe verkiezingen, dit citaat van Bart Eeckhout:

Volledig artikel

Alles in de wetenschap dat er geen akkoord komt.
Het is hen er denk ik vooral om te doen niet als de uitlokkers van nieuwe verkiezingen bestempeld te worden,
EN GELIJK HEBBEN ZE (hoe hypocriet dat ook kan overkomen).

De Franstaligen hopen dat de N-VA de aanstaande verkiezingen niet zal winnen,
zodat ze weer kunnen overgaan tot "de orde van de dag", dat is alles.

6 Februari, kzal het al in de agenda noteren :lol:

De 15 miljard nieuwe bevoegdheden die Di Rupo beloofd had, blijkt door Vandelanotte te zijn gereduceerd tot 10 miljard. Benieuwd hoeveel er op het einde nog gaat overblijven. In ruil mag vlaanderen 1 miljard betalen, oplopend tot 2 miljard in 2015. Maar er gaat niemand armer worden hoor. Ik herhaal: niemand zal armer worden. Niemand.

kon het niet beter zeggen...

Ziet er naar uit de Franstaligen hun slag thuis slaan, nva mag onder geen beding in zulk een scenario meestappen.

En dat ze het lef niet heeft te doen wat ze moet doen, nml België opblazen, stevenen we af op nieuwe verkiezingen. Maar ik zou nog niet zo zeker zijn van een nieuwe nva-overwinning. Misschien een kleintje, maar bovenal vrees ik dat met Beke (en het nieuws dat hij nu gaat scoren met de pseudo-cd&v-voorzittersverkiezingen) wel eens voor een kleine cd&v remonte kan zorgen.

Wbeke heeft anderzijds werkelijk niets wervends... Geen imago, geen charisma en geen historiek. Vraag mij af hoeveel % van de bevolking zou weten voor welke partij hij opkomt.

Ik ben het daar mee eens. Maar ook het gedrag van de "gematigde Vlaamsnationalisten" (de meer-autonomie-voor-Vlaanderen-nationalisten) verbaast mij. Want tot juni gold het dat er geen verkiezingen kunnen worden gehouden zonder dat BHV gesplitst zou worden. De BHV-splitsers zagen dat als de ultieme stok achter de deur. Ondertussen zijn er al twee verkiezingen geweest zonder dat BHV gesplitst is, en met elke bijkomende verkiezingen ontaardt de stok meer en meer tot een laatste strohalm. Daarmee schieten die zich toc ook in de eigen voeten? :?

Kan je eens uitleggen waarom de N-VA dat moet doen van jou?

Stel de vraag even anders aan jezelf.

Is er een reden om het niet te doen?

Nu, ik verwacht geen nieuwe verkiezingen.

Het is namelijk helemaal niet goed voor de Vlaamse traditionele partijen om zonder regering naar nieuwe verkiezingen te stappen.

Als zij nu naar nieuwe verkiezingen moeten, dan krijgen ze pas hun echte afstraffing.

Ook de PS vermijd nieuwe verkiezingen, want als ze nu naar nieuwe verkiezingen gaan, lopen ze de kans dat hun 2 helpers in Vlaanderen totaal van de kaart verdwijnen. En zonder hen, verliezen ze elke macht op Vlaanderen en de mogelijkheden een Vlaamse partij de schuld van de problemen te geven.


Mij gevoel vertelt me dat we beter ons hartje vasthouden voor de oplossingen die vanuit Laken gaan komen.

Ik verwacht namelijk dat die er opnieuw een weggestemde politicus gaan bijhalen en een interimregering gaan laten vormen.

Ik zie zelfs Verhofstadt nog terug keren om het land te redden.
Hoewel de termijn als Europees president van Van Rompuy ook al voor meer dan de helft voorbij is en deze dus voor oplosser kan ingezet worden.

Nieuwe verkiezingen zou enkel de stellingen oorlog nog versterken en alles nog ingewikkelder en moeilijker maken.
Ook de kans dat N-VA er veel sterker uitkomt, is een doorn in het oog van de PS. En nu er vast staat de Beke de CD&V verder zal leiden, is de PS helemaal niet meer gelukking met nieuwe verkiezingen in Vlaanderen.
De kans dat N-VA, CD&V en VB een meerderheid in Vlaanderen zouden kunnen vormen word immers enkel dag groter.