Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Blok aan de macht! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=1475)

S. 9 januari 2003 19:51

Stel: het Blok komt aan de macht. Wat zouden alle Vlaams Blokkers doen nu zij de multiculturele maatschappij rustig achter zich kunnen laten? Hoe gaat het vreemdelingenbeleid er uit zien?

Knuppel 9 januari 2003 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.
Stel: het Blok komt aan de macht. Wat zouden alle Vlaams Blokkers doen nu zij de multiculturele maatschappij rustig achter zich kunnen laten? Hoe gaat het vreemdelingenbeleid er uit zien?

Als het blok aan de macht zou komen zou ze enkel een deel zijn van een coalitie. Zij zou moeten plooien om de zo fel begeerde macht te kunnen behouden.
Zij zou al heel snel een partij worden zoals alle anderen en er zou niet veel anders gebeuren dan wat er nu ook al gebeurt.
Hun programma wordt immers noodgedwongen al beetje bij beetje uitgevoerd zonder hen.

S. 9 januari 2003 20:25

Ja, maar als ze de absolute meerderheid zouden halen op de een of andere manier; welke maatregelen zouden zij dan treffen? Blokkers hebben vaak zeer harde kritiek op de multiculturele samenleving, maar wat zouden zij doen als ze aan de macht zijn? Wat is hun alternatief op die multiculturele samenleving? Hoe gaan zij ervoor zorgen dat het in Vlaanderen beter wordt? Wat gaan zij doen om problemen met allochtonen op te lossen?

Knuppel 9 januari 2003 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.
Ja, maar als ze de absolute meerderheid zouden halen op de een of andere manier; welke maatregelen zouden zij dan treffen? Blokkers hebben vaak zeer harde kritiek op de multiculturele samenleving, maar wat zouden zij doen als ze aan de macht zijn? Wat is hun alternatief op die multiculturele samenleving? Hoe gaan zij ervoor zorgen dat het in Vlaanderen beter wordt? Wat gaan zij doen om problemen met allochtonen op te lossen?

Ik reken erop dat ze het cordon opheffen voor ze die meerderheid halen. Macht corrumpeert immers ALTIJD en absolute macht corrumpeert absoluut.

S. 9 januari 2003 20:36

Zucht

Het is meer een hypothetische denkoefening. We gaan toch niet doen zoals Dehaene zeker die elke lastige vraag afwimpelde met de woorden 'dat is een hypothetische vraag, daar antwoord ik niet op'?

Nom@d 9 januari 2003 20:42

als het blok aan de macht komt dan weet het niet hoe met die macht om te gaan, dan staan ze voor een dillema.
enerzijds de achterban die druk op hen zal zetten om nu eindelijk komaf te maken met de zo gehate vreemdelingen.
en anderzijds de mogelijkheid om uitgesloten te worden door de europese
unie die dan ook druk zal uitoefenen om zo snel mogelijk mee in de rij te lopen : denk maar aan oostenrijk

Stefanie 9 januari 2003 20:44

Guy heeft gezegd dat het cordon blijft.

Luddo 9 januari 2003 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.
Stel: het Blok komt aan de macht. Wat zouden alle Vlaams Blokkers doen nu zij de multiculturele maatschappij rustig achter zich kunnen laten? Hoe gaat het vreemdelingenbeleid er uit zien?

Als mijn kat een koe was dan kon ik ze melken!

Knuppel 9 januari 2003 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.
Zucht

Het is meer een hypothetische denkoefening. We gaan toch niet doen zoals Dehaene zeker die elke lastige vraag afwimpelde met de woorden 'dat is een hypothetische vraag, daar antwoord ik niet op'?

Dehaene vond ook dat de problemen pas aangepakt dienden te worden als ze zich stelden...

Tjolder 9 januari 2003 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo
Als mijn kat een koe was dan kon ik ze melken!

Moest mijn tante kl*ten hebben dan was ze mijn oom. :lol:


Nee serieus :

1 Politiek asiel afschaffen (wordt toch massaal misbruikt)

2 Gezinshereniging ok maar dan in omgekeerde richting ( ook misbruikt)

3 Verplichte taallessen

4 Na een half jaar nog geen werk, verplicht les volgen. (Geen geld om niets te doen. Voor wat hoort wat )

Het zou al een goed begin zijn.

S. 9 januari 2003 21:10

Mja, maar ik was vooral geïnteresseerd in het alternatief dat het Blok zou hebben voor een multiculturele samenleving.

Knuppel 9 januari 2003 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Guy heeft gezegd dat het cordon blijft.

Moest Guyken Michel en Di Rupo niet hebben om premier te kunnen blijven, hij zou ervoor met de duivel in zee gaan. Dus waarom niet met Dewinter?

Zoals Je-zus al aanhaalde: in Oostenrijk waren ze slimmer.

Laat ze meedoen en ze verliezen vanzelf hun macht. Behoudt dat contraproductieve cordon en ze blijven groeien vermits ze zich niet aan de macht hoeven te verbranden.

Het gaat hem de Belgische machthebbers trouwens niet écht om hun racistische standpunten maar om hun separatistische.
Maar ook d�*t zullen zijzelf, vroeg of laat, zonder hen doen.

Vlaanderen wordt niet onafhankelijk dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen. 8)

crimineelke 9 januari 2003 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Guy heeft gezegd dat het cordon blijft.

Het gaat hem de Belgische machthebbers trouwens niet écht om hun racistische standpunten maar om hun separatistische.

Juist, mocht het VB niet republikeins en separatistisch zijn, maar integendeel Belgicistisch en monarchistisch, het verzet ertegen zou veel veel kleiner zijn.

vlaanderen72 9 januari 2003 21:55

Ik als vlaams blokker zijnde hoop dat ze dan de absolute macht hebben en dan allereerst de onafhankelijk van vlaanderen uitroepen.
Dat ze abortus terug strafbaar maken.
Dat ze de doodstraf terug invoeren.
Dat ze illigalen,en vreemde criminelen het land uit zetten .
Dan zou er al veel meer plek zijn in de gevangenis.
Dat ze nooit meer regulariseren en de mensen van vreemde afkomst die zich echt niet willen aanpassen terug naar land van herkomst sturen.
Uiteraard allemaal humaan.
Al wil ik uiteraard dat al wat het eigen volk uitvreet ook streng bestraffen.
Een harde aanpak en zero tolerantie voor iedereen die zich niet houd aan de regels.
En de normen en waarden zou het wel ten goede komen evenals voor vlaanderen en het vlaamse volk.
En mogelijkheid om uit de europese unie gegooid te worden, seg en dan .
Ik zou persoonlijk, (als we een referendum zouden gekregen hebben)toch nee gestemd hebben .
Al zouden we dan moeten samenwerken met een andere partij in de regering,ik ben ervan overtuigt dat het blok geen water in de wijn zou doen en haar ziel niet verkopen noch z'n aanhang teleurstellen.
In de pas lopen begot! :P
Denk je nu echt dat als ze het hier zo goed hadden gedaan (de gevestigde partijen) dat er dan een partij als het blok bestaan had of nodig geweest zijn ?!
Ze hebben er zelf voor gezorgd dat het zo ver gekomen is.
En nu maar kappen op het blok.
En inderdaad ze voeren het progamma van het blok al beetje bij beetje uit omdat ze onder druk staan van de vele aanhang die het blok verkrijgt ,en het groeit nog steeds met de dag .
Maar nooit zijn ze streng en consequent genoeg om echt door te zetten.(de gevestigde partijen .)
Ze geven het ook nooit toe dat de uitslag van het blok doorweegt op veel van hun beslissingen.
Anders was het hier nog vrije inkom voor vele duizenden meer dan nu het gevl is.
En luddo wie weet dat je je kat eer of morgen kunt melken! :lol:
Ik zie niet in wat voor ergs dat vlaams blok toch doet of gedaan heeft voor veel mensen.
Is het nu zo een schande om de puntjes eens op de i te zetten?
De problemen die de spuigaten uitlopen aan te kaarten ?
Niemand kan blijven volhouden dat alles op rolletjes loopt.
Niets is perfect en zal het ook nooit zijn , dat weet ik ook .
Mensen zijn nu eenmaal niet onfeilbaar en dat zal ook niet veranderen.
Maar we hopen en wachten, dat het maar niet te laat is om het tij nog te keren.
Want hoe het nu allemaal loopt daar zie ik geen goed oog in .
Laat dat vlaams blok regeren en dan pas kunnen tegenstanders wat dan ook zeggen indien er iets serieus fout loopt.
En nu zullen velen moord en brand schreeuwen en me verwijten voor alles wat schoon en lelijk is ,maar weet je wat ?!
Dit is mijn overtuiging ,mijn mening ,en niets wat wie dan ook zal zeggen kan dat veranderen!

Zeno! 9 januari 2003 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.
"U weet hoe homo's gemeenschap hebben? Het is een in se gewelddadige daad waarbij men iemand binnendringt langs een tegennatuurlijke weg. Mijn broer heeft deze dramatische ervaring verwerkt door ze goed te praten. Hij werd zelf homo. Ik vermoed dat de meesten homo worden doordat ze door homo's zijn misbruikt. Zo plant homofilie zich voort."
dixit Alexandra Colen

Wat een vreselijk onderschrift!

Wat een (en excuseer voor de harde woorden; het is niet van mijn gewoonte) achterlijk, wereldvreemd, middeleeuws klotewijf die Colen!

We zouden ze beter in een baan om de aarde schieten! Bah!

Knuppel 9 januari 2003 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.
Mja, maar ik was vooral geïnteresseerd in het alternatief dat het Blok zou hebben voor een multiculturele samenleving.

Het Blok zal ook wel weten dat daar geen alternatief voor is.
De multiculturele maatschappij is al een feit. Dat terugdraaien gaat niet meer. Er hadden wel veel eerder maatregelen moeten genomen worden in verband met inburgering en taalkennis maar er is een aanzet. Wel alleen omdat er zo'n "hogen nood" ontstond, maar kom.

Stemrecht mag er enkel zijn voor degenen die Belg worden. De dubbele nationaliteit moet verdwijnen wegens discriminerend voor de Belgen. Vrouwonvriendelijkheid en antihomostandpunten moeten openlijk afgekeurd worden wegens niet in overeenstemming met onze normen en waarden. Verplichte uithuwelijking van kinderen moet zwaar gestraft worden. Partnerinvoer uit de thuislanden van nieuwe Belgen moet door gepaste maatregelen ontmoedigd worden. Er moet druk van overheidswege komen om de taal te leren. Een heel goede hulp hierbij is hen kabeltv in huis te doen halen opdat de kinderen met de taal en gewoonten van hun gastland vertrouwd geraken. Ouders moeten verplicht worden hun kinderen niet alleen naar school te sturen maar ook om hen te stimuleren een diploma te behalen. Ze moeten extra gemotiveerd worden om naar de oudervergaderingen te komen opdat ze ook weten wat er precies schort en wat ze eraan kunnen (helpen) doen. Om aan werk te geraken is immers een diploma nodig. En om aan een diploma te geraken moet je de taal beheersen. Heb je werk dan veroorzaak je minder of geen problemen en wordt je vanzelf beter aanvaard in de maatschappij.
Als dat allemaal gebeurt zie ik geen reden om nog tegen de multimaatschappij te pruttelen.

S. 10 januari 2003 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72
Dat ze nooit meer regulariseren en de mensen van vreemde afkomst die zich echt niet willen aanpassen terug naar land van herkomst sturen.

Dit topic staat er nu toch al een tijdje. Het is dan ook triestig dat maar één iemand gezegd heeft wat het Blok gaat doen tegen de multiculturele maatschappij als ze het voor het zeggen gaan hebben. En dan nog moest ik in de post zelf gaan zoeken naar het weinigzeggende zinnetje dat een einde moet maken aan de multiculturele maatschappij. 'Mensen die zich echt niet willen aanpassen moeten terug' dus. Ok, maar wat bedoelt U met aanpassen? Het Blok wil geen multiculturele maatschappij dus moet ik daaruit afleiden dat deze mensen gans hun cultuur moeten opgeven, ook de zaken die volgens de wet nu wel kunnen? Wat met de godsdienst? Gaat Uw zinnetje echt een einde maken aan de multiculturele maatschappij?

Ik vind dat Blokkers weinig te zeggen hebben als het erop aankomt om een alternatief te bieden...

Dosz 10 januari 2003 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.
Mja, maar ik was vooral geïnteresseerd in het alternatief dat het Blok zou hebben voor een multiculturele samenleving.

Het Blok zal ook wel weten dat daar geen alternatief voor is.
De multiculturele maatschappij is al een feit. Dat terugdraaien gaat niet meer. Er hadden wel veel eerder maatregelen moeten genomen worden in verband met inburgering en taalkennis maar er is een aanzet. Wel alleen omdat er zo'n "hogen nood" ontstond, maar kom.

Stemrecht mag er enkel zijn voor degenen die Belg worden. De dubbele nationaliteit moet verdwijnen wegens discriminerend voor de Belgen. Vrouwonvriendelijkheid en antihomostandpunten moeten openlijk afgekeurd worden wegens niet in overeenstemming met onze normen en waarden. Verplichte uithuwelijking van kinderen moet zwaar gestraft worden. Partnerinvoer uit de thuislanden van nieuwe Belgen moet door gepaste maatregelen ontmoedigd worden. Er moet druk van overheidswege komen om de taal te leren. Een heel goede hulp hierbij is hen kabeltv in huis te doen halen opdat de kinderen met de taal en gewoonten van hun gastland vertrouwd geraken. Ouders moeten verplicht worden hun kinderen niet alleen naar school te sturen maar ook om hen te stimuleren een diploma te behalen. Ze moeten extra gemotiveerd worden om naar de oudervergaderingen te komen opdat ze ook weten wat er precies schort en wat ze eraan kunnen (helpen) doen. Om aan werk te geraken is immers een diploma nodig. En om aan een diploma te geraken moet je de taal beheersen. Heb je werk dan veroorzaak je minder of geen problemen en wordt je vanzelf beter aanvaard in de maatschappij.
Als dat allemaal gebeurt zie ik geen reden om nog tegen de multimaatschappij te pruttelen.


En opnieuw!!!

Knuppel for president!!
Kan ik je echt niet overtuigen knuppel :lol:

Knuppel 10 januari 2003 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dosz
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.
Mja, maar ik was vooral geïnteresseerd in het alternatief dat het Blok zou hebben voor een multiculturele samenleving.

Het Blok zal ook wel weten dat daar geen alternatief voor is.
De multiculturele maatschappij is al een feit. Dat terugdraaien gaat niet meer. Er hadden wel veel eerder maatregelen moeten genomen worden in verband met inburgering en taalkennis maar er is een aanzet. Wel alleen omdat er zo'n "hogen nood" ontstond, maar kom.

Stemrecht mag er enkel zijn voor degenen die Belg worden. De dubbele nationaliteit moet verdwijnen wegens discriminerend voor de Belgen. Vrouwonvriendelijkheid en antihomostandpunten moeten openlijk afgekeurd worden wegens niet in overeenstemming met onze normen en waarden. Verplichte uithuwelijking van kinderen moet zwaar gestraft worden. Partnerinvoer uit de thuislanden van nieuwe Belgen moet door gepaste maatregelen ontmoedigd worden. Er moet druk van overheidswege komen om de taal te leren. Een heel goede hulp hierbij is hen kabeltv in huis te doen halen opdat de kinderen met de taal en gewoonten van hun gastland vertrouwd geraken. Ouders moeten verplicht worden hun kinderen niet alleen naar school te sturen maar ook om hen te stimuleren een diploma te behalen. Ze moeten extra gemotiveerd worden om naar de oudervergaderingen te komen opdat ze ook weten wat er precies schort en wat ze eraan kunnen (helpen) doen. Om aan werk te geraken is immers een diploma nodig. En om aan een diploma te geraken moet je de taal beheersen. Heb je werk dan veroorzaak je minder of geen problemen en wordt je vanzelf beter aanvaard in de maatschappij.
Als dat allemaal gebeurt zie ik geen reden om nog tegen de multimaatschappij te pruttelen.


En opnieuw!!!

Knuppel for president!!
Kan ik je echt niet overtuigen knuppel :lol:

De politiek is veel té goed voor Knuppel. :lol:

Brugge Veilig en Leefbaar 10 januari 2003 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het blok aan de macht zou komen zou ze enkel een deel zijn van een coalitie. Zij zou moeten plooien om de zo fel begeerde macht te kunnen behouden. Zij zou al heel snel een partij worden zoals alle anderen en er zou niet veel anders gebeuren dan wat er nu ook al gebeurt. Hun programma wordt immers noodgedwongen al beetje bij beetje uitgevoerd zonder hen.

Een perfecte analyse en een even correct antwoord. Al de rest is praat voor de vaak. Waarom anders het eeuwig gemekker en geklaag over dat vervelende "cordon" ? Kijk eens naar de verandering in partijrichtijnen met betrekking tot het omgaan met de traditionele partijen. Met als enig doel het cordon af te zwakken en te doorbreken. In bepaalde steden wordt de CD&V opgevrijt dat het niet meer mooi is om aan te zien. Het Blok doet er alles aan om een coalitie los te weken waarin ze een zekere medezeggenschap kunnen krijgen. Wetende dat ze compromissen MOETEN maken om hun programma uit te voeren. Waarom ? Omdat een zeer select clubje zo vlug mogelijk en zolang het kan aan de vetpotten wil zitten. Meer moet dat niet zijn.

Supe®Staaf 10 januari 2003 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het blok aan de macht zou komen zou ze enkel een deel zijn van een coalitie. Zij zou moeten plooien om de zo fel begeerde macht te kunnen behouden. Zij zou al heel snel een partij worden zoals alle anderen en er zou niet veel anders gebeuren dan wat er nu ook al gebeurt. Hun programma wordt immers noodgedwongen al beetje bij beetje uitgevoerd zonder hen.

Een perfecte analyse en een even correct antwoord. Al de rest is praat voor de vaak. Waarom anders het eeuwig gemekker en geklaag over dat vervelende "cordon" ? Kijk eens naar de verandering in partijrichtijnen met betrekking tot het omgaan met de traditionele partijen. Met als enig doel het cordon af te zwakken en te doorbreken. In bepaalde steden wordt de CD&V opgevrijt dat het niet meer mooi is om aan te zien. Het Blok doet er alles aan om een coalitie los te weken waarin ze een zekere medezeggenschap kunnen krijgen. Wetende dat ze compromissen MOETEN maken om hun programma uit te voeren. Waarom ? Omdat een zeer select clubje zo vlug mogelijk en zolang het kan aan de vetpotten wil zitten. Meer moet dat niet zijn.

Zouden ze dan net zoals al de anderen zijn?
Niet enkel een bevlogen troep idealisten die hier en daar ethisch een beetje uit de bocht gaan?
De 600.000 koppen tellende achterban gaat teleurgesteld zijn........ :roll:

Knuppel 10 januari 2003 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het blok aan de macht zou komen zou ze enkel een deel zijn van een coalitie. Zij zou moeten plooien om de zo fel begeerde macht te kunnen behouden. Zij zou al heel snel een partij worden zoals alle anderen en er zou niet veel anders gebeuren dan wat er nu ook al gebeurt. Hun programma wordt immers noodgedwongen al beetje bij beetje uitgevoerd zonder hen.

Een perfecte analyse en een even correct antwoord. Al de rest is praat voor de vaak. Waarom anders het eeuwig gemekker en geklaag over dat vervelende "cordon" ? Kijk eens naar de verandering in partijrichtijnen met betrekking tot het omgaan met de traditionele partijen. Met als enig doel het cordon af te zwakken en te doorbreken. In bepaalde steden wordt de CD&V opgevrijt dat het niet meer mooi is om aan te zien. Het Blok doet er alles aan om een coalitie los te weken waarin ze een zekere medezeggenschap kunnen krijgen. Wetende dat ze compromissen MOETEN maken om hun programma uit te voeren. Waarom ? Omdat een zeer select clubje zo vlug mogelijk en zolang het kan aan de vetpotten wil zitten. Meer moet dat niet zijn.

Zouden ze dan net zoals al de anderen zijn?
Niet enkel een bevlogen troep idealisten die hier en daar ethisch een beetje uit de bocht gaan?
De 600.000 koppen tellende achterban gaat teleurgesteld zijn........ :roll:

Jammer dat de 'democratische' partijen geen gebruik maken van die teleurstelling van 600.000 kiezers.
Misschien zou Guykens' historische uitspraak hem niet veel langer meer achtervolgen...
Of maakt 600.000 méér teleurgestelden hen toch niets méér uit?

Brugge Veilig en Leefbaar 10 januari 2003 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®
Zouden ze dan net zoals al de anderen zijn?
Niet enkel een bevlogen troep idealisten die hier en daar ethisch een beetje uit de bocht gaan?
De 600.000 koppen tellende achterban gaat teleurgesteld zijn........ :roll:

Inderdaad, net zoals de andere. De 'bevlogen' idealisten zijn trouwens
-behoudens enkele schaarse uitzonderingen- allemaal opgestapt. Viervijfden van het kiezerspubliek zijn malcontente en zwaar ontgoochelde ex -SP-ers, -Vu-ers, -CVP-ers en -PVV-ers. Een weloverwogen volgorde en zoals u ziet gebruik ik de oude namen.
Niets nieuws onder de zon dus !

thePiano 10 januari 2003 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.
Ja, maar als ze de absolute meerderheid zouden halen op de een of andere manier; welke maatregelen zouden zij dan treffen? Blokkers hebben vaak zeer harde kritiek op de multiculturele samenleving, maar wat zouden zij doen als ze aan de macht zijn? Wat is hun alternatief op die multiculturele samenleving? Hoe gaan zij ervoor zorgen dat het in Vlaanderen beter wordt? Wat gaan zij doen om problemen met allochtonen op te lossen?

Eerst en vooral zal het VB de parlementaire demokratie afschaffen. Dat houdt in dat er bv geen verkiezingen meer komen, hooguit referenda en dan enkel nog maar in het begin. Wil het VB haar programma kunnen uitvoeren moet zij de absolute macht verwerven en behouden. Logisch toch?

Dan komen er de verordeningen, de staat van beleg, de zuiveringen, de uitbreiding en nieuwe oprichting van strafkampen, gesloten kampen ter opvang van allochtonen met het oog op uitzetting, psychiatrisch begeleide heropvoedingskampen om er zigeuners, holebi's, associalen, vakbondsmandatarissen, communisten en socialisten in te hersenspoelen, enz....

De autonome Republiek Vlaanderen wordt uitgeroepen, met als eerste werkelijke daad de annexatie van het Brussels Gewest en de actieve verVlaamsing ervan, met verbod op de Franse taal. De Koning en zijn gevolg wordt verbannen en zijn bezittingen en kapitaal geconfisceerd.

Internationaal worden we dan wel geïsoleerd, economische en financieël betekent dit dat we terug naar den goeie ouwen tijd van 1302 worden gecatapulteerd, moeders terug aan de haard met negen koters aan hun rokken, kortom: Vlaanderen wordt een soort Albanië_aan_de_Noordzee, maar.... de echte Vlaamse man zal terug vrij zijn, en dat is toch het enige wat telt, of niet soms? :roll:

Calle 10 januari 2003 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.
Ja, maar als ze de absolute meerderheid zouden halen op de een of andere manier; welke maatregelen zouden zij dan treffen? Blokkers hebben vaak zeer harde kritiek op de multiculturele samenleving, maar wat zouden zij doen als ze aan de macht zijn? Wat is hun alternatief op die multiculturele samenleving? Hoe gaan zij ervoor zorgen dat het in Vlaanderen beter wordt? Wat gaan zij doen om problemen met allochtonen op te lossen?

Eerst en vooral zal het VB de parlementaire demokratie afschaffen. Dat houdt in dat er bv geen verkiezingen meer komen, hooguit referenda en dan enkel nog maar in het begin. Wil het VB haar programma kunnen uitvoeren moet zij de absolute macht verwerven en behouden. Logisch toch?

Dan komen er de verordeningen, de staat van beleg, de zuiveringen, de uitbreiding en nieuwe oprichting van strafkampen, gesloten kampen ter opvang van allochtonen met het oog op uitzetting, psychiatrisch begeleide heropvoedingskampen om er zigeuners, holebi's, associalen, vakbondsmandatarissen, communisten en socialisten in te hersenspoelen, enz....

De autonome Republiek Vlaanderen wordt uitgeroepen, met als eerste werkelijke daad de annexatie van het Brussels Gewest en de actieve verVlaamsing ervan, met verbod op de Franse taal. De Koning en zijn gevolg wordt verbannen en zijn bezittingen en kapitaal geconfisceerd.

Internationaal worden we dan wel geïsoleerd, economische en financieël betekent dit dat we terug naar den goeie ouwen tijd van 1302 worden gecatapulteerd, moeders terug aan de haard met negen koters aan hun rokken, kortom: Vlaanderen wordt een soort Albanië_aan_de_Noordzee, maar.... de echte Vlaamse man zal terug vrij zijn, en dat is toch het enige wat telt, of niet soms? :roll:

Gelooft u dit nu echt ? Leest u niet teveel science-fiction of fantasy boeken ?

Surft u regelmatig naar de conspiracy-sites ?

S. 10 januari 2003 15:46

Zucht, nog altijd geen echt antwoord van een blokker op mijn vraag naar het alternatief voor een multiculturele samenleving...

vlaanderen72 10 januari 2003 16:15

S:persoonlijk ben ik tegen de multiculterele maatschappij omdat die naar mijn gevoel de mijne onderdrukt en probeert te laten verdwijnen.
Er komt van alles binnen ,het zij:zwart,bruin,geel,al was het iemand met paars vel en rode stippen het maakt niet uit.
ALLE culturen:islam,hindoe's,boedisten,joden enz...
En dat allemaal in vlaanderen met duizenden, zoals mieke vogels zo fier zei:we zijn met zo een 180 verschillende nationaliteiten onder ons.
Dan denk ik: WAT!!!!!!
En iederéén zit te verkondigen: o da belgie da moet ge niet splitsen,want wat dan, vlaanderen da stipje!
Maar op da stipje steken ze dan wel alles samen ,een complete utopie om samen te leven ,vlamingen komen soms nog niet overeen .
Laat staan dan met andere culturen.
Jup t hek is helemaal van den dam.
Als er hier eens pak nu:5000 vreemden hier zouden zitten dan maakte niemand daar een probleem over.
Maar het word te veel en ze verzetten zich tegen onze normen en waarden ,ONZE CULTUUR!
Als men dat aanhaald ben je een racist enkel en alleen omdat je voor je eigen volk en land bent.
Hoe belachelijk.
Ik heb het hier al eens ergens gezegd:wat voor cultuur men heeft wat voor kleur dan ook ieder is gelijk , wat voor godsdienst dat speelt geen rol ieder het zijne.
Maar niet hier.
Ieder heeft z'n eigen land waar dat men naar believen kan leven hoe of zij men wil.
Maar uiteraard is het sociale vangnet hier beter ,de straffen lichter,vrije meningsuiting ook.
Maar das hier toch ook niet vanzelf gekomen.
Men kan hier niet leven en z'n eigen cultuur beleven ,binnenshuis waar ik er geen last van heb doen ze maar. maar daar houd het niet op die hoofddoekjes, dat rellen, dat vaandelzwaaien met de vlag van land van herkomst ,dat oproepen van de jihad......
'T schept problemen ,en het is net of t moet maar van één z'n kant komen en das de onze!
Tot spijt van de linkse personen, jullie hebben het zo voor mekaar gekregen ,en nu zitten we met de gebroken potten .
Die niet meer te lijmen vallen.
Ik zou inderdaad regulariseren nooit meer toepassen ,de snel belgwet afschaffen,vreemde criminelen terug naar land van herkomst sturen net zoals mensen die de boel op stelten zetten en die zijn of haar cultuur openlijk willen belijden zonder zich in te burgeren in vlaanderen.
Daar blijf ik bij.
Aanpassen is=assimileren.
Als iemand zo graag z'n eigen cultuur wil belijden dan voelt die zich hier toch niet thuis?!
Dan heeft die heimwee en aanpassingsmoeilijkheden.
Dan is die persoon toch beter af in land van herkomst.
En kan die zich ineens niet meer gediscrimineert voelen.
Totaal geen problemen,vreedzaam samenleven zal steeds een utopie zijn ,het zal escaleren daar geloof ik rotsvast in.
En ze kunnen het nog zoveel op mensen steken zoals ik ,degenen die hun volk en vaderland willen beschermen.
Maar dat is totaal fout ,'t zijn degenen die alles op een presenteerblaadje aanbieden die de ware schuldigen zijn.
Geef ze een vinger en ze pakken je helemaal.
En inderdaad er zullen enkelen zijn die nog niet van de slechtste zijn ,maar als het erop aankomt kiezen ze toch partij voor elkaar.
Dat is hun sterkte ,en ons zwakte!!
'T pleit toch ook niet voor een bepaald bevolkingsgroep dat ze steeds in het nieuws komen als ze iets misdaan hebben,ligt het aan de cultuur,de godsdienst of wat?
Maar ach indien men zoiets zegt is men weeral een racist en meer van dat fraais.
Waarom hoort men nooit iets over joden ,chinezen enz...
Die hoeven hier ook niet met hopen te zitten ,maar die belijden hun cultuur binnenshuis ,komen niet negatief in beeld ,en eisen ook niets wat hun niet toekomt.
En die zijn veel meer ingeburgerd dan de islam ooit zal zijn.
Ik blijf erbij de islam is een gevaar ,voor velen zullen de ogen veel en veel te laat open gaan.

S. 10 januari 2003 16:28

Dus eigenlijk pleit U gewoon voor grootscheepse deportatie? Voor wie zou dat dan allemaal zijn? U gaat dus hoofddoeken verbieden? Wat doet U met autochtonen die zich tot de islam hebben bekeerd? Wat doet U met oude vrouwtjes die ook een hoofddoek aanhebben? Is het voor iemand die een andere cultuur heeft noodzakelijkerwijze onmogelijk om die te behouden wil hij hier blijven? Hoeveel mensen moeten vertrekken?

Wat doet U met bvb. een Marrokaan die hier is geboren en enkel nederlands kan, maar waarvan de grootouders (die hier wonen) enkel Marrokaans babbelen?

En aan de andere Blokkers: wat is jullie visie? Wat moet er gebeuren met de andere culturen in ons land?

vlaanderen72 10 januari 2003 18:47

Pffffffff daar gaan we weer! :?
Grootscheepse deportatie waar staat dat?
leren lezen éé kerel. :roll:
Ik zou inderdaad de hoofddoek verbieden, en dat oudje dat al eens een kapke op zet omdat het regent of koud heeft ga je nu toch niet vergelijken met de hoofddoek in de islam ,dat eigenlijk nog niet hoeft voor hun geloof alleen maar om hun te onderscheiden.
Zoals ik zei ieder z'n cultuur maar niet hier,het moet geen mixke worden.
Degenen die ik zou laten vertrekken, humaan natuurlijk ,heb ik hier boven al eens beschreven.
Al was ik er vergeten bij te zetten dat asielzoekers strenger moeten doorgelicht worden om meer misbruiken te vermijden.
Als die grootouders hier al van de jaren 60 zitten dan zouden ze allang vlaams moeten spreken ,hier zitten chinezen ook die op twee jaar perfect vlaams spreken ,ze moeten wat goede wil tonen ook hoor!

S. 10 januari 2003 21:04

Voelen nog andere blokkers zich geroepen hun visie op de niet meer multiculturele samenleving te posten?

@VL72: U gaat hen dus dwingen hun cultuur op te geven: Hoe?

Knuppel 10 januari 2003 21:22

Citaat:

Voelen nog andere blokkers zich geroepen hun visie op de niet meer multiculturele samenleving te posten?
Piano deed het prima en hij slaat de nagel op de kop.
Of verwacht je nu echt dat de Vlaams Blokkers dit zelf gaan zeggen?

thePiano 10 januari 2003 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Citaat:

Voelen nog andere blokkers zich geroepen hun visie op de niet meer multiculturele samenleving te posten?
Piano deed het prima en hij slaat de nagel op de kop.
Of verwacht je nu echt dat de Vlaams Blokkers dit zelf gaan zeggen?

Je kan het altijd aan vlaanderen72 vragen, die vat voor mij perfect de essentie van het VB-programma samen. Ik zou het zelf niet beter kunnen verwoorden :roll:

Op de vele vragen aan vl72 hoe een en ander dan in de praktijk moet gebracht worden blijft ze nog altijd het antwoord schuldig, maar dat heb ik hier een paar scrolls hogerop in haar plaats gedaan, want met haar woordenschat van plus/min 375 woorden raakte ze d'r zelf niet meer uit :roll:

vlaanderen72 10 januari 2003 21:55

Aan S:iemand die zich hier komt vestigen moet zich totaal assimileren (zeker in het openbaar,dus geen islamgewaden en zo meer)anders hoort men hier niet thuis.
Dat je nog een paar gebruiken hebt beoefen die voor mijn part in huis maar niet openlijk in de samenleving.
Anders kan en mag op den duur alles ,en dan vind ik het persoonlijk ,mijn samenleving niet meer.
En hoe vraag je, gewoonweg voor de keus stellen:ga je hier blijven dan op onze manier=assimileren, zo niet dan ligt uw ticketje klaar nog een prettig leven verder op uw manier in uw land van herkomst.
Je kan nu eenmaal niet alles hebben in het leven.
En piano, lul maar op jij begrijpt niets en zal dat ook nooit doen.
Jij bent één van de velen die hun ogen véél en véél te laat zullen opengaan.
Dat jij je nu thuisvoelt in een mengelmoesje, daarom moet ik dat nog niet willen.

thePiano 10 januari 2003 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72
Dat je nog een paar gebruiken hebt beoefen die voor mijn part in huis maar niet openlijk in de samenleving.
Anders kan en mag op den duur alles ,en dan vind ik het persoonlijk ,mijn samenleving niet meer.

Al eens gedacht om dan maar zèlf op te rotten, vermits je duidelijk niet kan en wil mee evolueren? Het zou je een pak zorgen en nodeloos forumgebrabbel besparen :roll:

thePiano 10 januari 2003 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72
Ik heb het hier al eens ergens gezegd:wat voor cultuur men heeft wat voor kleur dan ook ieder is gelijk , wat voor godsdienst dat speelt geen rol ieder het zijne.
Maar niet hier.
Ieder heeft z'n eigen land waar dat men naar believen kan leven hoe of zij men wil.
Maar uiteraard is het sociale vangnet hier beter ,de straffen lichter,vrije meningsuiting ook.
Maar das hier toch ook niet vanzelf gekomen.
Men kan hier niet leven en z'n eigen cultuur beleven ,binnenshuis waar ik er geen last van heb doen ze maar. maar daar houd het niet op die hoofddoekjes, dat rellen, dat vaandelzwaaien met de vlag van land van herkomst ,dat oproepen van de jihad......

Waarom hoort men nooit iets over joden ,chinezen enz...
Die hoeven hier ook niet met hopen te zitten ,maar die belijden hun cultuur binnenshuis ,komen niet negatief in beeld ,en eisen ook niets wat hun niet toekomt.
En die zijn veel meer ingeburgerd dan de islam ooit zal zijn.
Ik blijf erbij de islam is een gevaar ,voor velen zullen de ogen veel en veel te laat open gaan.

Ha ja, juist, geen hoofddoeken, niks buitenshuis, goed geïntegreerd enz...



Chassidische joden in Antwerpen

S. 10 januari 2003 23:24

Zucht, ik vind het enorm triestig dat maar 1 blokker erin slaagt zijn/haar warrige visie van de blok-toekomst naar voren te brengen. Moest het over Jahjah gegaan zijn, het topic was waarschijnlijk ettelijke pagina's langer geweest. Maar ja, als het erop aankomt een alternatief te bieden...

subvert 10 januari 2003 23:32

Citaat:

Wat doet U met bvb. een Marrokaan die hier is geboren en enkel nederlands kan, maar waarvan de grootouders (die hier wonen) enkel Marrokaans babbelen?
mmm....ik ken natuurlijk niet alle Marrokanen, maar de eerste die ALLEEN nederlands kan, moet ik nog tegenkomen...thuis (in familiekring) word(t) er bij de Marrokanen/Turken die ik ken alleen één of andere vreemde taal gesproken.
Dat wou ik gewoon even kwijt hier.

thePiano 10 januari 2003 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subvert
Citaat:

Wat doet U met bvb. een Marrokaan die hier is geboren en enkel nederlands kan, maar waarvan de grootouders (die hier wonen) enkel Marrokaans babbelen?
mmm....ik ken natuurlijk niet alle Marrokanen, maar de eerste die ALLEEN nederlands kan, moet ik nog tegenkomen...thuis (in familiekring) word(t) er bij de Marrokanen/Turken die ik ken alleen één of andere vreemde taal gesproken.
Dat wou ik gewoon even kwijt hier.

Ten andere, er zijn ook veel Marokkanen die christen zijn. Een buurman van me is gedoopt in Casablanca, in de jaren vijftig en zijn eerste voornaam is Paul.

Ook vele arabieren zijn crhistenen. Bijvoorbeeld Irak. In Bagdad wonen naar schatting zo'n 100 000 christenen, zelfs Tarek Aziz, de minister van Buitenlandse Zaken van Sadam is een christen.

vlaanderen72 11 januari 2003 00:12

De piano se doet aan verdoken propaganda.
En oprotten begot voor jou .
Nope in geen tien miljoen jaar kereltje.
En over dat forumgebrabbel tja niemand verplicht je te lezen en reageren op al het geen ik schrijf nietwaar.
Spaart je weeral een pak zorgen.
En ivm met die joden daar hoor je nooit iets negatiefs van in onze samenleving ,jij steigert alleen maar indien men iets zegt over je moslimvrienden.
Maar inderdaad ook de joden hoeven er niet niet zo bij te lopen ,er zijn joden genoeg die zich tenandere westers kleden ook hun geloof belijden (binnenshuis) en nooit in opspraak komen.
En nee ik zal nooit mee evolueren in die multicul die jij voor ogen hebt ik zal me daar altijd tegen verzetten.
Jij bent steeds bezig van: men mag niets opdringen aan anderen ,maar dat moet ik me dus wel laten opdringen :NOW WAY!!!!
En S :jij kunt het warrig noemen, maar voor mij is dat de harde realiteit en ooit komt de dag dat jij dat toch zult moeten inzien .
En jij zucht wat af éé seg.
En een alternatief wat moet ik nog meer zeggen, 't enige dat jij wil horen van een vlaams blokker is hetgene jij en je linkse vriendjes graag zouden horen en dat is dat we w.o. 2 nog eens over zouden doen .
Nee die leugen mag je zelf verkondigen .
Ja piano dat van tarek aziz weet ik ,van moslims die zich bekeren ook .
Maar wat heeft dat in godsnaam met de problemen die zich nu aanbieden te maken!

S. 11 januari 2003 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Ten andere, er zijn ook veel Marokkanen die christen zijn. Een buurman van me is gedoopt in Casablanca, in de jaren vijftig en zijn eerste voornaam is Paul.

Ook vele arabieren zijn crhistenen. Bijvoorbeeld Irak. In Bagdad wonen naar schatting zo'n 100 000 christenen, zelfs Tarek Aziz, de minister van Buitenlandse Zaken van Sadam is een christen.

Stel je voor; daar is er godsdienstvrijheid en hier niet...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be