Stapt Frank Vandenbroucke over naar de N-VA?
 

Vandenbroucke maakte de voorbije dagen twee uitschuivers die werden toegeschreven aan de onhandigheid en de verstrooidheid van professor Vandenbroucke.

Maar stilaan rezen er twijfels over de toedracht en denkt men meer aan opzettelijke 'blunders' van de gehaaide meesterpoliticus Vandenbroucke.
Deze zou namelijk de pogingen tot akkoord van partijgenoot en bemiddelaar Johan Vande Lanotte vakkundig torpederen om zo verkiezingen uit te lokken, een beetje uit wraak voor zijn 'verbanning' door Gennez en c°. Een en ander is te lezen, onder ander in De Tijd.

Het is reeds oud nieuws dat Vandenbroucke als enige in de SP.a de Vlaamse kaart trekt, de rest speelt meer het Belgicistische spel, samen met de Koning en met hun Franstalige broeders van de PS.
Ook in het verleden werd reeds gesteld dat "Frank Vandenbroucke soms N-VA-trekjes krijgt", aldus Luc Sels, arbeidsmarktexpert.

Bovendien wordt Frank Vandenbroucke reeds lang door vriend en tegenstander beschouwd als een goede politicus en een uitstekende minister, en is hij heel populair, ook bij aanhangers van andere partijen.

Een niet uit te sluiten scenario zou een persconferentie worden waarin hij aan de zijde van Bart De Wever aankondigd over te stappen naar de N-VA.
Een beetje alla Siegfried Bracke.

Net voor de volgende verkiezingen, welke Vandenbroucke zelf heeft helpen uitlokken.

Wat denken jullie?

Dat zou de ultieme wraak op Gennez zijn! Maar ik denk dat de rechterzijde van de NVA niet staat te springen voor VDB.

Ik denk niet dat VDB NVA ambities heeft. VDB is een econoom en zoekt naar de meest economische oplossing. NVA meent in confederalisme de meest economische oplossing te zien. Het feit dat VDB dezelfde conclusies trekt als de NVA toont aan dat de NVA gewoon gelijk heeft.
Al hebben ze niet dezelfde vastberadenheid.

Na Bracke is alles mogelijk

Vanuit een bepaald standpunt gezien lijkt dat een redelijke mogelijkheid:

Gezien het feit dat hij in de clinch ligt met de huidige partijvoorzitster, iets dat mogelijks zijn kansen om een nieuwe post te krijgen verkleint.


Wat het minder logisch maakt is dat hij een sterke aanhang heeft bij de spa-basis (door zijn goede resultaten als minister) en dat hij die zekerheid zou moeten opgeven voor een onzekere toekomst binnen de NVA (waar niet zeker is dat de basis hem steunt). VDB zit nu blijkbaar nog in een sterke positie binnen zijn partij, ondanks zijn flaters. Herriner je dat Gennez zichzelf praktisch moest excuseren aan haar basis omdat ze VDB aan de kant geschoven had?



Maar de meest cruciale vraag is wel: Komt VDB wel goed overeen met NVA (en haar leden)? Volgens bepaalde kranten zijn NVA en VDB ondanks ideologische gelijkheden op persoonlijk vlak te verschillend, zo is de voormalig economisch adviseur van Verhofstad aangesteld binnen de NVA en is de relatie tussen hem en VDB zoals water en vuur.

Het lijkt dus net iets minder waarschijnlijk

Mikt u op de AKO of Libris literatuurprijs?

Politiekers wegen zijn ondoorgrondelijk.
http://www.youtube.com/watch?v=P8SM0JGPU9Y&NR=1

Nee. Dat denk ik absoluut niet. Ik denk dat er logischer manieren zijn om een overstap voor te bereiden naar NVA dan in twee verschillende incidenten kritiek te leveren op de standpunten van NVA of te waarschuwen voor de aanpak van NVA. Het klopt dat Vandenbroucke de meest "Vlaamsgezinde" is van alle SP.a'ers qua overdracht van bevoegdheden en financieringswet maar dan enkel in de mate dat het voor hem een "rationale" meerwaarde zou betekenen en niet om dingen te splitsen om te splitsen. Vandenbroucke is ook de enigste die er in de campagne is in geslaagd om NVA op haar zwakke inhoudelijke punten te pakken. Hij zal daarin absoluut niet van gedacht veranderen. De voorstellen van NVA rond Brussel vindt hij (en alle specialisten ter zake) complete waanzin en dat zal nooit veranderen. NVA zou dus compleet haar visie rond Brussel moeten bijschaven willen ze Vandenbroucke overtuigen om lid te worden en dat zou betekenen een Vlaamse republiek met Brussel als hoofdstad op te geven.......... Ik denk niet dat Dewever er dat voor over heeft wetende dat Dewever al verschillende keren in aanvaring is gekomen met VDB.

Het probleem is dat in de "propaganda" van NVA Vandenbroucke NVA gelijk zou hebben gegeven (wat uiteraard is opgenomen door de Vlaamse media) in haar kritiek op het voorstel van VDL daar waar dit bij een grondige lezing van de mail van VDB eigenlijk zeer zwaar genuanceerd moet worden. Het wordt ook door VDB zelf ontkent en door mensen als De Grauwe.

Nope het is gewoon een idioot toeval. Die dingen gebeuren.

Bracke is gewoon een platte opportunist (in het Wetstratees. Een Verstreep.) die om het even wat zegt om een baan te krijgen. VDB is een "lone ranger" die zegt wat ie te zeggen heeft ondanks de impact daarvan op zijn loopbaan.

Het blijft mij verbazen hoe jij als LSP aanhanger een VDB (meest vlaamse, dus meest rechtse ( volgens jullie maatstafen)) blijft verdedigen. SPa rood is al te soft, en nu gaan je hier een VDB blijven verdedigen ? Bewijst eens te meer dat Belgie een kunstmatig land is, in ieder land op deze werledbol zijn socialisten en communisten "republikeins" buiten in Belgie !
LSP en SP-a en de PS samen op de barricade om het koningshuis te verdedigen:evil:

8O Waar verdedig ik Vandenbroucke, laat staan de monarchie? Ik zeg alleen dat de kans klein is dat ie is dat ie over zal stappen naar NVA.

Ik denk eerder dat VDB de moeite zou doen om zijn mening wat 'bij te schaven' om te mogen toetreden tot de N-VA, en niet omgekeerd.
Ik denk ook dat VDB daar 100% toe in staat is. Hij heeft erger gedaan om zijn loopbaan te 'beschermen', remember geld verbranden en dergelijke.

Van opportunisme gesproken ... VDB moet niet onderdoen voor Bracke.

Toeval my ass.

Ben je voor een monarchie? Gezien je antwoord, niet, maar kan je dat nu eens in een Belgische context plaatsen aub ?
Want jij bent een REBUBLIKEIN, als het maar niet in BELGIE is !
Mocht je in een ander land dan "BELGIE" wonen was je 200% REBUBLIKEIN, maar ja je woont in Belgie....en je bent links( is geen doodzonde hoor, dat links zijn !)

Ter info , ik haat termen als links en rechts... zijn voor mij nogal kunstmatig zoals het concept " Belgie"

Wie a zegt, moet ook b zeggen. Als er verkiezingen komen zal het NVA, mits enig tactisch politiek verstand, de huidige partijgrenzen moeten gaan verleggen.
Het onderwerp van de verkiezingen nodigt daartoe uit namelijk: voor een 'Ancienne Belgique' of voor een 'Zwitsers' zogenaamd 'confederaal' België of bij de vermoedelijke blijvende franstalige obstructie een daadwerkelijke boedelscheiding na een leerzame periode van burgerlijke ongehoorzaamheid.
In een dergelijke constellatie wordt bijvoorbeeld de overkomst van Fr VdB gecompenseerd door de opslorping van LDD en wie weet welke andere bondgenoten.
Het worden boeiende tijden.

2

Vergeet niet dat Frank Vandenbroucke een politicus is. Een goede, dat wel, maar toch een politicus.

Met andere woorden, de kans is nooit klein.

DAT zou pas een paard van Troje kunnen zijn... Als NVA binnen de partij een aantal ruzies wil beginnen, dan heten ze die maar hartelijk welkom.

Let wel: Frankske zou zijn beste verkiezingsuitslag ooit helen denk ik, maar of de NVA er wel zou bij varen...

VDB is in de eerste plaats een sociaal-democraat die vanuit dat standpunt rationele en vooral werkbare oplossing zoekt. en soms is dat idd een splitsing van bevoegdheden (beleid dichter bij de mensen brengen blijft een belangrijk ideaal van een sociaal-democraat).

het probleem is dat de SPa allang niet meer weet waar ze nu eigenlijk voor staan. Soms staan ze dicht bij het ABVV en verdedigen ze socialistische waarden, soms verdedigen ze sociaal-democratische waarden zoals de activeringen van werklozen, en dan op andere momenten gaan ze liberaliseringen van energie goedkeuren.

maw, in feite past VDB niet in de SPa.

maar bij de N-VA zou hij helemaal niet passen, veel te conservatief en vooral te liberaal voor hem. Hij is er rotsvast van overtuigd dat een sterke overheid de beste kansen geeft voor iedereen. De N-VA is daar toch wel iets minder van overtuigd.

Een gehaaide politicus?

Hij is lid van een partij die enkel nog een electoraat heeft dank zij miljardeninjecties van "la Belgique" richting ABVV, De Post, De NMBS, De Lijn, De vreemdelingenorganisaties, de vreemdelingen, ministeries allerhande, parastatalen, studiediensten, intercommunales, kabinetten, lokale politieke benoemingen, enz enz...
En zelfs binnen deze miljardenslurpende electoraatmachine kan hij zich tav achterlijke kloefkappers zoals Gennez, Vandela, Bert Anciaux, Maja detiège en andere Vandenbossches zelfs niet staande houden.
De enkele keer dat hij nog in beeld komt is met onvergeeflijke stommiteiten en karakteriële geborneerdheid.

Het heeft miljoenen euro's zendtijd en perssubsidie gekost om ons eindeloos te vervelen met en ons te overtuigen dat hij "slim" zou zijn. Welnu: In Wallonië is er een hardnekkige one liner die zegt dat Michel Dardenne weliswaar een zatlap is maar desalnietemin zéér zéér intelligent...Ik nodig iedereen uit om in Ans eens het tegenovergestelde te gaan vertellen...

Besluit: als men met een zo zwaar indoctrinatie-apparaat als het Vlaamse van een onnozelaar als FVB nog geeneens een goeie kan maken...tja...dan moet er bij FVB toch wel iets serieus aan de hand zijn zou ik zo denken.

Ofwel is hij een idioot, ofwel wil'm overlopen en is het een opportunist, in beide omstandigheden kan hij niet op mijn stem rekenen.

Daar sla je de bal compleet mis. De idee dat VDB de compleet waanzinnige voorstellen van NVA rond met name de sociale zekerheid (en financiering ervan) over Brussel zou overnemen om toe te treden tot NVA dat geloof je toch zelf niet. Daarmee verliest ie meteen al zijn geloofwaardigheid en meteen ook al zijn electorale waarde. Frank staat bekend als iemand die niet snel van gedacht veranderd en nogal overtuigd is van zijn gelijk. Hij heeft al veel gezegd dat NVA geen gelijk heeft.

even een "inhoudelijke" correctie 8-)

VDB is zowat de grootste opportunist in het Belgische politieke landschap. Hij plaatst altijd zichzelf en zijn carriere op de eerste plaats. Dat is wat hem genekt heeft bij de SP.A. Dat en niets anders. Vanuit die optiek zou het niemand mogen verwonderen dat VDB er geen probleem mee zou hebben om naar de NVA over te stappen. Die partij biedt op dit moment namelijk de grootste zekerheid qua postje. Ik denk echter niet dat de NVA staat te springen om dergelijk egocentrisch ingestelde persoon binnen te halen.

Je zou dat echter anders kunnen analyseren.

FVDB is eerder iemand die zeer gefocust is met wat hij bezig is. Een beetje met oogkleppen te vergelijken. Waar hij mee bezig is, DAT is belangrijk. En dat heeft weinig of niks met zijn persoontje of zijn carriere te maken, eerder met zijn manier van funcioneren. Hij is de perfecte kabinetsmedewerker om een opdracht uit te voeren. Verantwoordelijkheid kan je die echter best laten vermijden. Verantwoordelijkheid betekent verder en breder kijken dan dat waar je mee bezig bent. Niets voor FVDB.

Ja ja. En als hij zich aangesloten had bij jouw kaartersclubje van pseudo-revolutionairen zou hij een Grote Held geweest zijn. :sleeping:

precies.

Nja uiteraard....tot ie zou beginnen lullen op TV dat LSP een rechtse partij is....

En Jean-Marie Louis Dedecker had men graag als NVA-lid gehad.

Ik dacht net hetzelfde. Van een opportunist, egoïst, nestbevuiler, dikke nek, betweter, ruziestoker en postjespakker gesproken ....

Dat rechts/links gedoe wordt een beetje vermoeiend. Is die 19de-20ste eeuwse polarisatie nog steeds het hoogste goed voor jullie?

Waarom komt Dewever dan af met zijn ideetje van 2 gescheiden publieke opinies ("Wallonie Links, Vlaanderen rechts"), als het er toch niet toe doet

:lol: Game, set, match.

Nu voordeel van Dewever is dat zijn on-liners altijd een kern van waarheid bevatten maar als je ze naast elkaar plaats is het veelal complete onzin. Vlaanderen stemt al 100 jaar centrum rechts, Brussel liberaal en Wallonië centrum-links. Opeens is dit een groot nieuwsfeit en argument. Ten andere. In zijn Verenigde Staten van Europa is er ook geen eegemaakte politiek en culturele ruimte. NVA wil België afschaffen om van Europa één groot België te maken.

1) Het meest frappante is dat geen enkele van de journalisten en opiniemakers de structurele onwaarheid in het betoog van Bart De Wever blootlegt, nl. dat een democratie nu eenmaal bestaat omdat mensen verschillende meningen hebben.

2) Wat als nu zou blijken dat pakweg West-Vlaanderen gedurende vijftig jaar hetzelfde stemgedrag als Henegouwen zou vertonen en links zou stemmen. Zou BDW dan ook zeggen dat dit een grond tot scheiding is?

Om nog maar te zwijgen over het verschil in stemgedrag van de grote steden versus het platteland

Ja, het valt de laatste jaren steeds meer op in Antwerpen.
Stad rood en alles errond donkerbruin.

Enige correlatie tussen verschillende bevolkingsgroepen, in dit geval allochtoon -autochtoon is natuurlijk onzin...

Inderdaad

Indien West-Vlaanderen via een apartheidsgrondwet voortdurend zijn linkse visie zou opdringen aan de rest van rechtsdenkend Vlaanderen, dan denk ik wel dat we het aan Frankrijk zouden verkopen. Het probleem is niet dat er verschillen zijn, het probleem is het feit dat on-land belgië geen democratie is.

Omdat door het gebrekkig functioneren van de democratie in dit on-land het wel altijd de minderheid is die zijn wil oplegt. Er zal in dit land nooit, maar dan ook nooit iets beslist worden als daar geen meerderheid voor bestaat aan Franstalige kant. Anders gezegd: al die Vlaamse parlementairen zitten erbij voor piet snot.

Trippen jullie dan écht voortdurend?

Flauwekul. In een unitair België zou bv. het migrantenstemrecht er ook gekomen zijn, en dat ondanks het feit dat er geen meerderheid was i.h. Vlaams gewest.