|
Banken voor de rijken en banken voor de armen
Mensen met veel geld krijgen en beter service bij de banken dan mensen met minder geld.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
100% gelijk Als ik een paar maanden geleden op de straat leefde kreeg ik van niemand;-) Dus ieders voor zich is juist ,dat heb ik geleerd,en geloof mij vrij dat ik het daar bij hou !! |
Citaat:
ik heb toen een landrover gekocht |
Citaat:
Een sjofel geklede man wou een Porsche kopen en werd door de verkoper wandelen gestuurd met een air van ' wat kom jij hier doen, je wil een Porsche kopen en hebt nog geen nagel om aan uw gat te krabben'. Enkele uren later kocht diezelfde man een Rolls Roye. :lol::lol: |
Citaat:
Mensen met veel geld krijgen goedkopere leningen dan mensen die weinig geld hebben. |
Citaat:
|
Citaat:
Als je geld hebt hoef je niet naar de bank te gaan , die komen wel naar huis hun diensten aanrijken. als je geen geld hebt moet je borgen geven om een credietje te krijgen |
Citaat:
|
Citaat:
|
Denken jullie dat rijken gelukkiger zijn:-D
Dat dit soort bank mij zou interesseren :roll: Dat mijn geluk nu minder waard is dan die met zijn dikke bak onder zijn kont Geloof dan maar in sprookjes hoor Dus laat die dikke nekke bank er nu eens zijn zeg ;-) |
ps
Argenta is niet zomaar bank van het jaar 2009 geworden,en daar zijn de aandeelhouders ook niet armer van geworden ;-) |
Citaat:
|
Veel hangt ook af van kantoor tot kantoor...
|
Citaat:
Daar moet ik U 100% gelijk in geven Ook dat mag gezegd zijn !!!! |
Home banking,en je hoeft geen speciale service;-)
|
Citaat:
Als de bank wil dat ik nu de geleende 100.000 terug betaal, dan heb ik een probleem. Als de bank wil dat ik nu de geleende 10 miljoen terug betaal, dan heeft de bank een probleem. |
Citaat:
nu goed, service bij BMW mag men gerust ondermaats en vééls te duur noemen. :? Een visa/debet kaart van Deltalloyd gaat wel een statussymbool worden vermoed ik. :-) |
Citaat:
Vaste klanten die veel spenderen hebben altijd een streepje voor. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat ik deze kwinkslag nu nog maar opmerk. Mensen met veel geld die betalen geen belasting. Harwerkende arbeiders en bedienden, maar toch vooral arbeiders, die betalen belasting, die redden de bank. En als ze dan om een lening gaan aankloppen, betalen ze veel meer dan de rijken die netjes hun belastingen ontlopen. Naar het schijnt moesten de banken gered worden om het systeem overeind te houden. Ben ik de enige die inziet dat Jan met de pet tweemaal genaaid wordt? |
Citaat:
Als je veel geld parkeert bij een bank, mag je gerust een grotere rente opstrijken. Maar als je als armere mens een lening krijgt aan een hogere rentevoet dan een rijkere medeburger, dan zit er deontologisch toch iets grondig fout. Zeker als je weet dat de hardwerkende arbeidersklasse, tevens de zwaarst belaste kaste in ons kastesysteem, eigenlijk met hun centen de banken hebben gered, en dus vooral het grootkapitaal van de rijken, want zelf hebben ze niet veel om te redden. |
Citaat:
|
Grotere endus rijkere klanten worden altijd beter behandeld: ook in winkels, je zal het op t eerste zicht niet verwachten maar toch is het zo. Een Klant die regelmatig grote hoeveelheden aankoopt zal beter behandeld worden dan een klant die bijna nooit iets koopt.
Probleem met winkels is dat die al opgedeeld zijn volgens de marktsegmenten: duurdere producten worden in duurdere winkels verkocht en omgekeerd. Zou jij je goede klanten niet beter behandelen als jij een handelaar was? Citaat:
In de VS heeft men een experiment uitgeprobeerd om mensen met veel risico op niet terugbetaling geld uit te lenen (armere mensen): dat experiment heet nu de kredietcrisis en de huizenmarktcrisis. Met ethiek heeft het dus idd weinig te maken, het zijn economische wetmatigheden. Mensen met veel geld hebben geen nood om geld te lenen endus worden leningen voor hen goedkoper (weinig vraag), arme mensen hebben een tekort aan geld en zullen dus vaker geld lenen (veel vraag). |
Citaat:
Ik denk dat je me niet begrijpt. Met die 'juist' bedoelde ik dat duveltje 382 gelijk had met zijn stelling. |
Citaat:
Mijn vriendin werkt in een grootbank. Zelfs gratis kalenders worden eerder aan gegoede klanten dan aan "OCMW-ers" gegeven. Soms is ze ronduit geschokt door de manier waarop minder gegoede klanten worden bejegend. Maar er bestaat zo'n spreekwoord "wiens brood men eet, wiens woord men spreekt..." Economische wetmatigheid of niet, er is heus wel wat meer aan de hand. Zo kun je alle verwerpelijke praktijken op het pogen behalen van economische winst afschuiven. Maar met ethiek zal het inderdaad niks te maken hebben, een bank is immers de laatste plaats waar je die hoeft te verwachten. Met alle respect, maar ik kan niet met je akkoord gaan. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het zijn niet de rijken die de banken gered hebben! Het zijn de belastingsbetalers, en dat zijn over het algemeen nog steeds diegenen die het minst overhouden van wat ze verdienen, de arbeidersklasse dus. De klasse die het hele systeem overeind houdt, maar de slechtste dienstverlening van allemaal krijgt... |
Citaat:
|
Citaat:
Kom nou, we zitten hier niet op zattetoogvrienden.be hé! Dit is België! Mijn neef die arbeider is met een loon van 1500 euro netto per maand draagt meer dan 3000 euro belastingen achter terwijl zijn broer die zelfstandig elektricien is en naar hartelust kan knoeien, er bijna evenveel terug krijgt. oh ja, de sukkel heeft geen eigen huis, hij huurt. De knoeier daarentegen wel... Edit: daar zijn al boeken over geschreven trouwens, hoe de arbeidersklasse het systeem overeind houdt dat hen het meest van al uitzuigt... Wel, met de bankencrisis kunnen ze daar nog eens een hoofdstuk aan toevoegen! |
Citaat:
De banken zijn niet komen graaien in de staatskas, de staatskas heeft belastingsgeld uitgedeeld aan de banken (om ze dan voor een appel en een ei aan de buur te verkopen :-) ) Die hardwerkende arbeiders die belastingen betalen om de vergoedingen van de niet-werkende en kinderkwekende niet-arbeiders kunnen uit te delen, en dat is beslist door de vertegenwoordigers waar die arbeiders op gestemd hebben. |
Citaat:
|
Kleine kanttekening:
Waarom zou ik ams handelaar niet meer aandacht mogen besteden aan iemand waar het potentieel op zakendoen veel groeter is dan een ander? Een "arme" kan ik mss 100€ afhandig maken, een "rijke" veel meer. Waarom zou ik dan meer moeite doen voor die "arme", die brengt niets op. "Arm" zijn is een state-of-mind. Ik heb jaren moeten krabben en ik kan met de hand op het hart zeggen dat ik toen heel erg gelukkig was. Nu ben ik een redelijk succesvol ondernemer en ik ben even gelukkig als toen, met dat verschil dat ik nu zeker weet dat mijn kinderen niets tekort zullen komen, wat me meer gemoedsrust heeft opgeleverd. Al dat gezaag over die "arme belastingbetalende arbeider" is de grootste bullshit die er bestaat. Als je te lui bent om je lot in handen te nemen dan verdien je het. Niet meer niet minder. En het zijn die mensen die ervoor zorgen dat de echt hulpbehoevenden niet aan hun trekken komen. |
Citaat:
I'm sorry maar ik heb bovenstaand verhaaltje al in 1000 vormen gehoord, en wat mij betreft is en blijft het nog altijd cafépraat. Dus die weblink "toogvrienden" of whatever je daar vermeldde ...daar hoort jouw "voorbeeld" op thuis. Hier verwacht ik concreet cijfermateriaal. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:47. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be