![]() |
JongVLD mag ook eens iets zeggen
Jong VLD: CD&V en NV-A ondermijnen onderhandelingen!
Eerder deze avond formuleerde CD&V voorzitter Wouter Beke verschillende breekpunten m.b.t. de onderhandelingsnota van Johan Vande Lanotte. Ook volgens N-VA zou deze nota wederom onvoldoende Vlaams zijn. Jong VLD hekelt deze gratuite houding, die getuigt van een manifest gebrek aan verantwoordelijkheidszin, maar ook en vooral van een verregaand cynisme. CD&V probeert haar weigering nog weg te moffelen. De partij wil de onderhandelingen verder zetten, maar de nota moet bijgestuurd worden vooraleer er met de zeven partijen kan onderhandeld worden. Wie het tsjeverig gekronkel kan ontwarren, kan in de mist een ‘nee' ontwaren. Voorzitter Wim Aerts en politiek Secretaris Bart Vanmarcke: "Na meer dan 200 dagen van patstellingen en egelsposities kunnen CD&V en N-VA nog steeds de moed niet opbrengen om met open vizier de onderhandelingen aan te gaan. Liever dan hun verantwoordelijkheid op te nemen en mee aan tafel te gaan, durft geen van deze partijen te springen uit vrees voor electoraal verlies. De werkelijke belangen van alle Vlamingen en Belgen, worden opgeofferd aan kortzichtige politieke berekeningen. Dit is niet langer verdedigbaar, het is ronduit cynisch." Jong VLD pleit in deze duidelijk voor een meer rationele benadering van de staatshervorming, waar in plaats van Vlaanderen om Vlaanderen of België om België de centrale vraag is welke bevoegdheid het best op welk niveau wordt uitgeoefend. Voor Jong VLD mag de discussie niet gaan over de herverkaveling van bevoegdheden, maar over hervormingen die nodig zijn om onze overheden beter te doen werken. bron: http://bartvanmarcke.blogspot.com/20...dermijnen.html |
VLD zou best zwijgen of ze nu jong of oud zijn.
|
Citaat:
|
Bestaan die nog? 8O
|
dat is toch logisch mannekes, als je hervormt moet je het goed doen.
In feite zou het simpelste zijn dat ze bvb voor elk probleem dat er discussie ontstaat een 'ontegensprekelijke' orgaan hebben die dan boven hun hoofd beslist. Stel bvb dat belgie niet overeenkomt of ze de schuld moet afbouwen, en dan komt boeman europa om te zeggen dat ze dat wel moeten doen.. Idemdito, stel dat ze ruzie maken over asielbeleid, dan moet je daar de 'boeman' krijgen die zegt, jongens samenwerken, of die bevoegdheid splitsen. Stel dat er een inefficientie ontstaat door het asielbeleid , dan moet er weer een 'boeman' hebben die zegt: jongens terug samenwerken want zo gaat het niet... |
Man, man, en dat moeten dan "onze" politiekers van morgen worden...
|
Waarom heeft de VLD er dan de stekker uitgetrokken ?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
hier bijvoorbeeld Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Liberalen moeten het verbod krijgen zich voort te planten. |
Citaat:
Al hadden we met de VLD misschien wel al een regering gehad. Een Verhofstadt 4? |
Citaat:
|
Citaat:
In het verleden bleef men inderdaad rond die tafel zitten goed wetende dat er niets van de gevraagde hervormingen in huis zou komen en gaf men dan maar toe. Deze keer laat de Vlaamse meerderheid zich echter niet met een kluitje in het riet sturen en dat irriteert de Belgicisten blijkbaar mateloos. De Vlamingen komen voor het eerst sinds lang nog eens op voor de rechten van de Vlaming en jij reageert verontwaardigd. Als je de laatse decennia op de planeet aarde vertoefde dan zou je ook weten dat de franstaligen dit al decennia lang doen. Waarom mogen de Vlamingen dat dan niet? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
.
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alhoewel ze een aantal punten hebben, we kunnen idd beter bekijken wat we samen doen is het een goedkoop bericht. Als ze in de oppositie zitten hebben ze nen grote mond maar als ze aan tafel zitten (jong-VLD, ik weet het) is het andere koek. Voorts, N-VA durft de egelpositie niet te verlaten? BDW heeft een nota geschreven (in 10 dagen ipv 78 dagen) waar vooor hem pijnlijke zaken in zaten die hij als N-VA voorzitter zelf niet verteerbaar vond. Heeft Ellio dit al gedaan? Neen, wie zit er dan nog steeds in zijn egelpositie?
|
Citaat:
:lol: |
Citaat:
ja ook de VLD is links, ge kunt dat toch geen liberalen meer noemen... , dat zou pas lachwekkend zijn. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
BHG |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Te gek voor woorden en ik ga er dan ook niet verder op ingaan. Blijkbaar zit uw hoofd zeer goed vast in de Vlaamse kleigrond. |
Citaat:
|
Citaat:
|
nu dus iedereen, iedereen afgekraakt heeft, is het misschien tijd dat ze de enige partij waar groen en socialisten zo van overtuigd zijn dat ze niet moeten meedoen, eens mee aan tafel zitten, zou het gewicht misschien meer electoraal leggen waar het moet liggen ??? Als 30% aan waalse zijde voor PS stemt, en 12% aan vlaamse zijde voor SPA, dan hebben die rode rakkers toch nog altijd maar 10%+7%=17% van de stemmen ? Waarom zou zo'n minderheidsfractie nu de pretentie moeten hebben dat ze in feite ook maar iets van de toren moeten blazen ?
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:10. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be