BIEN JOUE MES AMIS Di Rupo 2005 en 2010
 

We weten hoe Di Rupo tekeer ging vandaag in zijn persconferentie.
Hoe Elio het onaanvaardbaar vond dat één partij zijn eis eerst wil behandeld zien.

Maar weet u nog enkele jaren geleden? Toen Di Rupo de regering bijna liet vallen over BHV.
En zijn gedacht doorramde in de regering

even een oud artikel boven halen. In de kranten in Wallonië stonde de dag nadien " Bien joue Elio".
-------------------------------------------------------------

BHV-onderhandelingsdebacle: BIEN JOUE MES AMIS!
VVO en Brussel-Halle-Vilvoorde
Publicatie: 14 mei 2005
Di Rupo had schrik van een stemming in de Kamer over het Vlaams wetsvoorstel tot splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde en Verhofstadt haastte zich om door de hoepel te springen. Hij trok de zaak tot zich en zoals Di Rupo mocht verwachten, pakte Mijnheer Verhofstadt, om zijn vel te redden, uit met een resem toegevingen aan de Franstaligen, zelfs zonder dat er een echte splitsing van B-H-V in zat.

Waarom het toch zover zoeken:

wat zei hij vandaag: "het is ongehoord: eerst voorwaarden stellen vooraleer te gaan onderhandelen"

Wat zei hij 6 maanden geleden: "eerst deze 11 regeld aannemen, of we beginnen er niet aan"

Het kan verkeren... vooral wanneer journalisten zo kort van geheugen zijn dat ze hem dat niet onder de neus duwen. :roll:

welk kleur moet u hebben om bij de VRT en RTBF te geraken.....

Kijk maar naar gisteren. Toen de VRT over Bart DWV zie : " hij wil niet naar de nieuwsstudio komen, maar zit vanavond wel in de slimste mens".

Iedereen weet dat de slimste mens vooropgenomen is.
Maar de VRT wilde even natrappen omdat VDLTT mislukt was.

terzake gezien deze avond? Dewever heeft et er speciaal over gehad... was wel grappig om kathleen haar gezicht te zien

Ik spreek over de journalisten in het algemeen he. Niet bepaald, of zelfs niet, over de VRT. Of dacht je dat persconferenties alleen voor de tv zenders worden gegeven?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iveau/1.937346


T lijkt wel of hij de vraag verwachte ("Aha"). Die mediatraining van Siegfried Bracke heeft zijn vruchten afgeworpen, hij weet de vragen al op voorhand :lol:

Knap staaltje communicatie van BDW

Ik heb vandaag eens Le Soir (de papieren versie) gelezen om te zien hoe ze de zaken weer zouden verdraaien.
Ze zijn daar net zo goed kampioen in in het weglaten van vitale informatie.
Ook daar lees je op de eerste bladzijde zo mooi dat de enige manier om Bart Dewever te zien was via de Allerslimste Mens.
Op pagina 8 of zo kom je dan in een artikeltje over De Allerslimste Mens wel eventjes te weten dat het vooropgenomen was.
En zo zijn ze kampioen in het vertellen van halve waarheden.
Voor de rest passen ze de gekende tactiek toe van "5 waren voor, 2 waren tegen".
Natuurlijk is dat niet correct, de Franstaligen hebben gewoon gewacht tot CD&V en N-VA "neen, maar" zeiden om dan hun eigen boodschap aan te passen zodat zij de zeer gematigden leken.
Ze hebben nochtans evenveel problemen met die tekst.
Bovendien is dat "5 voor, 2 tegen", natuurlijk heel simplistisch.
Die 2 tegen zijn immers de 2 belangrijkste Vlaamse partijen, die 2 andere (SP.a en Groen!) stellen qua kiezers immers niet veel voor.

Een andere halve waarheid is dat sedert dat N-VA en CD&V neen zeiden op de voorstellen van Di Rupo, de 7 partijen nooit meer samen gezeten hebben.
Op die manier legt men de schuld daarvoor volledig bij die ene "neen", men vertelt er niet bij dat Di Rupo zich ondertussen als een klein kind gedragen heeft dat in zijn gat gebeten is omdat zijn ego een deuk gekregen heeft na zijn mislukte poging.
Ook in andere artikels zie je dat als ze iets aan een Vlaming vragen, het altijd een SP.a'er of Groen! politicus is, diegene dus die hen quasi altijd gelijk geven.

Kortom, het is niet moeilijk te zien hoe iemand die iedere dag dergelijke propaganda leest in een Bwarrior verandert.
Media als deze zijn gevaarlijk, ze verdraaien de waarheid, vertellen halve waarheden en hele leugens, en nieuws gaat naadloos over in opinie of in amusement, zoals je op de RTBf (La Une) vaak ziet, waar men in het nieuws soms 'grappige' muziekjes zet op een ernstig politiek thema om bepaalde tenoren belachelijk te maken.

Di Rupo gaat meer en meer de moralistisch toer op, en bezigt daarbij een superieur toontje waaruit blijkt dat hij de moreel juiste is en de baldadige, immorele Vlamingen op hun plaats moet zetten. Het is de toon van de meester, die gewoon is op zijn wenken gehoorzaamd te worden, maar ergens in de verte begint aan te voelen dat er wel eens een moment zou kunnen komen dat zijn slaaf zijn bevelen niet meer aanneemt.

Gewoon zwaar uitlachen, dat hysterische gekrijs, lijkt me de enig mogelijke reactie.

2

U bedoelt wellicht "Zion" i.p.v. "Syon" in uw onderschrift ?

Meesterlijk uitgedrukt.

Als de PS de nota van De Wever na 2 uur verwerpt is dat normaal, als CD&V aanpassingen wil doen aan de nota van VDL is het kot te klein.

Hij had gewoon moeten zeggen wie er die avond ging winnen, ... 8-)

jep, daar komt het op neer.

wie ziet het verschil???

CD&V: we moeten aanpassingen doen maar willen verder onderhandelen.

PS: we willen verder onderhandelen maar er moeten aanpassingen komen.

Maar toch is CD&V degene die het overleg heeft opgeblazen????

:thumbsup:

De officiele media zijn zoals de overheid.

Stemmingmakerij, meer is dat niet uiteraard. Of hoe moet ik het inschatten als ik aan de ontbijttafel in DS naast Reynebeau ook nog eens Sinardet krijg voorgeschoteld die beiden alle remmen los mogen gooien om met het nodige vitriool te schieten op die stoute Vlamingen?
Nu ja, wie gisteren de weinige polls heeft ontdekt in de media heeft ook kunnen vaststellen wat daar de uitkomst van was. Het zwartmaken pakt gewoon geen hout meer. De Vlaming doorziet steeds meer de holle frasen van politiekers die vooral voor eigen kar rijden, genre Caroline en anderen.
De dynamiek is onstuitbaar. De Vlaming is het juk beu en dat dit niet goedschiks wordt aanvaard door onze Franstalige meesters is niet meer dan normaal.

uit een artikel uit La Libre:

bron: http://www.lalibre.be/actu/elections...-liberaux.html

maw, het is aan CD&V en N-VA om een stap richting de Franstaligen te zetten, want zij hebben al genoeg toegegeven, lees de nota is te Vlaams.

* Jubelt *

I, for one, welcome our new political overlords !

Niet alleen gisteren. Deze morgen op Radio één was het opnieuw van dat. Vooral van de kant van coryfee Marc Van de Looverbosch. Hij kreeg gelukkig lik op stuk, deze maal van Luc De Bruycker en Karel Van Eetveld. En natuurlijk, andermaal dezelfde taktiek: een scherpe vraag stellen en onmiddellijk daarna het antwoord van de genodigde brutaal onderbreken, steeds maar opnieuw. Net dezelfde werkwijze die gisteren op TV één ook gedemonstreerd werd door Cobra Cools. Maar, daar waar Wouter Beke gisteren véél te braaf was in zijn replieken, was dat deze morgen op de radio niet het geval met De Bruycker en Van Eetveld.

Op ondubbelzinnige wijze hebben we gisteren en deze morgen weeral eens een duidelijk beeld gekregen van wat de V.R.T. eigenlijk is. Dit is geen objectieve nieuwsgaarder en zeker geen genuanceerde commentator. Neen, de V.R.T. is een politieke partij. Het logo van deze partij is L.B.M.P.. Dit staat voor Links Belgicistische Media Partij.

Erger nog, als Elio de Ripo zegt dat hij nooit exclusieven heeft gehad tegenover de Liberalen is er niemand die zich schijnt te herinneren dat hij dat systematisch afwees. Zijn de journalisten van de Belgische Pers in Vlaanderen dan echt allemaal dement?

Voor 4 miljard Euro, zoals Kris Peeters voorhield, mag je al eens een klein stapje zetten richting een beter werkend België. Want dat is het grote probleem: elk Vlaams voorstel om België beter te laten werken is voor de Franstaligen een grote opoffering.

Het viel me danig tegen. Als je het mij vraagt is dien dame behoorlijk gekleurd in haar journalistiek.

Ze likte bijkans Magnette zijn voeten, maar naar Beke werd niet eens geluisterd. Daar bleef ze maar drammen dat hij de zwarte piet had.

mij verbaasde het, ik had van een Terzake toch meer evenwichtigheid verwacht.

Mevrouw Cools heeft moeite met haar taak als journaliste. Ze gaat niet voor informatie maar voor "inkleuring". En als de kleur die haar wordt voorgeschoteld haar niet zint, overschildert zij die gewoon weer met haar kleurtje. Zelfs Lieven Verstraeten deed dat beter door er "la sainte" Caroline de dag voordien op te wijzen dat CD&V toch wel inhoudelijke opmerkingen had...

Hij kreeg die opmerking toch? Maar hij loog er eerst gewoon om, daarna gaf hij een beetje toe, maar de leugens waren nogal duidelijk van zijn gelaat af te lezen.

Ik zie dat vooral doelgericht. Als we deze analyse accepteren en herkennen, dan bekijken we de politieke gebeurtenissen - en de manier van optreden van vele Franstalige politici - op een andere manier, kunnen we er anders mee omgaan en, bijvoorbeeld, in plaats van ons al weer eens boos te maken en gekrenkt te voelen, er op anticiperen.

Wij ook moeten onze toon veranderen, want wij spreken en reageren nog te vaak als de gekrenkte slaaf. En de meester herkent die toon! Imho moeten wij leren spreken als de goede huisvader, die met liefde en strengheid zijn moeilijk kindje op het goede pad probeert te houden.

Meneer Hollander, u bent degene die het altijd over "Belgen" heeft als u ons, inwoners van de Nederlandstalige Zuidelijke Nederlanden, bedoelt.

Misschien is dit inzichtmoment een goede gelegenheid om u even op iets te wijzen. "Belgen", dat zijn de mensen waarover u het hierboven heeft. De anderen die u met die term aanduidt zijn Vlamingen.

Om helemaal duidelijk te zijn: het is helemaal niet verbazend dat pakweg Terzake zo pathetisch agressief optreedt tegen eenieder die niet buigt voor de Franstaligen, het is gewoon Belgisch.

Dat is een kwalijke gewoonte bij veel van onze Nederlandse broers. In feite bedoelen zij meestal "Vlamingen", maar die notie "Belg" is sedert 1830 hardnekkig bij hen blijven hangen.

Eigenlijk het enige wat we moeten, ook op het taalterrein in de Rand. Vriendelijk en verwelkomend zijn naar nieuwkomers toe en lachen en negeren met de moedwillige niet-aanpassers of met diegenen die zich superieur wanen.

Ik had het ook gezien. En terecht. Bart DWV had groot gelijk met zijn "recht op antwoord" Het is zeker niet neutraal van de VRT om te zeggen dat Dewever meedoet aan de slimste mens ter wereld en niet naar de studio kwam.

De journalist wist erg goed dat "de slimste mens" vooropgenomen was terwijl VDLT nog bezig was met zijn nota.
Spijtig dat met mijn en uw belastings geld, wij geen objectieve berichtgeveing krijgen van de VRT. Maar eerder gefrustreerde journalisten die natrappen met verkeerde info naar politiekers die hun gedacht niet delen .En zelfs niet laten uitspreken, als het antwoord niet volgens hun overtuiging is.

is afhankelijk in welke geschriften u kijkt. Mijn dochter heeft unief gedaan geschiedenis te Gent. Zo moet zowel u als ik gelijk geven. Ook Sion wordt gebruikt.

Is het nu Paris of Parijs ?
Ik zal voor u mijn opschrift aanpassen naar Zion.

Alvast prettig weekend. Ik ga straks wat in mijn serre zitten ipv van op dit fora

-----------------------------------
Vlucht uit Babel!
Daarna werd Gods volk bevolen uit Babel te vluchten en terug naar Sion te gaan. Dit had een letterlijke en een profetische betekenis. Na 70 jaar ballingschap mochten de Israëlieten in letterlijke zin terug naar Jeruzalem keren. Dit was op voorwaarde dat zij zich van hun afgoderij bekeerden om te Jeruzalem de ware godsdienst te herstellen. Nadien is er zo goed als geen afgoderij onder de Joden meer!

Cd&V heeft voor haar beurt gesproken. Had Cd&v hetzelfde gezegd als de andere partijen, ja maar.

Dan had Johan het niet zien zitten en gezegd hebben : "het is te vroeg om nu de finale in te zetten en aan tafel te zitten. We moeten het kader nog wat aanpassen".

en wij zeggen op onze beurt Hollanders

Je moet niet stellen dat een journalist zich alles kan en mag permitteren.
Herinnert U eich Daniël Buyle nog ? Die was snel buiten en gecensureerd......

Wacht maar tot BDW in de federale regering zit (als dat nog mogelijk is tenminste), ze gaan mogen besparen tot ze blauw zijn :lol:

Ik was van mening dat de VRT onder Vlaamse bevoegdheid valt (Geert Bougeois)? Niet dan?

uiteraard.
die stelde verkeerde vragen aan de sloef van het heilig paterke in Laken

Ik claim goed te weten wanneer ik het onderscheid moet maken. Soms gebruik ik het met een knipoog, soms als reactie op een onwetende zuiderbuur die mijn Brabantse landgenoten Hollanders noemt en soms is het bedoeld als belediging, al naar gelang de ontvanger daar open voor staat. Sommige ontvangers zijn eerder gevoelig voor het predikaat 'Vlaming'.

Los daarvan is het etiket 'Belg' zuiver beschouwd gewoon 100% juist, los van de connotatie die het bij sommigen heeft in deze politieke context.