Politics.be
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   "Wie nota zomaar aanvaardt, is naief" - Kris Peeters (https://forum.politics.be/showthread.php?t=148967)

end 7 januari 2011 15:12
"Wie nota zomaar aanvaardt, is naief" - Kris Peeters
 
http://www.n-va.be/citaten/wie-nota-...rdt-na%C3%AFef

Nog maar eens wordt het overduidelijk dat er 2 CD&V's zijn. Peeters doet hier uitspraken die ik zelfs de meeste N-VAers niet zou zien doen.

bgf324 7 januari 2011 15:22
Laat dien mens doen.
Nu er eens wat CD&V'ers zijn die ballen beginnen te krijgen.

Roderik 7 januari 2011 15:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door end (Bericht 5213053)
http://www.n-va.be/citaten/wie-nota-...rdt-na%C3%AFef

Nog maar eens wordt het overduidelijk dat er 2 CD&V's zijn. Peeters doet hier uitspraken die ik zelfs de meeste N-VAers niet zou zien doen.
Peeters heeft gelijk, dat een accoord Vlaanderen geen miljard of meer mag kosten.
Vlaanderen betaalt al 12.000.000.000 euro per jaar aan het Zuiden.
Dit moet eerder minder dan meer worden.

circe 7 januari 2011 16:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 5213080)
Laat dien mens doen.
Nu er eens wat CD&V'ers zijn die ballen beginnen te krijgen.
²

't is alleen dat ze zo dikwijls liegen hé.

circe 7 januari 2011 16:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Roderik (Bericht 5213124)
Peeters heeft gelijk, dat een accoord Vlaanderen geen miljard of meer mag kosten.
Vlaanderen betaalt al 12.000.000.000 euro per jaar aan het Zuiden.
Dit moet eerder minder dan meer worden.
Ik dacht dat het de bedoeling was dat net die transfers zouden verdwijnen op termijn?

Maar als de franstaligen blijven zeggen dat ze niks mogen "verarmen", maar dus wel uit de ruif van die sales flamands blijven eten, hoe komt het dan dat we daar niks aan mogen doen?

De Juiste Gids 7 januari 2011 16:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 5213243)
²

't is alleen dat ze zo dikwijls liegen hé.
't Zijn tsjeven voor iets, he.

De schoofzak 7 januari 2011 18:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door end (Bericht 5213053)
http://www.n-va.be/citaten/wie-nota-...rdt-na%C3%AFef

Nog maar eens wordt het overduidelijk dat er 2 CD&V's zijn. Peeters doet hier uitspraken die ik zelfs de meeste N-VAers niet zou zien doen.
De tsjeven zijn per definitie een partij met interne tegenstellingen: unizo, acw, boerenbond ...

Er is steeds een iets-meer-Vlaamsgezinde minderheid geweest in het tsjevendom.
Maar telkens opnieuw moesten die het loodje leggen voor de geilaards van de macht, die om op de koffie te mogen in Laeken, bereid zijn om hun taal- en cultuurgenoten te bedriegen.

Het laatste grote voorbeeld was Leterme.

Peeters leert blijkbaar iets vlugger. Hij dacht dat hij wel kon objectief en redelijk communiceren met de franstaligen, van 'gemeenschap tot gemeenschap', maar het enige resultaat dat hij kreeg, kwam aan gelijk een sjot tegen zijn kristelijke teelballen.
En die ballen van Peeters zijn blijkbaar gevoeliger dan die van zijn illustere voorgangers in de tsjevengeschiedenis.

Daarnaast denk ik ook dat een aantal tsjevenburgemeesters (en die zijn er nogal wat) goed beseffen welke financiën ze mislopen in hun gemeente, omdat de francofone burgemeesters steevast met de grootste hap gaan lopen.

In ieder geval: mijn feestgevoelen gaat de laatste tijd alleen maar crescendo.

Den Ardennees 7 januari 2011 18:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids (Bericht 5213249)
't Zijn tsjeven voor iets, he.
Ik neem aan dat Peeters het meent, maar vele andere CD&V'ers zijn gewoon doodsbang om nog meer te verliezen aan NVA, en zoals ik al eerder stelde: NVA is op zijn beurt bang om stemmen te verliezen aan Vlaams Belang als ze te toegeeflijk zijn.

Aldus wordt nogmaals duidelijk hoe belangrijk het Vlaams Belang is!:thumbsup:

Zwartengeel 7 januari 2011 19:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 5213634)
Ik neem aan dat Peeters het meent, maar vele andere CD&V'ers zijn gewoon doodsbang om nog meer te verliezen aan NVA, en zoals ik al eerder stelde: NVA is op zijn beurt bang om stemmen te verliezen aan Vlaams Belang als ze te toegeeflijk zijn.

Aldus wordt nogmaals duidelijk hoe belangrijk het Vlaams Belang is!:thumbsup:
Om dan weer zowat alle Vlaamsgezinde stemmen achter een cordon te stoppen, zodat de regimepartijen ongestoord kunnen gaan voor twijfelachtige compromissen die Vlaanderen onherroepelijke schade toebrengen?

vrijevlaming 7 januari 2011 19:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 5213634)
Ik neem aan dat Peeters het meent, maar vele andere CD&V'ers zijn gewoon doodsbang om nog meer te verliezen aan NVA, en zoals ik al eerder stelde: NVA is op zijn beurt bang om stemmen te verliezen aan Vlaams Belang als ze te toegeeflijk zijn.

Aldus wordt nogmaals duidelijk hoe belangrijk het Vlaams Belang is!:thumbsup:
vlaams belang is een aflopend verhaal hoor. Dat weten ze bij het belang zelf ook (kijk naar de interviews met oa dewinter van de laatste tijd). Die hebben er zich bij neergelegd dat ze een partij zullen blijven van tien a vijftien procent

fransV 7 januari 2011 19:28
groot
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5213646)
vlaams belang is een aflopend verhaal hoor. Dat weten ze bij het belang zelf ook (kijk naar de interviews met oa dewinter van de laatste tijd). Die hebben er zich bij neergelegd dat ze een partij zullen blijven van tien a vijftien procent
allez, zo groot of klein als groen en spa samen!8O

Raven 7 januari 2011 19:33
dat groen! & sp-a bijster naïef is, bleek al eerder. Ze zijn er als de kippen bij om "ja" te zeggen.

Ik ben zeker dat gerichte mails naar sp-a partijkaart-houders om te beleggen in de mijnen van ex-dictators een hoog succes percentage hebben van toehappers

EddyBal 7 januari 2011 19:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 5213689)
dat groen! & sp-a bijster naïef is, bleek al eerder. Ze zijn er als de kippen bij om "ja" te zeggen.

Ik ben zeker dat gerichte mails naar sp-a partijkaart-houders om te beleggen in de mijnen van ex-dictators een hoog succes percentage hebben van toehappers
Genez zegt dat Elio en Bart niet de oplossing kunnen brengen. Nee, die moet van h�*�*r komen zeker? :lol:

Aiaiaiai, zo een kieken als partijvoorzitster... vrouwen in de politiek pushen... je ziet wat er van komt he... :roll:

solidarnosc 7 januari 2011 19:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5213713)
Genez zegt dat Elio en Bart niet de oplossing kunnen brengen. Nee, die moet van h�*�*r komen zeker? :lol:

Aiaiaiai, zo een kieken als partijvoorzitster... vrouwen in de politiek pushen... je ziet wat er van komt he... :roll:
Daarom dat Brepoels verbannen is naar Europa om daar naast Cohn-Bendit te zitten?

Den Ardennees 7 januari 2011 20:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5213646)
vlaams belang is een aflopend verhaal hoor. Dat weten ze bij het belang zelf ook (kijk naar de interviews met oa dewinter van de laatste tijd). Die hebben er zich bij neergelegd dat ze een partij zullen blijven van tien a vijftien procent
door dergelijke slavenmentaliteit van mensen als u, zitten we nog steeds in het onding België. Schaam u!:evil:

De schoofzak 7 januari 2011 21:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 5213634)
Ik neem aan dat Peeters het meent, maar vele andere CD&V'ers zijn gewoon doodsbang om nog meer te verliezen aan NVA, en zoals ik al eerder stelde: NVA is op zijn beurt bang om stemmen te verliezen aan Vlaams Belang als ze te toegeeflijk zijn.

Aldus wordt nogmaals duidelijk hoe belangrijk het Vlaams Belang is!:thumbsup:
Het Vlaams Belang is een heel schoon meiske .... maar op het slechte pad.
Ze is een plezier om naar te kijken ... maar helaas te radicaal om een condoom om te willen doen, ze wil het alleen puur volgens haar natuur, maar aids en syfilus zijn zo gegarandeerd jouw lot ...

largo_w 7 januari 2011 22:03
Ivoren torens, tv-quizzen en financiële crisissen
 
Citaat:
Onbegrijpelijk hoe eindeloos gepraat kan worden over problemen die nauwelijks belang hebben voor de welvaart van de mensen, vindt Paul De Grauwe, professor internationale economie aan de KU Leuven. Volgens hem de schuld van N-VA.


Wat een hallucinant schouwspel. De man die als politieke onderhandelaar een nul heeft gescoord zit nu te quizzen. En hij scoort fantastisch. De man die verkozen werd om het land te hervormen (ten minste dat dachten we) zit nu met brio spelletjes te spelen terwijl de politieke crisis waarvoor hij medeverantwoordelijk is, intenser is dan ooit. Waarom? Stel de vraag aan een Nederlander en die zal zeggen dat het een Belgenmop moet zijn.

De vraag leidt tot nog grotere perplexiteit als we de aard van het dossier bekijken waarover na 208 dagen geen akkoord werd gevonden. Het gaat om relatief onbelangrijke problemen. B-H-V, een nieuwe financieringswet, regionalisering van het arbeidsmarktbeleid zullen haast geen invloed uitoefenen op de welvaart van Vlamingen, Walen en Brusselaars. In vergelijking met de andere onopgeloste problemen waarover gedurende 208 dagen door de politici die rond de onderhandelingstafel draaiden geen woord werd gerept, verdwijnen die problemen in het niet. De problemen rond vergrijzing, armoede, begrotingstekorten, buitenlandse financiële druk, nieuwe dreiging van bankencrisis die zullen onze welvaart bepalen. Niets daarover gedurende de onderhandelingen.

Virtuele problemen
Het is moeilijk te begrijpen hoe eindeloos over problemen kan worden geredetwist wanneer die nauwelijks belang hebben voor de welvaart van de mensen. Zoiets lijkt het resultaat te zijn van een politieke dynamiek waarbij de politici in een eigen ivoren toren zijn terechtgekomen. In deze ivoren toren creëren ze virtuele problemen, los van de reële maatschappelijke noden. Ze worden hierbij aangemoedigd en afgedreigd door een deel van de media die in dezelfde ivoren toren is gesukkeld.

Maar zelfs in die ivoren toren slagen diezelfde politici er niet in om tot een akkoord te komen. De virtuele problemen die ze gecreëerd hebben zijn nochtans gemakkelijk op te lossen. Ik maakte deel uit van de werkgroep die de partijvoorstellen i.v.m. de financieringswet moest evalueren. Het viel mij toen op hoe dicht de verschillende voorstellen bij elkaar lagen. Een akkoord kon door mensen die tot een oplossing willen komen echt gevonden worden. Dat wordt natuurlijk door diezelfde politici ontkend, omdat ze er belang bij hebben om de virtuele problemen onopgelost te houden.

Sprookjes
Ik kom dan terug tot mijn vraag: waarom is er geen oplossing gevonden? Er is maar één antwoord mogelijk. De N-VA wil geen oplossing omdat die partij een heel andere agenda heeft, met name de boel op te blazen. De discussies rond de financieringswet, de regionalisering van het arbeidsmarktbeleid enz. zijn voor die partij inderdaad pietluttige problemen. Het doel is en was van in het begin, en dat is nu duidelijk voor eenieder met ogen in zijn kop, de onafhankelijkheid van Vlaanderen, niet in de verre toekomst maar zo snel mogelijk. Het wordt tijd dat die partij daar open voor uitkomt, zodat de kiezer in alle klaarheid kan beslissen of hij dat ook wenst. En als er daar een meerderheid voor te vinden is dan is dat zo.

Maar aan de kiezer moet wel duidelijk gemaakt worden wat dat betekent. Het zijn sprookjes te geloven dat een onafhankelijk Vlaanderen veel meer economische welvaart zal meebrengen. Misschien een beetje. Maar niemand weet hoeveel. Voor de voorstanders van een onafhankelijk Vlaanderen is economische welvaart trouwens nooit het doel geweest. Ze zullen er voor gaan zelfs als Vlaanderen hierdoor armer wordt.

Aan de kiezer moet ook duidelijk gemaakt wordt dat het pad naar die onafhankelijkheid turbulent zal zijn. Het pad naar de onafhankelijkheid zal bezaaid zijn met financiële crisissen. Meer dan de helft van de Belgische overheidsobligaties wordt nu door buitenlandse beleggers aangehouden. Ze zullen die obligaties dumpen als ze zien hoe onze politici vechten over de manier waarop de boedel gescheiden moet worden. Want een vechtscheiding zal het zeker zijn. En die buitenlandse beleggers willen daar absoluut niet bij betrokken worden.

Miljarden
In de landen die door een financiële crisis worden geteisterd stijgt de rente met 3 tot 10 procent. De extra kosten voor een overheid, zoals de Belgische, die een schuld heeft van 350 miljard kunnen dan oplopen tot tientallen miljarden euro. Waar zullen de politici die niet akkoord kunnen gaan vandaag over de vraag of Brussel 100 miljoen meer of minder moet krijgen zich dan verschuilen? In een quizprogramma misschien.

Xenophon 7 januari 2011 22:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5214127)
...
De Belgische druiven worden stilaan zuur.

largo_w 7 januari 2011 22:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5214135)
De Belgische druiven worden stilaan zuur.
de ons gevoede druiven blijken vergiftigd te zijn... toch liever die Belgische dan.

fonne 7 januari 2011 22:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5214127)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de grauwe prof
Het is moeilijk te begrijpen hoe eindeloos over problemen kan worden geredetwist wanneer die nauwelijks belang hebben voor de welvaart van de mensen.
En daarvoor moet je dan prof geworden zijn. Elk klein kind begrijpt dat een behoorlijke indeling van dit land nodig is om onze toekomstige welvaart veilig te stellen. De kuisvrouw die de toiletten van de KUL kuist weet perfect dat als de financieringswet niet wijzigt, er geen geld overblijft voor justitie en politie omdat de sociale zekerheid het budget leegzuigt. En dan komt zo'n dement leeghoofd hier vertellen dat hij het niet begrijpt. Hoe wordt je in feite prof aan de KUL?

Wat ook weer opvalt: niemand die erbij vertelt dat de man parlementslid was voor de Ø-VLD en notoir Belgi-cyst, en dat zijn boodschap niet die is van een neutrale professor die met enig gezag over economie spreekt, maar de propaganda van een politicus. Maar zo worden we door de Belgische pers in Vlaanderen dus constant bedrogen. Mensen met een duidelijke politieke agenda worden voorgesteld als professor, politoloog, minister van staat, expert of wat dan ook dat hen enig gezag toekent. Arme Vlaming.

Gwyndion 7 januari 2011 22:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5214127)
...
Waardeloos door het simpel feit dat N-VA in 2007 van weinig tel was en toch veel dezelfde zaken toen al aangehaald werden. Van staatshervorming geen sprake met het gekende resultaat, de regering Leterme die om de haverklap viel.

largo_w 7 januari 2011 22:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5214306)
En daarvoor moet je dan prof geworden zijn. Elk klein kind begrijpt dat een behoorlijke indeling van dit land nodig is om onze toekomstige welvaart veilig te stellen. De kuisvrouw die de toiletten van de KUL kuist weet perfect dat als de financieringswet niet wijzigt, er geen geld overblijft voor justitie en politie omdat de sociale zekerheid het budget leegzuigt. En dan komt zo'n dement leeghoofd hier vertellen dat hij het niet begrijpt. Hoe wordt je in feite prof aan de KUL?

Wat ook weer opvalt: niemand die erbij vertelt dat de man parlementslid was voor de Ø-VLD en notoir Belgi-cyst, en dat zijn boodschap niet die is van een neutrale professor die met enig gezag over economie spreekt, maar de propaganda van een politicus. Maar zo worden we door de Belgische pers in Vlaanderen dus constant bedrogen. Mensen met een duidelijke politieke agenda worden voorgesteld als professor, politoloog, minister van staat, expert of wat dan ook dat hen enig gezag toekent. Arme Vlaming.
ja... schande... kritiek op De Wever; hoe durft die man? Zeker een dement leeghoofd...:lol:

Man man man waar gaan we naartoe met die De Wever aanhang? Straks openen ze nog een tempel naar zijn naam.

end 7 januari 2011 23:01
Een andere professor aan het woord: http://demorgen.be/dm/nl/2461/De-Ged...chteruit.dhtml

fonne 7 januari 2011 23:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5214318)
ja... schande... kritiek op De Wever; hoe durft die man? Zeker een dement leeghoofd...:lol:

Man man man waar gaan we naartoe met die De Wever aanhang? Straks openen ze nog een tempel naar zijn naam.
Wat is het Draakske denkt ge? Dat is de nieuwe Ijzertoren, het symbool van de Vlaams-Nationale Beweging:lol:

Zipper 7 januari 2011 23:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5214352)
Wat is het Draakske denkt ge? Dat is de nieuwe Ijzertoren, het symbool van de Vlaams-Nationale Beweging:lol:
de frontsoldaten zullen het graag horen, de ijzertoren gedegradeerd tot een frietkot.

solidarnosc 7 januari 2011 23:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5214352)
Wat is het Draakske denkt ge? Dat is de nieuwe Ijzertoren, het symbool van de Vlaams-Nationale Beweging:lol:
Ge ziet. Hoe minder België er is hoe meer Vlaanderen op België begint te trekken.

fonne 7 januari 2011 23:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5214365)
de frontsoldaten zullen het graag horen, de ijzertoren gedegradeerd tot een frietkot.
Ho? Zijn die dan toch niet dood misschien?

Zipper 7 januari 2011 23:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5214386)
Ho? Zijn die dan toch niet dood misschien?
de ijzertoren staat er wel ter hunner nagedachtenis. En jij wilt die vervangen door een ordinaire frituur.

Boduo 7 januari 2011 23:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5214389)
de ijzertoren staat er wel ter hunner nagedachtenis. En jij wilt die vervangen door een ordinaire frituur.
Man toch, een beetje humor. Kan dat ervan af bij jou ?

E. Gidius 7 januari 2011 23:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door end (Bericht 5213053)
http://www.n-va.be/citaten/wie-nota-...rdt-na%C3%AFef

Nog maar eens wordt het overduidelijk dat er 2 CD&V's zijn. Peeters doet hier uitspraken die ik zelfs de meeste N-VAers niet zou zien doen.
Goed zo. De Vlaamsgezinde vleugel groeit en krijgt meer mandaten, de Belgicistische vleugel is op zijn retour en bestaat meer en meer uit dinausaurussen die enkel nog als clown kunnen opgevoerd worden �* la Mark "ons land is in gevaar, de situatie is beschamend" Eyskens.

Het is ofwel dat (de Vlaamse vleugel neemt het roer over), of het uiteenvallen van de partij. Beide evoluties zijn bijzonder goed nieuws voor de Vlaamsnationalisten.

Laat nu nog maar twee VLD's bloeien, en wie weet, op termijn, ook twee SP-a's en twee Groen!-en.

E. Gidius 7 januari 2011 23:43
1 Bijlage(n)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5214127)
Ivoren torens, tv-quizzen en financiële crisissen

daiwa 7 januari 2011 23:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 5213689)
dat groen! & sp-a bijster naïef is, bleek al eerder. Ze zijn er als de kippen bij om "ja" te zeggen.
Die zeggen op alles ja, als ze maar in de regering geraken.

largo_w 8 januari 2011 09:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5214439)
*
Uiteraard!

largo_w 8 januari 2011 09:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door end (Bericht 5213053)
http://www.n-va.be/citaten/wie-nota-...rdt-na%C3%AFef

Nog maar eens wordt het overduidelijk dat er 2 CD&V's zijn. Peeters doet hier uitspraken die ik zelfs de meeste N-VAers niet zou zien doen.
nog even dit:
Citaat:
Vonden de andere G4-leden dat ook meteen?

Peeters: (kort) 'Ons standpunt is in consensus genomen. Komaan, wie wat ervaring heeft met onderhandelen weet toch dat het geen zin heeft nu met z'n allen om de tafel te zitten? Onderhandelen komt er dan niet van. Je krijgt een diarree van opmerkingen, een kakofonie.'
Helpt iemand mij even herinneren wat de ervaring van Politiek onderhandelen is van Peeters?

Ik herinner me nochtans een erg "boeiend" dossier over een tunnel als enige "zware onderhandeling" dat deze man tot een "einde" heeft gebracht verder toch erg weinig dat zou moeten blijk geven van veel "ervaring"... Peeters is net als Leterme voor hij naar de federale regering ging. een blaaskaak... Om nog maar eens De Grauwe te citeren:
Citaat:
Het is moeilijk te begrijpen hoe eindeloos over problemen kan worden geredetwist wanneer die nauwelijks belang hebben voor de welvaart van de mensen. Zoiets lijkt het resultaat te zijn van een politieke dynamiek waarbij de politici in een eigen ivoren toren zijn terechtgekomen. In deze ivoren toren creëren ze virtuele problemen, los van de reële maatschappelijke noden. Ze worden hierbij aangemoedigd en afgedreigd door een deel van de media die in dezelfde ivoren toren is gesukkeld.

Maar zelfs in die ivoren toren slagen diezelfde politici er niet in om tot een akkoord te komen. De virtuele problemen die ze gecreëerd hebben zijn nochtans gemakkelijk op te lossen. Ik maakte deel uit van de werkgroep die de partijvoorstellen i.v.m. de financieringswet moest evalueren. Het viel mij toen op hoe dicht de verschillende voorstellen bij elkaar lagen. Een akkoord kon door mensen die tot een oplossing willen komen echt gevonden worden. Dat wordt natuurlijk door diezelfde politici ontkend, omdat ze er belang bij hebben om de virtuele problemen onopgelost te houden.

E. Gidius 8 januari 2011 09:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5214701)
Helpt iemand mij even herinneren wat de ervaring van Politiek onderhandelen is van Peeters?
Tututut, als onze eerste minister zegt dat dit een slecht akkoord is, wie zijn wij dan om te zeggen dat het een goed akkoord is?

Jantje 8 januari 2011 09:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5214365)
de frontsoldaten zullen het graag horen, de ijzertoren gedegradeerd tot een frietkot.
NU de IJzertoren staat er ter nagedachtenis van de Vlaamse frontsoldaten die vochten onder Belgische Vlag. Deze troen draagt trouwens de letters AVVVVK.
En of die strijd nu word gevoerd vanuit een frietkot of vanuit loopgraven, speelt totaal geen rol.

Wat belangrijk is, is dat Alles Voor Vlaanderen, Vlaanderen Voor Kristus word gerespecteerd in de strijd.

En welk hoofdkwartier er gebruikt word is van ondergeschikt belang.

born2bewild 8 januari 2011 09:29
Verhofstadt, die had tenminste technieken..als de onderhandelingen vast zaten reed hij met zn auto in de gracht en verdween het probleem in de frigo..BHV..merci guy!

largo_w 8 januari 2011 09:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5214706)
Tututut, als onze eerste minister zegt dat dit een slecht akkoord is, wie zijn wij dan om te zeggen dat het een goed akkoord is?
Onze eerste minister zegt helemaal niks die zwijgt als een graf...
De grafzerk die praat daarentegen wat te graag... en dat voor een man die het niet eens nodig vond zijn eigen begroting te komen voorstellen. Kwestie van eens goed in het vet te zetten wat voor een grap de Vlaamse regering is geworden.

largo_w 8 januari 2011 16:02
Citaat:
De N-VA-cijfers stoelen op bepalingen uit de bemiddelaarsnota. Voor de bevoegdheden die worden overgedragen, krijgen de deelstaten maar 90 procent van het vroegere budget; dat kost 1,9 miljard. Op de lonen van vastbenoemde ambtenaren en leraren wordt geleidelijk een bijdrage van 8,86 procent betaald: 0,9 miljard in 2030. De aanpassing van de Lambermont-dotatie voor de gemeenschappen doet Vlaanderen 560 miljoen inleveren. Het verlies dat de deelstaat lijdt doordat de elasticiteit van de personenbelasting hem niet ten goede komt: 1,8 miljard. Samen ruim 5 miljard.

Was niet geëist dat geen deelstaat er armer van mocht worden? Of geldt dat niet voor Vlaanderen? Zo luidt het bij N-VA.

De SP.A-repliek. Koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte en zijn medewerkers Jan Cronillie en John Crombez spreken dit met kracht en emotie tegen, en vooral met berekeningen die de Nationale Bank maakte. In aandeel in de nationale welvaart (bbp) zal Vlaanderen in 2030 6,52 procent krijgen en met de huidige financieringswet zou dat 6,53 procent zijn. Niks aan de hand dus. N-VA vergeet dat sommige min-posten gecompenseerd worden elders. 'Dat maar 90 procent van de budgetten meekomt met de nieuwe bevoegdheden, droeg eergisteren nog de goedkeuring weg van de N-VA. Bovendien is dat normaal: de deelstaten kunnen efficiënter beleid voeren. Efficiëntiewinst, heet dat.'

Johan Vande Lanotte: 'Vlaanderen onderschat wat in die voorstellen staat. Elke werkloze die Vlaanderen aan het werk helpt, brengt de Vlaamse overheid fiscaal 2.000 euro op'.

Wat vindt intussen Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V)? Die sprak weken geleden de vrees uit 2 miljard te verliezen. Dat werd toen ontkend door Johan Vande Lanotte. Kris Peeters: 'Ik zeg niet dat we verliezen. Ik zeg dat ik bang ben dat we verliezen. Ik móet dat zeggen. Dat is mijn plicht. Ik moet op de Vlaamse winkel passen en op de kassa ervan. Ik beluister aandachtig wat de bemiddelaar erover zegt. Maar ik moet zekerheid hebben. En ik wil best efficiëntiewinst boeken, maar dan moeten de bevoegdheden zo verdeeld zijn dat dit kan.'
oeps...

Leugentje links leugentje rechts ze beginnen door te sijpelen...

Jan Meuleman 8 januari 2011 16:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5215578)
oeps...

Leugentje links leugentje rechts ze beginnen door te sijpelen...
Zouden ze de VLD strategie willen toepassen? Zou ik toch afraden als je het resultaat ziet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:43.
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be