Politieke lastercampagnes
 

We hebben allemaal gezien waar de demonisering van een politiek figuur in Nederland toe heeft geleid.

Pim Fortuyn is amper koud en we zien nu ook wat in de USA gebeurd is.


Hoe lang nog voor ook hier doden vallen?

De geschiedenis leert ons dat er Belgicisten genoeg zijn die willen doden voor hun idealen. Ze zijn immers al 180 jaar gewend van enkel hun zin te krijgen.
Het is dus nog maar een kwestie van tijd voor de wensen van diegenen die de haatdragende lastercampagnes in vervulling komen. :evil:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...DE-WEVER.dhtml

http://www.youtube.com/watch?v=DZBYBjOFOpU


Het zijn maar voorbeelden...

Ik heb daar ook serieus schrik voor. Ik zou het verschrikkelijk vinden (elke aanslag op een volksvertegenwoordiger is verschrikkelijk), maar ik zal niet echt verbaasd zijn als De Wever straks iets overkomt. Er zijn trouwens al wat dingetjes gebeurd (N-VA partijgebouw gevandaliseerd, Peumans in elkaar geklopt). In de Franstalige pers wordt De Wever vaak afgeschilderd als een bedreiging voor België en de democratie. Volgens le Soir is hij een negationist. Wanneer men zo'n woorden gebruikt, roept men eigenlijk op tot geweld.

Er was ook die reportage waar telkens weer een schietschijf rond Bart de Wever's hoofd werd getoond. Enige gelijkenis met de gebeurtenissen in de USA zal wel ontkend worden zekers?

Niet alleen dat, men deelt hem regelmatig bij extreem-rechts in, en bij lezersreacties laat men zomaar toe dat men hem met Hitler vergelijkt of "un fasco" noemt.
De topmannen van "Le Soir", "La Libre", "RTBF" en dergelijke zouden ze moeten opsluiten.
De haat tov. de Vlamingen druipt van hun media af.

Gelukkig dat Dewever één en al nuance is.

Het zijn mensen die denken zoals u die fortuyn hebben neergelegd, dat beseft u toch?

Dat is het punt niet. De Wever is rechts en anti-belgicist, een beetje het tegenpool van de socialisten in dit land.

Pim Fortuyn is een voorbeeld van hoe 'democratisch' links reageert wanneer ze democratisch eens echt verloren hebben.

Dit is genoeg om zich zorgen te maken.

ik hoor hem niemand een negationist noemen. ik heb ook geen weet van een Waals parlementslid dat ineengeklopt is, jij?

ook heb ik geen weet van Vlaamse kranten die wensen dat leden van een partij op een boot moeten gezet worden, of foto's van massagraven naast Waalse regeringsbeslissingen. laat staan dat er op de Vlaamse tv reportages worden gemaakt over het graf van de vader van pakweg Di Rupo.

Djeetje. Ik kan u dan even goed gaan beschuldigen van medeveranwoordelijkheid voor de laatste aanslag in de VS.

Vreemd, dus, een politicus is niet genuanceerd, en dat vergelijkt u met een omroep ?
Zoals de Nederlanders zeggen : gekker moet het niet worden.

Ik denk eerder dat in het verleden de Vlaams-nationaalniksen dit voorbeeld hebben gegeven.

Neen, maar het is wel een gelijkaardige mentaliteit die daar naartoe voert.
Men moet bij demonisering zeer opletten.
Zeker bij electoraal onvermogen, wat bij labiele en/of fanatieke individuen tot fysiek geweld aanleiding kan geven .

Voordat de haan gekraaid heeft zal Bracke hem tot driemaal toe verloochenen.

Vervolgens zal de Wever gekruisigd worden door de vuile linksen.
Maar niet getreurd: de derde dag zal hij wederopstaan! Daarna zal hij al zijn discipelen bevelen om het evangelie van het Vlaams nationalisme verder te verkondigen.
En op de dag des oordeels zal de Heer aan elkéén van u vragen: "Zijt gij een goede Vlaming geweest?"
De Belgicisten zullen gescheiden worden van de flaminganten. En zo zullen diegenen zonder zonde het koninkri... uhm, de republiek Gods, Vlaanderen, bereiken!

Ik denk eerder dat, indien er mensen zijn die in de toekomst anderen zullen kruisigen, dat dit mensen zullen zijn die anderen betitelen als 'vuile linksen'.

Om nog maar van de Flamingant van dienst op de VRT te praten... Vicske van Aelst... Advocaat van Mevrouw Clottemans:
"tis de schuld van de Franstaligen?"
"100 procent"
...
"BHV is een grondwettelijk recht... blablabla... het grondwettelijk hof van België heeft gezegd het moet gesplitst worden..."

Dat zo een mensen niet beschaamd zijn om publiek zo een leugens te komen vertellen. De splitsing is maar 1 oplossing... hoeveel keer moeten we het nog herhalen?

Gelukkig kon die rode topacteur flink emo weerwerk bieden :-)

Het was dan ook maar een parodie van wat voor een boeletje het nu allemaal is. En reken maar dat die "rode topacteur" in Vlaanderen heel wat meer aanhang kent dan de zuurzak die Van Aelst is. Nu kan ik voor zijn tweede Flamingante voorstelling op de VRT (nu zelf in duo met onze filmmaker van dienst) enkel solidarnosc bijtreden toen hij zei "hoe meer hoe liever dat soort mensen op tv". Echt waar!

Mijn laatste hoop voor de Vlaamse Kultuur is nu in rook opgegaan. Kunnen ze die eens geen debat met Michel Daerden laten doen:lol:

Ik heb al ergere leugens gehoord deze week, dan nog wel van de redactie zelf (de voorstelling dat PS, CDH en Ecolo allemaal "ja" hadden gezegd).

Mooiste citaat: "Kijk, ik weet niet veel van politiek, ik ben maar een burger". Mijn insziens waren de andere personen rond de tafel ook allemaal burgers?

Ik vraag me af op welk punt ze de setting gaan veranderen in een frietkot of een café... lijkt me eerder te passen in de show die we vandaag zagen hoor. Maar soit als dat de folklore is die we mogen verwachten; is ook iets hé.

Uiteraard... ik heb ondertussen al door dat jij het onderscheid niet kan maken tussen wat waarheid is en wat echt liegen is.

ja als je het inleid met "laat ons het eens vragen aan een paar burgers hier in de studio" dan zou ik inderdaad een paar burgers verwachten... jij bent dan blijkbaar helemaal verbaasd.

Er zijn veel oplossingen, dat is juist. Splitsen is èèn van die oplossing die beslist werd door een democratische meerderheid.

En inderdaad, zoals Di Rupo het zei, democratie zal het einde betekenen van Belgie.

Ik dacht op een gegeven moment dat hij ging instorten en traantjes huilen. Wat voor een schaamteloze vertoning was me dat zeg, dat was precies een klein kind.

De verklaring door sheriff Clarence Dupnik van Tucson, Arizona na het neerschieten van congreslid Gabrielle Giffords kan naar Le Soir vertaald worden als :
Als je kijkt naar onevenwichtige mensen, hoe zij reageren op de vitriool dat dagelijks geschreven wordt over de Vlamingen en Bart De Wever in het bijzonder, begint de haat in franstalig België wel heel schandalig te worden.

Inderdaad... toppleiter Vic Van Aelst is blijkbaar niet verlegen voor een leugentje par-ci par-l�*. Misschien is het zo een man die U uit den bak heeft gehouden een doortrapte leugenaar?

Als de VRT zegt dat PS, CDH en Ecolo "allemaal ja hebben gezegd" terwijl in werkelijkheid dat niet zo is, dan noem ik dat liegen ja. Maakt het zwarte pieten toespelen aan CD&V en N-VA heel wat makkelijker.

Lees mijn zin nog eens opnieuw... Ik verbaas mij erover dat die acteur dat zegt!

Het vervelende in deze is dat de familie Daerden afstamt van Limburgse voorouders. Zoals u kunt zien zijn Limburg en Luik, zelfs in familienamen met mekaar vervlochten. Dus als u Daerden wil beledigen, dan beledigt u zijn Limburgse voorouders. En dat vind ik nu niet precies erg fraai noch aangenaam.

http://www.familienaam.be/
tik in: Daerden.

En omdat De Croo junior en als een geslagen hond bijzat en wat bazelde als "niet veralgemenen" noem je Vic Van Aelst een leugenaar.:-o:-o

Dat is helemaal niet gelogen... al die partijen zeiden "JA we willen aan tafel maar we hebben nog opmerkingen...". Als U zegt dat de Franstalige partijen niet ja hebben gezegd dan liegt U gewoon... maar ik gok dat U gewoon niet beter weet.

En wees gerust, Meester Van Aelst spreekt Vlaams dat door de meeste Vlamingen niet alleen begrepen wordt maar ook bijzonder goed gesmaakt wordt.

Nope niet echt... De Croo zat er niet en Van Aelst -walenhater (blijkbaar ook niet zo tuk op linkse acteurs) en doortrapt Flamingant- is door de mand gevallen met zijn uitspraak over BHV... een LEUGEN.

Waarom moet die beschaamd zijn? Zijn commentaar is meer waarheid dan de jouwe, en jij bent toch ook niet beschaamd? :roll:

Ze zeiden niet "ja", ze zeiden "ja, maar". Ook N-VA en CD&V wilden verder onderhandelen, maar vonden het beter om eerst klaarheid te scheppen over de moeilijke punten vooraleer terug te beginnen met onderhandelen. Als dat niet zou gebeuren, zou het een kakafonie van jewelste aan de onderhandelingstafel worden die nog langer aansleept.

Hou toch op!

Het gaat hier over de macht van Belgie te breken. Het gaat hier over politiek, stop toch met de naieve te komen uithangen. :roll: Vooral uw gespeelde verontwaardiging is er wat over.

Heel Belgie hangt aan elkaar met leugens.

en wat zeiden CD&V en N-VA?

"we hebben nog opmerkingen maar we willen aan tafel gaan".

en wat is juist het verschil?

Je liegt, De Croo zat er wel bij en over BHV werd niet gesproken.
http://www.youtube.com/watch?v=e42HM4P3aE0

Het verbaast mij allerminst dat jij een geestesgenoot bent van Daerden. Drinkt die eigenlijk alleen Hasseltse Jenever?

Nu liegt U weer... De CD&V en de NVA wouden niet praten vooraleer een aantal punten aangepast werden naar hun wensen. Stel U voor hé... de compromistekst die met moeite aanvaard werd door de Franstaligen wegens "Erg Vlaams" moet eerst nog wat Vlaamser worden; en dan pas wouden die mannen praten. Hopeloos om dit uit te leggen hoor maar U zit er mijlenver naast!

Wat wel een leugen is tussen haakjes is stellen dat het grondwettelijk hof heeft beslist dat BHV moest gesplitst worden... wake up!

zoek eerst eens misschien waar het echt over gaat Jantje...

Weer een manifeste leugen... ze zouden niet aan tafel gaan zonder eerst een aanpassing. Een aanpassing betekent dus iets weglaten of iets bijzetten in hun voordeel.