Hilary Clinton wil meer kinderen doden
 

En eist om brutale sancties tegen Iran, laat de uittredende mossad chief zen statements voor wat ze zijn, nl, dat Iran hun nuclear programma jaren vertraging heeft opgelopen dankzij hun terreurdaden (wetenschappers liquideren, cyberterreur, enz) en ze aldus pas "de bom" theoretisch zouden kunnen ontwikkeld hebben in 2015.

Doch is het noodzakelijk om het Iraans volk uit te gaan hongeren volgens Hillary.

Alles voor de wereldvrede, toch? ;-)
De indoctrinatie is al een 30tal jaar bezig...
http://www.zonnewind.be/midden-ooste...chijning.shtml

Niet belachelijk doen e. Enkel de leider van dat land hongerd zijn bevolking uit. :roll:

Naar wie refereer je als leider van dat land?

zoals Saddammeke ook deed...

Tja, wie zou dat kunnen zijn in Iran?

Idd, paleizen en gouden koetsen genoeg, maar wel een volk dat niets had.

Marokko, een land dat net paar miljoentjes kreeg voor zijn wegennet, met een koning ter waarde van + 4 miljard

Al goed dat de illegale bezetters dat volk dan voedde met bommen en granaten en andere chemische smeerlapperij.

En qua infrastructuur terug naar het stenen tijdperk gekatapulteerd.

Ik weet dat je het niet weet. Je bent dan ook van weinig op de hoogte. Derhalve doet uw mening er niet toe.

Amerika moet dringend een land binnen vallen, mensen neerknallen en de maatschappij ontregelen. Anders bestaat het risico dat er een land een land zal binnen vallen, mensen neerknallen en de maatschappij ontregelen, en dat wil toch niemand?

ook geleerd van Saddam zeker die deed het hen voor tegenover de koerden en shiieten en mocht hem zijn afgetreden was dit allemaal niet nodig geweest...

Heo denkt ze dat te doen ?

Dus de nieuwe leiders (bezetters) imiteerden Saddam zoals je zelf aanhaalt, maar dan 50x gruwelijker en dan ben je niet verontwaardigd?

Vrij eigenaardig. Graag enige uitleg aub?

USA zou > 46 miljoen inwoners hebben die in armoede leven, maar ook > 45 miljoen miljonairs...

http://www.usatoday.com/news/topstor...43546025_x.htm
http://www.depers.nl/economie/346504...n-armoede.html
http://financieel.infonu.nl/geld/222...iljonairs.html

1/4 van de rijkste 10 % van de wereldbevolking woont in de USA, en die 10 % bezit 85 % van al de rijkdommen (incl. onroerende goederen) in de wereld.

Tegen onze Koning kan ´Saddam´ het toch niet halen

de nieuwe leiders zijn gekozen door het IRAAKSE VOLK als je daar een probleem mee hebt is jouw zaak
de VS inval heeft maar een fractie doden tot gevolg gehad tov de aantallen die Saddam over de kling heeft gejaagd tijdens zijn beleid en wat meer is ook deze doden zijn op zijn conto te zetten omdat hij zonodig op zijn troon wou blijven zitten...

:lol:

pijnlijk. :-P

J�*? Ach zo.
Iraq 500.000 children
Madeleine Albright Albright makes statement that ultimately led to 9/11:
http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4

Richardson: 500,000 dead kids OK in pursuit of U.S. policy

New Mexico Governor & Bill Clinton's Ambassador to the U.N. Bill Richardson supports 'Mad' Albright on the deaths of 500,000 Iraqi children in pursuit of U.S. foreign policy.

“We Had To Destroy Ben Tre In Order To Save It”
[Major Booris, in Ben Tre]

Bronnen en cijfermateriaal voor "de aantallen die Saddam over de kling heeft gejaagd tijdens zijn beleid", aub.

sick... dat mens, hoe verachtelijk ik ze vind als zijnde amerikaanse en voorvechter van zion, heeft meer gedaan voor kinderrechten dan eender wie in de geschiedenis van de amerikaanse politiek.

Zeg dan tenminste dat ze moslims wil vermoorden ofzo.

nog eens pfff

In totaal werden naar schatting 200.000 Koerden vermoord door middel van conventionele en chemische wapens, alsmede dodenmarsen waarbij mensen werden uitgebuit en verhongerd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hoessein

875.000+ iran-irak oorlog

http://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog

25.000 doden + 75.000 gewonden

http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)

en dan hebben we het nog niet over het tig aantal politieke tegenstanders dat hij liet vermoorden...

En je punt is?

Stenen tijdperk? Ik denk dat je toch wel wat overdrijft. Indien men enkele militaire installaties en paleizen in Bagdad gelijk maakt wil dit nog niet zeggen dat heel Irak naar het stenen tijdperk is gestuurd. :roll:

Indien Saddam een goede leider was geweest en geen tiran en massamoordenaar hadden de Amerikanen er niets te zoeken en was er niets gebeurt.

Amaj, weer iemand die denkt dat ie Remi is. :roll:

je vergeet maar even te melden dat hij tiran was in opdracht van uw amerikanen...

Ik plaats geen flauwe zever en leugens banneling. :lol:

Ik gok dat hij doelt op de dubieuze aanpak van malafide staatshoofden door de VS en hun Europese knechtjes.

dubbelnick alert!

Tja, maar wat heeft Marokko met Iran te maken? Net zoveel als belgie met Mexico te maken heeft.

Dat zou zinnig zijn als (1) de Amerikanen niet andere (massa-)moordenaars en tirannen gesteund zouden hebben, (2) ze naar daar zouden gegaan zijn omdat het een tiran en massamoordenaar was.

Beide zaken zijn echter verkeerd.

Stop godmiljaar toch eens met zaken veranderen en zaken welke in het verleden zijn gedaan naar het heden te verhuizen.

1) Ze hebben Saddam gesteunt toen hij nog geen van dergelijke gruweldaden had uitgehaald.
2) Wat de leiders van toen hebben gedaan omtrend Saddam heeft niets te maken met de huidige leiders. Of gaan we de Duitsers van nu nog beschuldigen van de massamoord op de joden?:roll:

Quasi alle belangrijkste dictators op dit moment in de wereld hebben wel op de een of andere reden Amerikaans belastingsgeld gekregen, tenzij misschien Kim Young Ill. Hoe zo: 'verleden'?

Niet dat ze alleen Amerikaans belastingsgeld hebben gekregen: de Europese landen zijn daar ook in ziek. 'k wil zeker niet alleen maar de Amerikaanse overheid bekritiseren.

Ik heb het dus helemaal niet over de steun aan Saddam in het bijzonder. Gewoon, in het algemeen, het beleid.

Met dat verschil dat er een breuk is geweest. De huidige Amerikaanse administratie is dat echter niet.

Je hebt dus enkel bronnen voor de oorlogsachtoffers.
Waarom werd G.W Bush dan niet opgehangen?

1) Dus Belgie steunt Kabila en zijn moordacties of geven wij geld voor andere doeleinden?
2) Gaan we de Duitsers nu nog beschuldigen van het vermoorden van joden?
3) Toon aan dat al deze dictators direct geld hebben gekregen van de VS. Kortom, niet om het het land en burgers te helpen maar om deze dictator te helpen, want dat is hetgeen je beweerd.

Omdat Saddam verantwoordelijk is voor deze doden.

Wat spijtig dat de VS in 1942-1945 meer dan 10.000.000 soldaten heeft laten sterven omde Nazi's en Japan uit Europa en Azië te verdrijven.

De Europese bevolking had immers ook geen problemen met hen, op een paar verzetstrijders na.
En die paar miljoen doden in de concentratiekampen zijn te verwaarlozen tegenover het aantal burgers dat gestorven is door de houding van de VS en VK tegenover de Nazi's.
Japan verklaarde ook dat het de oorlog begonnen is omdat het geen voedsel en brandstof meer kreeg voor zijn bevolking en economie en dat de in 1930bezette gebieden steeds tot Japan hebben behoord.

En beeld je de gevolgen maar eens in als Iran een A-bom zou hebben.
De huidige verzetstrijders in Irak komen namelijk vooral uit de Arabische landen en Iran en niet uit Irak.
Op dit ogenblik blijft het geweld van de strijd tussen Israël en de Moslims in het midden-oosten, als Iran of één van zijn buurlanden/vrienden over een A-bom kunnen beschikken, zit dat geweld binnen de kortste tijd ook in Europa.

oorlogen die Saddam begonnen is + NEEN die koerden bvb horen niet bij de oorlogen