In het denken dat door de overheid en media wordt gepromoot, bestaat het politiek-ideologische landschap uit enerzijds de diverse fracties binnen de linksliberale eenheidspartij en anderzijds, eenzaam ter rechter zijde, de boze wolf, het Vlaams Blok.
In werkelijkheid vormt het VB slechts één segment binnen een hele waaier van rechtse stromingen.

Beperken we ons tot de rechtse standpunten tegenover de islam, dan vinden we naast de VB partijlijn reeds een viertal uitgesproken verschillende posities. Sommige hiervan hebben in Vlaanderen geen georganiseerde aanwezigheid, maar hun invloed of alleszins gelijklopende stellingnames vindt men wel terug bij individuen in de rechtse middens, soms al eens privé-opvattingen, maar vooral bij mensen die inmiddels uit de VB-partij gestapt of gezet zijn.

Extreemrechts, in de ware zin van het woord is allicht het standpunt van de National-Demokratische Partei Deutschlands (let vooral op de term 'democratisch') die gemene zaak maakt met de islamisten tegen de zogenaamde joods-Amerikaanse wereldheerschappij. In diametrale tegenstelling tot het Vlaams Blok, juichte de NPD bij monde van haar woordvoerder Horst Mahler de aanslagen van 11 september op het World Trade Center en Pentagon toe.
Hier geldt duidelijk dat 'les extrêmes se touchent', want extreemlinks (de kringen waartoe Mahler vroeger behoorde) spreken in dezelfde zin.

Een heel ander geluid horen we bij de historische Nouvelle Droite van Alain de Benoist die ooit begon als uitgesproken vreemdelingenvijandig en racistisch, maar inmiddels sterk geëvolueerd in pro-multiculturele zin.
Zo vindt De Benoist vandaag dat de Maghrebijnse moslims in Frankrijk evenzeer recht hebben op de beleving van hun collectieve eigenheid als bvb. Bretoenen of de Vlamingen. Voor hem zijn identiteitsbewuste moslims in de eerste plaats bondgenoten in de Europese strijd voor het behoud van eigen identiteit en tégen amerikanisering: "Europe, islam, même combat!"
Hij verklaart tegenwoordig dat Jean Marie Le Pen hem doet 'kotsen', wat hem er overigens niet zal van besparen tot extreem-rechts gerekend te worden.

Zijn club is echter aan het leeglopen, echte rechtse militanten vinden zijn nieuwe denkrichting maar een cerebrale afleiding van wat zij aanvoelen als een levensnoodzakelijke reddingsoperatie van de Europese volkeren. Eén van de splinters uit de Nouvelle Droite in Frankrijk en Franstalig België is de strekking rond Pierre Vial en zijn beweging 'Terre et Peuple', die de confrontatie van Europa met de islam onvermijdelijk acht.

In hetzelfde vaarwater zit wellicht de welsprekendste woordvoerder van de xenofobe rechterzijde, Guillaume Faye. Faye is sterk anti-islamitisch en roept de Europeanen op om zich voor te bereiden op een onafwendbare burgeroorlog tegen de moslim-kolonisten.


Zulk discours heb ik bij het VB nog nooit gehoord en ik begrijp dat het VB programma erop gericht is, zulke confrontatie juist te vermijden.
Ik voorzie echter dat de strekking Faye sterk aan belang zal winnen, naarmate er geen assimilatie, maar juist identiteitsbevestiging van de moslims komt, gekoppeld aan een verdergaand demografische opmars.

Een overtuigende vaststelling van Faye is alvast dat de islam een mobilisatiepunt vormt voor etnisch uiteenlopende groepen immigranten die anders nooit gemene zaak zouden maken en veel gemakkelijker geassimileerd zouden kunnen worden.

Een gelijkaardig uitgangspunt vindt men bij de groep Synergies Européennes rond Robert Steuckers.
Anders dan het VB en de meeste nationalisten baseert deze zich op een uitgesproken pro-Europees standpunt, maar dan wel voor een Europa dat zich erfgenaam weet van het Oostenrijks imperium dat lange tijd het bolwerk tegen Ottomaanse expansie was.

Overigens mag Faye dan wel extreem-rechts heten, hij vertolkt voor zover ik weet (en anders dan Vial) een uitdrukkelijk niet-racistisch standpunt. Zo stelt hij vast dat de migrantenbevolking in Frankrijk veel meer bij criminaliteit betrokken is als die in Duitsland.
Elk beetje racist zou hierbij naar het boekje The Bell Curve verwijzen: de Turken in Duitsland zijn deels van Oost-Aziatische oorsprong, terwijl de Maghrebijnen in Frankrijk nogal wat zwart-Afrikaans bloed in de aderen hebben en onderzoek zou aantonen dat Afrikanen veel hogere misdaadcijfers hebben dan Aziaten.
Die verklaring schijnt bij Faye echter niet op te komen.
Ik ben geen Faye deskundige maar ik stel vast dat de rechter hem wegens 'aanzetten tot rassenhaat' tot een zware boete veroordeelde, in Faye's werk echter geen daadwerkelijk racistische uitspraken kon aanwijzen, noch enige onjuistheden in Faye's gegevens over de geweldplegingen door immigranten tegen autochtonen.
Het vonnis viseerde alleen het feit dat Faye de 'Galliërs' opriep om zich tegen de vastgestelde en onbetwiste geweldgolf teweer te stellen.

Er is ook een strekking die eigenlijk niet geïnteresseerd is in de islam en andere religieuze identiteiten, maar enkel ras belangrijk vinden.
Voor hen zijn Molukse christenen absoluut ongewenst, maar kunnen Turkse moslims er mee door. Tenslotte stammen de Turken maar voor een klein deel af van de Altaïsche ruiters die ooit Anatolië veroverden en hebben zij genetisch meer gemeen met de Slavische slavinnen die eeuwenlang in de harems als fokvee dienden.
Tijdens de Kosovo-crisis toonde het Amerikaanse racistische maandblad Instauration (juni '99) een foto van vluchtende Albanese moslims, met de commentaar dat zulke mooie blonde mensen in de VS meer dan welkom zijn. Het Brusselse blad 'Contre-Thèses' (mei 2000) stelt onomwonden "Het echte probleem is niet religieus, maar raciaal. De grootste bedreiging is niet de islam, maar de Noord-Afrikanen".
Vandaar is het maar een kleine stap naar een uitdrukkelijk pro-islamitisch racisme.
Contre-Thèses keert zich tegen diegenen in het Front National die Maghrebijnen willen aanvaarden mits ze christen worden en voegt er aan toe: "De islamisering van onze streken zou misschien wat levenskracht geven aan bevolkingen die door eeuwen van sentimenteel christendom apathisch zijn geworden".

In het Brusselse tijdschrift ‘Le Cri du Citoyen (9/99) vraagt Albert Hehl zich af of de islam niet ‘een kans voor Frankrijk betekent: “moslims die medemoslims verjagen worden immers nooit van racisme beschuldigd, dus zouden Franse bekeerlingen hun Maghrebijnse moslimbroeders kunnen uitdrijven.”

Ook in Vlaanderen bestaat deze uitgesproken pro-islamitische strekking. In het spoor van de Italiaanse neo-moslim Claudio Mutti, die de islam ziet als de voorhoede van de opstand tegen de joods-Amerikaanse wereldheerschappij, leeft ook hier de idee dat de islam een bondgenoot is tegen de amerikanisering, zoals onder meer geopperd werd door ene Bronstein op de webstek van Vlaamse Jongeren Mechelen. Hij verwijst daarbij naar het grote aandeel van moslims in de Waffen-SS, Hitler en Himmler waren natuurlijk fans van de islam. Een hele waslijst verbanden tussen de islam en het ‘fascisme’ zou hieraan toegevoegd kunnen worden, bv. Dat het quasi-fascistische Oestasja-bewind in Kroatië een pionier was van de multicultuur; Ante Pavelic had vier moslimministers in zijn regering (een rolmodel voor Verhofstadt) en liet in Zagreb een grote moskee bouwen. Maar het gaat nog verder.
Een zekere Cleon reageert op het webstekforum van VBJ.org tegen de daar gebruikelijke islamkritiek: “Wat de islam betreft, zuiver uit demografisch oogpunt is deze wereldbeschouwing veel beter dan de christelijke en humanistische waarden die in Europa domineren (…) Indien Europa zich zou bekeren tot de islam zou dit waarschijnlijk de etnisch-demografische redding betekenen voor Europa en zijn autochtone bevolking. De christelijke (…) en humanistische waarden zijn negatief in demografisch opzicht. Bovendien staan ze t.o.v. martiale assertiviteit. Martiale en positief-demografische waarden zijn typisch islamitisch.”
Ziedaar het ECHTE rechtse standpunt tegenover de islam, logisch gededuceerd uit de premisse dat het Europese ras moet groeien en opnieuw assertief worden.

Daarmee vergeleken zien we in het VB-programma de meer aarzelende neerslag van een wat onbestemd gevoel van imminente catastrofe dat de kiezers bekruipt bij het zien van de groei van de islam in onze steden en gemeenten
Die kiezer weet niet precies wat het probleem is, en het VB-programma is wat hij voelt, zoekend naar een passend antwoord op een onbegrepen probleem.

Bovendien wil het VB, i.p.v. racistische scherpslijperij en de simpele schema’s van sommige hierboven genoemde bewegingen, rekening houden met menselijke omstandigheden zoals het voldongen feit dat vele immigranten hier werkelijk ingeburgerd en een eindweegs geassimileerd zijn. Het evoluerende partijstandpunt is afhankelijk van zowel de onzekere analyse van het islamprobleem alsook van de wijzigingen in de maatschappelijke situatie en in de inschatting van wat nog haalbaar is.

Door hun rekening houden met en zoeken naar lijkt het alsof Blokkers ook mensen zijn.
Gelukkig ziet men hun onvervalst fascisme aan hun lichaamstaal, anders zou men bijna gaan geloven dat zij het met hun dwaalleer ergens nog goed menen!!!

Toen Gerolf Annemans in de Dutroux commissie zat, klonken de reporters oprecht verrast dat monster een mens bleek te zijn. Maar toen pater Leman suggereerde dat een Annemans of een Alexandra Colen nog niet helemaal voor deze beschaving verloren zijn, wees Karel De Gucht hem streng terecht…er bestaan géén goede Blokkers! Géén enkele!

Men mag dit contrasteren met de weldenkende commentaren over de islam n.a.v. de aanslagen op de VS. Goed, de daders waren moslims, maar men mag alle moslims toch niet over dezelfde kam scheren! Wat trekken en duwen op de ijzerbedevaart zorgt steevast voor analyses van het type : ‘Het VB toont zijn ware fascistische gelaat!!!’
Maar moslimaanslagen worden niet geduid als het ‘ware gelaat van de moslims’ precies het tegendeel is waar.

Aleksandr Solzjenitsyn schreef ooit ‘De lijn tussen goed en kwaad loopt door elke mens’. Dit mag wel niet luidop gezegd worden, want de staatsomroep heeft afgekondigd dat Blokkers geen mensen zijn als anderen. Dat zij bijgevolg een ‘Sonderbehandlung’ verdienen.

Het was in verband met de verbranding van de koran door de katholieke Inquisitie dat Heinrich Heine schreef: “Waar boeken worden verbrand, zullen ook spoedig mensen worden verbrand.”

Zijn observatie kan worden veralgemeend: wie de communicatiekanalen van een bepaalde stroming naar het publiek toe wil vernietigen, komt licht in de verleiding om de aanhangers van die stroming zelf uit te schakelen.
Heine’s uitspraak werd bijvoorbeeld geciteerd toen moslims in Bradford het boek ‘De duivelsverzen’ van Rushdie verbrandden, en jawel, kort daarop werd Rushdie zelf ter dood veroordeeld.
Mohammed ‘himself’ had andersdenkende tijdgenoten verbaal naar de duivel gewenst, en zodra hij de macht had, stuurde hij hen ook daadwerkelijk naar een vervloekt hiernamaals.

Is het overdreven om te vrezen, dat Heine’s voorspelling ook hier en nu toepasselijk zou kunnen blijken?
Wie vandaag nog steeds het gemak ziet waarmee zelfvoldane machthebbers en hun mediavrienden ertoe overgaan de rechtse oppositie te demoniseren en haar communicatiekanalen door te knippen (boeken verbieden, uitzendingen schrappen, vergaderingen en betogingen onmogelijk maken) moet er rekening mee houden dat ook hier op zekere dag de ouderwetse stap naar fysieke repressie kan volgen.

Wie zegt dat fanatisme geen monopolie is van de islam, heeft gelijk. Onder meer bij onze paarsrode hegemonen broeit een gelijkaardige mentale koorts.
Na de extreme verbale uitvallen van Verhofstadt, een Dewael, een De Gucht een Tobback of een Louis Michel tegen de rechterzijde, kan men niet volledig uitsluiten dat zij dezelfde weg op zullen gaan als Torquemada en Mohammed…van woorden naar daden.

Dit stuk werd o.a. geschreven door Koenraad Elst in oktober 2001. De laffe moord op Pim Fortuyn in mei dit jaar bewijst dat hij het bij het rechte eind had.
Het demoniseren, de leugens en verdachtmakingen gaan in Vlaanderen nog steeds in alle hevigheid verder.
Ook op sommige fora zijn er enkelen die er niet voor terugdeinzen om de hetze en de demonisering tegen zowel het Vlaams Blok als de leden en de kiezers verder te zetten.

wa hebt ge nu gedaan?
in een nodeloos lange tekst aangetoond dat het VB niet racistisch is.
en verder?

Goeie tekst Vicky. :wink:

Eindelijk iemand die weet waarover ze praat! Net mijn vriendin ;-)

J.N.

Ik dacht het al, jij kan zo'n tekst niet schrijven Vicky :)

Wat dat demoniseren betreft: de demon gedemoniseerd ??

Want wie is de demon van het Vlaams Blok? Waarom krijg ik hier alle veertien dagen een brochuurke in de bus van het Blok, waar van de eerste pagina tot de laatste het over migranten gaat, moslims, asielzoekers en criminaliteit, en dat liefst allemaal in één zin tegelijk.

Stel nu dat er morgen geen mosilims meer zijn in België, wat blijft er dan nog over voor het Blok ...niks toch?

Dan beginnen ze te zagen over de gehandicapten, homo's, zigeuners,...

En dan krijgen iedere 'soort' een gekleurd bolleke op hun kleren gespeld. Dat bolleke toont aan bij welke groep ze horen.
Dan opent het VB grote wijkdouches, allemaal gratis!!! Nu nog zorgen dat de dioxine-uitstoot beperkt blijft!

wel piano, ik stel voor dat je deze brochuurkens eens volledig uitleest, en je zal merken dat er nog andere zaken belangrijk zijn voor het blok;
onafkankelijkheid, drugsbeleid, abortus,....
en dat zou een blok-stalker als jij toch moeten weten hé :lol:

Vicky , dat dom blondje van PI dat voor het blokgazetje schrijft :lol:

Kijk wat Patrick Janssens schrijft.........
Kijk ook eens wat ze doen bij de spa, daar komen zelfs ministers die al minister waren maar wegliepen om bij te leren zogezegd....nadat ze ons duur verdiende belastingsgeld verbrand hadden. En zelfs dat geloof ik niet en mijn belastingskontroleur zou het zekers niet geloven moest ik dat in mijn boekhouding opgeven.
Ondertussen willen de arabieren nu dat wij allemaal arabisch leren als 4de taal terwijl slecht een fractie van hen de moeite deed om onze taal te leren. We moeten maar niet zo naïf zijn te geloven dat die hier gekomen zijn om in harmonie met ons te leven, met respect ook voor onze cultuur.

:lol:

Dat van die ene kogel klopt. Maar spijtig schieten ze meestal wel op de verkeerde zoals op Pim Fortuyn.
Er zijn verschillende manieren om je vijand op de knieën te krijgen.
Onder andere je schiet hem af. Een andere, je overspoeld zijn land met steunzoekers die een te groot gewicht op 's lands budgetten leggen.
Dit wordt dan opgevangen door haar economisch gezonde bedrijven en burgers door te hoge belastingen, die daardoor in financiële ademnood komen. Zie ook 80% minder buitenlandse investeringen in België het laatste jaar. Toploper in Europa gevolgd door Duitsland met -50%. Zo kan je ook je slag thuis halen.

Volstrekte onzin, over dit soort zaken buigen politicologen en historici zich en daar is het oordeel eensluidend dat de Nouvelle Droite "fascistisch" (waaronder een palingenetisch ultranationalisme wordt begrepen en niet zuiver de strekking van Mussolini)...

Lees de werken van de specialist terzake Prof. Roger Griffin maar eens na...

Pfffffft... Griffin. weer zo'n zelfbenoemde specialist die niet eens de klepel weet hangen.
het klasseren van bepaalde ideologische stromingen als nieuw-rechts onder de noemer fascisme is gewoon een uiting van pure onmacht en frustratie. Wanneer de argumenten op zijn begint de demonisering. Ridicuul!

En wanneer een expert tegen de VB-stroom inroeit dan weet hij plots niet waar de klepel hangt. Praat mee met het VB en je bent hun vriend, wijk je ervan af dan ben je een 'vuile linkse hond'!

Neen PJ.... bestempel al at niet politiek-correct is als fascistisch en je bent een intellectueel.
Durf er een eigen mening over te hebben en je bent plots zelf een fascist.

DAT is de dictatuur van de Gedapo!

Hoe komt het dat de link tussen hitleriaanse toestanden en VB steeds opnieuw gelegd wordt? U beseft toch ook dat dit niet enkel komt door de geschiedenis! Ook heden ten dage worden dergelijke bevestigingen afgeleverd. Het gaat gewoon door. Een ietsje minder agressief politiek voeren en een ietsje een gematigder standpunt innemen, de aanhagn zou al kunnen toenemen. Nu voert men een echte 'haat'-politiek!

:lol: De link tussen nationaal-SOCIALISTEN het het VB? Grappig.

Tiens... is het niet de VU geweest die de erfenis droeg van de 'zwartzakken'. En is de NVZ niet de erfdrager van de VU.

Tja... maar op de Place barrikade is het weer eens "Wir haben es nicht gewusst" natuurlijk

Waar wordt aan negationisme gedaan? Bij mijn weten is dit nog niet voorgevallen bij een N-VA-lid. De VU is trouwens N-VA niet, net daarom is het een goede zaak dat niemand de naam 'VU' gekregen heeft.

Goede vraag. Aangezien negationisme strafbaar is en iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen zal u me ongetwijfeld kunnen vertellen uit welke partij er reeds mandatarissen werden veroordeeld wegens negationisme.

Ik wacht met spanning af.

Is Dutroux onschuldig? Laat me eens goed lachen en zeg van nee. Soms is het vermoeden zoooo groot dat ze schuldig zijn. Vraag aan 'het volk' of hij schuldig is en je hoort een unanieme 'ja'.
Enkel VB'ers denken dat die persoon in kwestie (RR) niet-schuldig is. Kwestie van negatieve dissonantie.

Wel wel. Voor NVA'ers is de rechtstaat blijkbaar niet meer belangrijk.
Wat laster vanuit linkse hoek en iemand is zonder proces direct schuldig.
De maskers vallen! De ware antidemocraten tonen hun gelaat.

N-VA'ers staan nog steeds voor de rechtspraak! Recht moet nog steeds gesproken worden maar soms is zo'n uitspraak nu eenmaal een formailteit. Afwachten tot wanneer de 'verdachte' een nieuwe benaming krijgt en 'schuldige' wordt.

En jij bent zo'n groot licht dat je gaat beslissen wanneer het wel en niet een formaliteit is?
Kortom... als NVA'er ben je voor de rechtstaat... zolang het maar om schijnprocessen gaat aarvan de uitspraak op voorhand vastligt.

Dioe maar hoor. Hoe meer je hier zegt hoe duidelijker het wordt wie in feite de échte antidemocraten in dit land zijn.

Voor mij persoonlijk liggen die vast.

Beste Klagecimbel, veralgemenen wanneer het je goed uitkomt is niet echt de hoffelijkste manier om de discussie te laten losbarsten. Neem het klavier ter hand en richt je tot de juiste persoon met de juiste boodschap.

Als je mij een antidemocraat noemt dan doe je maar. Ik en vele anderen weten hoe het zit en waar de klepel hangt van dergelijke beschuldigingen.
Als u niet kan toegeven dat sommige zaken al vast staan voor een proces begint dan sluit je de ogen.

Voor het proces in Nürnberg waren het ook nog allemaal 'verdachten en geen 'schuldigen' zeker? En nee, ik kies dit voorbeeld niet doelbewust.

Tuurlijk. Nu weten we het. Pater Jan heeft de wijsheid in pacht en wie anders durft te denken is een dommekloot.

Zeker, volledig mee eens!



Absoluut niet, een tegenstelling kan resulteren in een meerwaarde!

;-) Goe gevonden :lol:

Amai wat ben jij goed in inhoudelijke antwoorden te formuleren. Een beetje leugens uit de mouw schudden, wat uitvinden, alles in een groot vat steken en draaien ... we zien wel wat er uit komt! We gebruiken het toch tegen het Vlaams Blok. Tja ... wanhoop lijdt vaak tot leugens. Als men de waarheid niet onder ogen durft te zien en zo zijn ongelijk niet durft toe te geven zijn leugens waarschijnlijk de laatste redding! Succes ermee!

J.N.

Waarom ik het Vlaams Blok extremistisch vind:

dixit "Blokster" Vicky:
"Maar nee, Rataplan! Ik heb onlangs ook zoiets geschreven en voorbeelden aangehaald, Indianen die niet willen mengen met blanken, en ook nog andere volkeren...en als laatste voorbeeld gaf ik de Verenigde Arabische Emiraten. Waar geen vreemden mogen nationaliseren noch huwen, om hun eigenheid te vrijwaren en hun volk te beschermen tegen vreemd bloed om ze niet te laten 'uitsterven' op die manier.
Dat is geen racisme dat is zelfbehoud.
Waarschijnlijk is ook de Neanderthaler verdwenen door te mengen met andere volkeren... en dat is spijtig.
Evengoed zou het spijtig zijn mochten Indianen, Chinezen, Japanners, Zoeloes, Pygmeeën, Aboriginals en ja, ook blanken verdwijnen door met elkaar te vermengen. "

Je hebt wel een grote mond en veel lef om zomaar iemand te omschrijven als een "zelfbenoemde specialist"...
Ik heb al postings geplaatst over "Nieuw-Rechts" en zelfs erg veel postings waar jij echter nooit enige reactie op hebt gegeven.
Al die postings waren gebaseerd op de werken van Griffin.
Maar ja "wanneer de argumenten op zijn begint de demonisering" niet?

Met fascisme doelt niemand vandaag nog enkel op het Italië van Mussolini of het Duitsland van Adolf Hitler. Het gaat om een ideologie die als belangrijkste kenmerk het palingenetisch ultranationalisme heeft.

Ik heb onder de thread "Links" postings geplaatst die een soort inleiding zijn op mijn latere uiteenzetting over Nieuw-Rechts. Ga daar eens kijken en geef inhoudelijke kritiek. Het zal uw intellectuele credibiliteit ten goede komen.

:roll: Ik ben hier dan ook nog maar pas geregistreerd he simple Gust!

Gezien de redelijk onverdraagzame moderator aldaar heb ik weinig zin r langs te gaan. het zou me trouwens verbazen mocht diezelfde moderator me toelaten tot die discussiegroep. Ik heb hem nl. leren kennen als een zeer antidemocratisch, onverdraagzaam sujet. :-)

Ik laat je zonder probleem toe, de eerste seconde dat je echter begint te stoken en te schelden smijt ik je er gewoon uit...

lol Grapjas.
Ben jij het niet die van mijn afwezigheid op een ander forum onmiddellijk gebruik maakte om te stoken en te schelden.
Ja hoor... ik heb via email alle desbetreffende berichten ontvangen.
Tjonge wat kan jij hypocriet doen zeg!

Wat een dikke onzin! Ik stook helemaal niet op¨PI en dat achter je rug...
Jij bent echter wel gebanned omdat je tijdens mijn ban onder mijn naam berichten zat te posten...

Dus over hypocriet gesproken?

Wat een degoutante leugens!
Ik heb nooit ofte nimmer onder jouw naam gepost.
Ten tweede ben je gisteren een topic over mij begonnen om te stoken.

Je bent gewoon een ordinaire leugenaar!!

Ik heb wel andere zaken gehoord en dat van mensen die het kunnen weten...

Ik begon alleen een thread over je aanwezigheid hier zodat je volgelingen niet langer bang zijn in deze grote cosmos en weten waar hun goeroe zit...

Puur leugens en laster. Maar dat ben ik al lang van je gewoon.

En bedankt om toe te geven dat je dus idd achter mijn rug zit te stoken. Dat je dus een hypocriet ventje bent!

wat is daar nu stoken aan? Zeggen dat jij hier onder de nick Clavecimbel zit?

Puur leugens en laster.
Ik heb een ban gekregen omdat ik de administrator mijn gedacht durfde te zeggen over het werken met twee maten en twee gewichten. Al uw andere insinuaties zijn zoals verwacht weer eens zeer laag bij de grond

Ik had het over je eerste ban en niet je tweede...
Reageer nu eens op mijn inleiding op Nieuw-rechts, hij staat er nu speciaal voor jou...