Dictatuur van het niet-compromis
 

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw.../110205_gennez
De regering-Leterme kan niet blijven voortbesturen als er geen compromis over de staatshervorming komt", zegt Gennez. "Dat zou de dictatuur van het niet-compromis zijn. Absurd." De onderhandelende partijen moeten volgens haar een akkoord willen en vooral toegevingen durven doen. Tegelijk voegt ze er meteen aan toe "dat de N-VA-eis om de sociale zekerheid te splitsen voor de SP.A onaanvaardbaar is ".

Iedereen moet dus toegeven, behalve de SP-A?

Anderzijds heeft ze wel een punt. De dictatuur van het niet-compromis is ronduit absurd.

Ach, Merrie Karolien zou toch zo graag minister worden. Spijtig genoeg wou haar partij niet mee in de regering Leterme stappen. En elke maand langer Leterme is dus nu een maand langer wachten voor haar om minister te worden. Eigenlijk toch maar triest dat er zo aan politiek gedaan wordt. Ze zou beter eens wat meer mee aan de Vlaamse kar trekken om de zaak te laten vooruitgaan. Maar dan heet het: het is aan Bart de Wever om het te doen, ik neem daar geen enkele verantwoordelijkheid voor. Het enige dat ze wil is zo snel mogelijk minister worden, maar ze is niet bereid er haar handen voor vuil te maken.

de dictatuur van het compromis is dat ook hoor.

men moet eens beginnen te beseffen dat je op bepaalde zaken gewoon geen compromis kunt maken wegens te grote verschillen in situatie en benadering.

Heeft ze van horen zeggen van Desmet.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...14127/1.956964

Inderdaad, alleen komt dat niet van haar leest.

Dan valt er nog maar 1 conclusie te trekken: samen gaat het niet, dus moet het maar apart.

Ik zal het nog eens zeggen, en ik zal het blijven herhalen. Compromissen zijn schoenen die ge twee maten te klein gekocht hebt om dat ze niet in de juiste maat verkrijgbaar waren.

Ik ben uitgecompromist en klaar om op eigen benen te staan. Hopelijk zijn er eindelijk eens voldoende van hetzelfde gedacht en met genoeg moed om eraan te beginnen.

Moge de sossen de volgende verkiezingen van de kaart geveegd worden.

Er zijn nog te veel simpele zielen die menen dat ze in het krijt staan bij de sossen om wat ze indertijd allemaal gerealiseerd hebben voor de 'werkende mens'. Pas als ze daarover geraken, kan daar verandering in komen.

Ik vrees dat een heel deel van die mensen letterlijk zal moeten uitsterven.

Maddensdoctrine.

2

De mensen die zich nog optrekken aan de gouden tijden van de collaborerende BWP zijn inderdaad heel erg snel aan het uitsterven. En aangezien dat een belangrijk deel is van het SP.A publiek zal de SP.A het niet lang meer trekken, vooral als het nieuw geïmporteerde proletariaat zich ook van haar begint af te keren.

Man man die sossen hebben er blijkbaar alles voor om maar aan de macht te geraken; mocht het van hen afgehangen hebben hadden we al een akkoord ergens eind augustus, maar wat een akkoord zou dat geweest zijn.
Ik heb zo de indruk dat sommige van die sossen zelfs hun eigen moeder zouden verkopen om maar aan de macht te komen... zielig!

Menen jullie dat nu? Denk je dat het partijlandschap van Vlaanderen ooit 100% centrum/rechts zal zijn?

Er zal altijd plaats zijn voor linkse/socialistische partijen, dat is nu eenmaal één van de electorale niches. Maar zolang ze zichzelf buitenspel zetten door vast te blijven klampen aan La Belgique in plaats van de contouren van het nieuwe Vlaanderen mee uit te stippelen, zullen ze inderdaad onbeduidend blijven.

De dictatuur van het non-compromis. Typisch SPA-gebral. Klinkt al zo ergerlijk als 'de mensen', de 'warme, open maatschappij', 'solidariteit' en andere linkse clichépraat.

Voila want ik durf wel te denken mocht er een linkse partij zijn die echt opkomt voor de belangen van de Vlamingen dat die wel eens een partij zou kunnen worden die een mooie toekomst tegemoet gaat.
Maar dus niet zoals de sossen van vandaag hé, de machtwellustelingen.

Precies. Ik snap de strategie wel, een groot deel van hun electoraat is nu eenmaal (de facto) belgicistisch. Maar het blijft ongelooflijk kortzichtig en is volgens mij één van de redenen waarom links in Vlaanderen nauwelijks 20-25% van de stemmen haalt.

SP.A heeft zijn electoraat vrijwillig ingeperkt tot de bejaarden en de "nieuwe Belgen", en al de rest van zich afgestoten. De bejaarden sterven uit en de "nieuwe Belgen" beginnen stilaan te begrijpen hoe ze door links zijn misbruikt. Het is een wonder dat ze nog 12% van de stemmen halen.

Nochtans de boellekes van witte en zwartjes zijn mooie mullattekes met blauwe ogen, mooi!
En voor het bloed is het ook goed, geen inteelt voor het geld in de familie te houden!
Het heeft ook voordelen rechtse rakker!

Ik vind de boellekes van Polen niet zo schoon!

Zie jij dat al gebeuren: linksen die pro-Vlaams zijn? Dat kan -volgens de gevestide waarden- gewoonweg niet. Hier geldt: Vlaams = rechts = anti-links (= zwart).

Dus wat u stelt zal niet voor morgen zijn.

Mooi staaltje van zwart/wit-denken alweer. :roll:

Van mij mag het; ik heb er geen probleem mee als de linksen een Vlaamse koers zouden varen. Het is bij de linksen en hun aanhang dat Vlaams een vies woord is hoor.

Dat zwart/wit denken is wat ze er bij links hebben ingepropt.
Na WO-II hebben de socialisten net hetzelfde gedaan als het Vlaams Blok: ze zijn van naam veranderd om hun duister verleden te verbergen. In tegenstelling tot het Vlaams Blok zijn ze er nog in geslaagd ook om de mythe te creëren dat de socialisten allemaal verzetshelden waren en dat nationaal-socialisme in feite een rechtse, kapitalistische ideologie was! Het lijkt moeilijk te zijn om van die leugen af te stappen, nadat er zoveel decennia aan geschiedvervalsing is gedaan.

Vies woord? Wat is dat eigelijk Vlaams???

Al die vieze dingen waarvan reactionair-belgisch links het bestaan probeert te ontkennen misschien?

Nu begrijp ik het.

De illusie van de rechtse rakkers!
Zeg dat dan!

Ontwikkelingshulp.

Iets waar ik me wel, en u zich blijkbaar niet kunt identificeren.

melkkoe van la belgique.