Waarom geen reactie van islam vertegenwoordigers?
 

Waarom komt de islam bevolking die het goed voor hebben hier niet tegen in opstand? Zijn er eigenlijk die het goed voor hebben met ons?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...e%25C3%25ABist

Allochtonen, zou u mij verwijten dat ik anders ga denken over jullie en de Islam?

Dat vraag ik mij al lang af, waarom die zogenaamde "matige moslims" zich daar niet over uitspreken. Het is echter simpel hoor. Zwijgen is toestemmen.

Om dezelfde reden waarom katholieken niet of nauwelijks in opstand komen tegen bv het IRA vermoedelijk

Ge moet van een onafhankelijkheidsstrijd (wie er gelijk heeft laat ik in het midden) geen immigratie en integratie-topic proberen maken.

Dit hoort thuis in Internationaal.

Zolang de matige moslims geen last hebben van fanatieke extremisten, waarom zouden ze dan moeten reageren? Om ons een plezierke te doen?

Gewoon een "ver van mijn bed show":

Kwamen de Amerikaanse en Engelse bevolkingen in opstand toen die landen eerst een UN-toestemming bekwamen (onder leugenachtige voorwendsels, WMD) om de Iraakse bevolking uit te hongeren en dat deden? (500.000 kinderen onder 5 jaar dood)

-Toen ze daarna het land plat bombardeerden en binnenvielen? (méér dan één miljoen Iraakse burgers dood)

Nee dus.


Kwam de Deense of Nederlandse bevolking in opstand toen hun regeringen hieraan meededen?
Nee dus.
Kwam de Belgische (NAVO-partners) bevolking in opstand?
Nee dus.
En 'tzelfde geldt voor Afghanistan.

Westerlingen, zou u mij verwijten dat ik anders ga denken over jullie en de westerse "beschaving"?

Wat is een islamvertegenwoordiger? Bestaat zoiets eigenlijk wel? Of doel je op imaams? In dat geval kan ik u vertellen dat zij mij niet vertegenwoordigen, verre van zelfs. Hallo, ik ben verantwoordelijk voor mn eigen daden.

Dat mensen als u zich hier vragen bij stellen kan ik me goed voorstellen. Maar om nu iedereen over eenzelfde kam te scheren.. Het lijkt wel of U een uitvlucht zoekt om zo te kunnen meebrullen met de menigte.

Verder, ga ik me niet excuseren voor de onnozelheden die 1 of andere klungel uitspookt. Of doet u dat wel wanneer een atheïst/katholiek iets verkeerds doet? Het enige dat wij kunnen doen is zeggen dat we deze zaken verwerpen. Meer valt er niet te doen, vrees ik.

Neen... en dat is een serieus probleem er bestaat namelijk geen echt overkoepelend aanspreekpunt voor of een geloofwaardige afvaardiging van moslims..

Moet dat dan?

Zou wel bijzonder handig zijn...ordnung muss sein..en dat lukt alleen met een hierarchie, niet met losse groepjes of individuen..

Klopt.
Omdat 'moslims' op zich geen groep is en dus ook geen afvaardiging nodig heeft.

Blonde mensen hebben ook geen afvaardiging.
Tuiniers hebben ook geen afvaardiging.
Atheisten hebben ook geen afvaardiging.
Mensen met een vals gebit ... ok, you get the drift

Mijn baas spreekt niet voor mij en is dus geen afvaardiging.

Flauwe kul..

Iedere socio-economische-ideologische groep heeft (nood aan en baat bij) een afvaardiging..

Ik spreek niet voor mijn baas en ben dus geen afgevaardigde.

Soms wel, soms niet.

Soms wordt een groep een groep genoemd zonder dat die groep een afgevaardigde kan hebben.

Kijk maar naar de werknemers.
Daar zijn ook verschillende afgevaardigden van (soms totaal) verschillende meningen.

http://englishrussia.com/index.php/2...arade-in-riga/
...
http://www.seniorennet.nl

:lol:

Mensen die kenmerken delen zullen zich - nu meer dan ooit - proberen te verzamelen in groepen (dank u facebook), waardoor een gezamelijk standpunt tegenwoordig simpeler is als vroeger. Dergelijke groepen zijn echter minder verweven met moeilijke maatschappelijke integratiekwesties als Islam. Ik ken geen tuiniers die beweren dat hun tuinen enkel toegankelijk zijn voor vrouwen. Of blondjes die brunettes weigeren een hand te geven.

tuiniers misschien niet: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...emen%27s_clubs

daarvoor diende toch die moslimexecutieve? Maar blijkbaar is dat enkel een belastingsgeldverslindende troep oplichters.

Ik vind niet dat iedere moslim zich moet verontschuldigen voor daden die hij/zij niet deed, en evenmin dat het Islamitsch middelveld in Vlaanderen dat moet doen voor misdaden gepleegd in Rusland.
We hebben hier al genoeg zever met sharia4, ik betreur het eerder dat het Islamitisch middenveld die problemen van radicalisering hier niet beter heeft aangepakt, en eigenlijk nu ook niet doet.
Volgens mij komt die omdat het allemaal subgroepen zijn, er geen onderlinge samenhang is, maar desondanks was meer " actie" zeker mogelijk geweest;en ook nu nog.

Die stelt totaal niets voor en kan beter afgeschaft worden, dialoog met moslims werkt zo niet.

2

Dat moet natuurlijk niet maar het zou toch heel praktisch zijn om bepaalde misverstanden met moslims te kunnen bespreken met moslim-vertegenwoordigers.

De indruk die ik heb van u is dat u uw geloof op een veel onafhankelijkere en kritische manier beleeft als de meerderheid. Als dusdanig dient u zich ook niet aangevallen te voelen vind ik.

Sja, dat is Tsjetsjenië...Als er een aanslag gebeurd in Rusland door één van hun dan is de mening van de Westerse media zonder het letterlijk te zeggen....Dat verdienen die Russen;..Ik verwacht dan ook niet een moslim executive te zeggen dat het verkeerd is;.

Was wel blij dat men dat wel deed bij de uitlatingen van Sharia4Belgium..

Als ik me niet vergis worden de moslimexecutieven aanzien in ons land als 'vertegenwoordigers'.

Ik kom vaak op hun kantoor en ken ze door en door. Met alle respect, maar als er iemand is die mij niet vertegenwoordigd dan zijn het die klungels wel.

linkje?

Die indruk heb je maar. Ik ben ervan overtuigd dat de meerderheid er hetzelfde over denkt als mij. Het probleem is dat deze groep niet opvalt. Degene die wel opvallen en aandacht krijgen zijn debiele organisaties als s4b.
Wanneer iemand de Marokkanen en alle moslims over eenzelfde kam scheert, dan valt men mij ook aan vind ik.

Nou ja moslim executive...Iemand van Groen (moslima) en een islamleraar:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...14198/1.959877

Ik dacht dat die tweede persoon een moslim executive toen ik het zag;.

En wil je die dan ter verantwoording roepen voor de daden van alle of de meerderheid van de blonde mensen en tandelozen? Of voor wat een kleine minderheid ervan uitspookt? 8O

Blazen die mensen op uit naam van de tandenfee of zo?:roll:

niet dus en de verontwaardiging zal ook niet komen tov deze MEDEmoslims...

Als er morgen een blond persoon in naam van alle blonde personen dingen begint uit te spoken dan gaat de rest toch massaal hun verontwaardiging uitspreken en zich distantiëren.

Als u vegetarier probeert te zijn, dan gaat u de acties & handelingen van veganisten niet zitten afbreken als zijnde schandelijk.

:-P

Het is nochtans de moslimgemeenschap zelf die de klungels kiest, even niet vergeten!;-)

:lol:

Een exacte vergelijking zou zijn dat indien de leider van de rebellen zwart haar heeft, alle mensen met zwart haar zich zouden moeten verenigen en een afvaardiging te sturen om zich daarvoor te verexcuseren.

Dat is natuurlijk geen exacte vergelijking , tenzij u geen onderscheid maakt tussen een ideologie waar mensen zelf voor kiezen en uiterlijke kenmerken waar je niet voor kiest. Dat heeft u hoop ik zelf toch ook begrepen?

De bedoeling is dat de publieke opinie de indruk krijgt dat niet alle mensen met zwart haar het ermee eens zijn. Zoals gezegd hoort men bepaalde groepen niet of amper. Mensen zijn ook vrij hun snor te kiezen, toch vermijden ze over het algemeen een bepaald type wegens slechte connotaties alhoewel het hun eigen fout niet is.

Ok, laat het me dan vergelijken dat alle mensen met baarden die zich moeten verontschuldigen.
Ge kiest voor een ideologie en voor een baard.

Draagt iedereen dan een baard vanuit een ideologisch standpunt?
Zeg nu niet dat je niet zelf ziet appelen met peren te vergelijken?