Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   N-va = Soft (https://forum.politics.be/showthread.php?t=150859)

BWarrior 11 februari 2011 00:22
N-va = Soft
 
De N-VA is veel te soft en daarom komen ze geen stap vooruit en dreigen ze vakkundig uit-geonderhandeld te worden. Enkele vriendelijke tips voor een nieuwe regeringsvorming:

1) Vorming radicaal blok in Kamer (40 zetels) en Senaat (31 zetels) met Vlaams Belang en Lijst Dedecker dat een gezamenlijk programma voor een staatshervorming opmaakt en de andere Vlaamse partijen oproept om zich erachter te scharen.

2) Minimumeisen:

- splitsing BHV (kies- en gerechtelijk arrondissement) zonder de minste compensatie
- afzetting incivieke burgemeesters
- uitdoving faciliteitenregime in de rand rond Brussel (10 jaar maximum)
- afschaffing Brussels gewest, dat onder federale voogdij komt te staan
- verstrengen omzendbrief Peeters
- volledige uitvoering geactualiseerde versie Vlaamse resoluties
- vervanging van interpersonele solidariteit door controleerbare solidariteit tussen deelstaten waarbij iedere Vlaming op zijn belastingsbrief ziet hoeveel geld er naar Wallonië stroomt
- afschaffing Senaat en beperking Kamer tot 50 leden, voor de helft aangeduid door de deelstaatsparlementen

pinarello 11 februari 2011 00:57
:shocked!:

Gwylan 11 februari 2011 00:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5292202)
De N-VA is veel te soft en daarom komen ze geen stap vooruit en dreigen ze vakkundig uit-geonderhandeld te worden. Enkele vriendelijke tips voor een nieuwe regeringsvorming:

1) Vorming radicaal blok in Kamer (40 zetels) en Senaat (31 zetels) met Vlaams Belang en Lijst Dedecker dat een gezamenlijk programma voor een staatshervorming opmaakt en de andere Vlaamse partijen oproept om zich erachter te scharen.

2) Minimumeisen:

- splitsing BHV (kies- en gerechtelijk arrondissement) zonder de minste compensatie
- afzetting incivieke burgemeesters
- uitdoving faciliteitenregime in de rand rond Brussel (10 jaar maximum)
- afschaffing Brussels gewest, dat onder federale voogdij komt te staan
- verstrengen omzendbrief Peeters
- volledige uitvoering geactualiseerde versie Vlaamse resoluties
- vervanging van interpersonele solidariteit door controleerbare solidariteit tussen deelstaten waarbij iedere Vlaming op zijn belastingsbrief ziet hoeveel geld er naar Wallonië stroomt
- afschaffing Senaat en beperking Kamer tot 50 leden, voor de helft aangeduid door de deelstaatsparlementen
Laat de BUB met dergelijke standpunten voor de dag komen, mijnheer BWarrior, en uw partijtje zal voor het eerst in haar bestaan (een pak) verkozenen hebben. Kunt u het zich zo’n beetje voorstellen ? Dat zou wel eens iets anders zijn dan nationale bijeenkomsten met vijf man en één fotograaf, nietwaar.

Inno 11 februari 2011 01:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5292202)
De N-VA is veel te soft en daarom komen ze geen stap vooruit en dreigen ze vakkundig uit-geonderhandeld te worden. Enkele vriendelijke tips voor een nieuwe regeringsvorming:

1) Vorming radicaal blok in Kamer (40 zetels) en Senaat (31 zetels) met Vlaams Belang en Lijst Dedecker dat een gezamenlijk programma voor een staatshervorming opmaakt en de andere Vlaamse partijen oproept om zich erachter te scharen.

2) Minimumeisen:

- splitsing BHV (kies- en gerechtelijk arrondissement) zonder de minste compensatie
- afzetting incivieke burgemeesters
- uitdoving faciliteitenregime in de rand rond Brussel (10 jaar maximum)
- afschaffing Brussels gewest, dat onder federale voogdij komt te staan
- verstrengen omzendbrief Peeters
- volledige uitvoering geactualiseerde versie Vlaamse resoluties
- vervanging van interpersonele solidariteit door controleerbare solidariteit tussen deelstaten waarbij iedere Vlaming op zijn belastingsbrief ziet hoeveel geld er naar Wallonië stroomt
- afschaffing Senaat en beperking Kamer tot 50 leden, voor de helft aangeduid door de deelstaatsparlementen
Dat zijn nu nogeens minimumeisen. Is dat het partijprogramma van de BUB? Amaai ik had ze helemaal anders ingeschat. Ik dacht dat ze geen enkele voeling hadden met de realiteit, maar dit is wel iets.

Jazeker 11 februari 2011 01:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5292202)
De N-VA is veel te soft en daarom komen ze geen stap vooruit en dreigen ze vakkundig uit-geonderhandeld te worden. Enkele vriendelijke tips voor een nieuwe regeringsvorming:

1) Vorming radicaal blok in Kamer (40 zetels) en Senaat (31 zetels) met Vlaams Belang en Lijst Dedecker dat een gezamenlijk programma voor een staatshervorming opmaakt en de andere Vlaamse partijen oproept om zich erachter te scharen.

2) Minimumeisen:

- splitsing BHV (kies- en gerechtelijk arrondissement) zonder de minste compensatie
- afzetting incivieke burgemeesters
- uitdoving faciliteitenregime in de rand rond Brussel (10 jaar maximum)
- afschaffing Brussels gewest, dat onder federale voogdij komt te staan
- verstrengen omzendbrief Peeters
- volledige uitvoering geactualiseerde versie Vlaamse resoluties
- vervanging van interpersonele solidariteit door controleerbare solidariteit tussen deelstaten waarbij iedere Vlaming op zijn belastingsbrief ziet hoeveel geld er naar Wallonië stroomt
- afschaffing Senaat en beperking Kamer tot 50 leden, voor de helft aangeduid door de deelstaatsparlementen
Heeft de N-VA je weer uit je slaap gehouden?

lollysticky 11 februari 2011 01:35
Heeft em weer iets genomen ofzo?

Miguelito 11 februari 2011 02:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5292202)
De N-VA is veel te soft en daarom komen ze geen stap vooruit en dreigen ze vakkundig uit-geonderhandeld te worden. Enkele vriendelijke tips voor een nieuwe regeringsvorming:

1) Vorming radicaal blok in Kamer (40 zetels) en Senaat (31 zetels) met Vlaams Belang en Lijst Dedecker dat een gezamenlijk programma voor een staatshervorming opmaakt en de andere Vlaamse partijen oproept om zich erachter te scharen.

2) Minimumeisen:

- splitsing BHV (kies- en gerechtelijk arrondissement) zonder de minste compensatie
- afzetting incivieke burgemeesters
- uitdoving faciliteitenregime in de rand rond Brussel (10 jaar maximum)
- afschaffing Brussels gewest, dat onder federale voogdij komt te staan
- verstrengen omzendbrief Peeters
- volledige uitvoering geactualiseerde versie Vlaamse resoluties
- vervanging van interpersonele solidariteit door controleerbare solidariteit tussen deelstaten waarbij iedere Vlaming op zijn belastingsbrief ziet hoeveel geld er naar Wallonië stroomt
- afschaffing Senaat en beperking Kamer tot 50 leden, voor de helft aangeduid door de deelstaatsparlementen
Allez, Dr Bruno. Wie heeft er u nu weer in uw gat gebeten?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 5292321)
Heeft de N-VA je weer uit je slaap gehouden?
Misschien heeft de recorhouder dubbelnicks zich van profiel vergist.

daiwa 11 februari 2011 02:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 5292321)
Heeft de N-VA je weer uit je slaap gehouden?
Het lijkt meer alsof onze krijger een nachtmerrie heeft gehad en die hier komt beschrijven.

end 11 februari 2011 02:55
De reden dat N-VA populair is is net omdat ze soft zijn. De Vlaming is geen revolutionair, maar wil wel rechtlijnig en standvastig beleid en hervormingen, en de N-VA reflecteert dit perfect. Ik kan best begrijpen dat sommigen de N-VA graag meer radicaal willen, een soort VB-bis, maar dan moet men accepteren dat dat niet kan aan 1/3 van de Vlaamse stemmen, dan gaan ze naar beneden. Ik weet alvast dat ik een sterke, democratische partij met eerlijke en realistische Vlaamse standpunten verkies boven een radicale "zweeppartij" die nooit aan het beleid kan deelnemen.

Karel Martel B 11 februari 2011 07:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5292202)
De N-VA is veel te soft en daarom komen ze geen stap vooruit en dreigen ze vakkundig uit-geonderhandeld te worden.
Wat, is er al zicht op een regering?

Anna List 11 februari 2011 08:32
Belgie is om zeep, en Brussel blijkt in Vlaanderen te liggen ...

ramp o ramp, wie had dat kunne zien aankomen ?


:rofl:

gertc 11 februari 2011 08:57
Wat is het, grote krijger? Heb je eindelijk het licht gezien, of hoop je met zo'n aanpak heel dat Vlaamse blok in het 'cordon sainitaire' te dwingen, om vervolgens het tegenovergestelde uit te voeren?

gertc 11 februari 2011 09:00
Als u meent wat u hier zegt, verwacht ik vandaag of morgen in de krant te lezen dat u uit de BUB stapt en een lidkaart van VB, LDD of N-VA aanschaft...

k9 11 februari 2011 09:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5292202)
De N-VA is veel te soft en daarom komen ze geen stap vooruit
Nee hoor. Je kan nu eenmaal niet een land hervormen in weken of maanden.

Citaat:
en dreigen ze vakkundig uit-geonderhandeld te worden.
Nee hoor, natuurlijk hangt dit af van de andere partijen cd&v en ovld .

Citaat:
Enkele vriendelijke tips voor een nieuwe regeringsvorming:

1) Vorming radicaal blok in Kamer (40 zetels) en Senaat (31 zetels) met Vlaams Belang en Lijst Dedecker dat een gezamenlijk programma voor een staatshervorming opmaakt en de andere Vlaamse partijen oproept om zich erachter te scharen.
Zinloos, het programma van VB is radicaal anders dan dat van NVA en LDD heeft 1 zetel.

Het enige wat je daarmee doet is de partijen die NVA wel nodig heeft = ovld en cd&v vervreemden.


Citaat:
2) Minimumeisen:

- splitsing BHV (kies- en gerechtelijk arrondissement) zonder de minste compensatie
Wat mlaken wat compensaties (zoals inschrijvingsrecht) uit? Oud symbolisch dogma dit.

Citaat:
- afzetting incivieke burgemeesters
Aub leer eens wat van de belgische opzet, die gemeenten hebben geen burgmeester .

Citaat:
- uitdoving faciliteitenregime in de rand rond Brussel (10 jaar maximum)
- afschaffing Brussels gewest, dat onder federale voogdij komt te staan
- verstrengen omzendbrief Peeters
Federaal geregeld, onmogelijk dus. En waarom omzenfbrief peeters als je de faciliteiten afschaft? Hoe ga je trouwens elke aanvragen strenger maken?

Citaat:
- volledige uitvoering geactualiseerde versie Vlaamse resoluties
- vervanging van interpersonele solidariteit door controleerbare solidariteit tussen deelstaten waarbij iedere Vlaming op zijn belastingsbrief ziet hoeveel geld er naar Wallonië stroomt
Federaal en is men mee bezig.

Je idee op de belastingsbref is debiel, ga je dan ook limburg (dat ook een smak geld ontvangt) erop zetten?

Citaat:
- afschaffing Senaat en beperking Kamer tot 50 leden, voor de helft aangeduid door de deelstaatsparlementen
Senaat is men mee bezig: kamer, waarom herleiden tot 50, zal een verschrikkelijk bloedarmoede onder politici veroorzaken.

Txiki 11 februari 2011 09:26
Van waar die zenuwachtigheid?

plakker 11 februari 2011 10:07
Ik ben nu eens razend beniewd hoe Bwarrior zijn plotseling zien van het licht gaat verklaren.

Travis66 11 februari 2011 10:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door end (Bericht 5292512)
De reden dat N-VA populair is is net omdat ze soft zijn. De Vlaming is geen revolutionair, maar wil wel rechtlijnig en standvastig beleid en hervormingen, en de N-VA reflecteert dit perfect. Ik kan best begrijpen dat sommigen de N-VA graag meer radicaal willen, een soort VB-bis, maar dan moet men accepteren dat dat niet kan aan 1/3 van de Vlaamse stemmen, dan gaan ze naar beneden. Ik weet alvast dat ik een sterke, democratische partij met eerlijke en realistische Vlaamse standpunten verkies boven een radicale "zweeppartij" die nooit aan het beleid kan deelnemen.
Nagels met koppen.

Vito 11 februari 2011 10:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5292202)
De N-VA is veel te soft en daarom komen ze geen stap vooruit en dreigen ze vakkundig uit-geonderhandeld te worden. Enkele vriendelijke tips voor een nieuwe regeringsvorming:
Wat is uw probleem en waarom zou u N-VA willen helpen?

Fieseler 11 februari 2011 10:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door end (Bericht 5292512)
De reden dat N-VA populair is is net omdat ze soft zijn. De Vlaming is geen revolutionair, maar wil wel rechtlijnig en standvastig beleid en hervormingen, en de N-VA reflecteert dit perfect. Ik kan best begrijpen dat sommigen de N-VA graag meer radicaal willen, een soort VB-bis, maar dan moet men accepteren dat dat niet kan aan 1/3 van de Vlaamse stemmen, dan gaan ze naar beneden. Ik weet alvast dat ik een sterke, democratische partij met eerlijke en realistische Vlaamse standpunten verkies boven een radicale "zweeppartij" die nooit aan het beleid kan deelnemen.
Zonder die zweeppartij zat de NVA nu in een soort "cordon de velours" en zou ze ook nooit aan het beleid kunnen deelnemen...
Geef mij ondertussen maar de recht toe recht aan ideologie van de partij die dagdagelijks door de realiteit in haar gelijk wordt gesteld en daarom in een cordon zit.
Ondertussen supporter ik hevig voor de NVA die in BDW een heerlijke B-stratheeg als voorzitter heeft en die door zijn taktiek dagdagelijks het grote gelijk van het VB demonstreert.

Go Bart....Go...

Steben 11 februari 2011 10:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5292854)
Zonder die zweeppartij zat de NVA nu in een soort "cordon de velours" en zou ze ook nooit aan het beleid kunnen deelnemen...
Geef mij ondertussen maar de recht toe recht aan ideologie van de partij die dagdagelijks door de realiteit in haar gelijk wordt gesteld en daarom in een cordon zit.
Ondertussen supporter ik hevig voor de NVA die in BDW een heerlijke B-stratheeg als voorzitter heeft en die door zijn taktiek dagdagelijks het grote gelijk van het VB demonstreert.

Go Bart....Go...
:lol:

k9 11 februari 2011 11:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5292854)
Zonder die zweeppartij zat de NVA nu in een soort "cordon de velours" en zou ze ook nooit aan het beleid kunnen deelnemen...
Onzin zonder die zweeppartij had NVA nu 40+% en was ze "incontournable"

Het VB is en blijft een nutteloze weggegooide stem.

Citaat:
Geef mij ondertussen maar de recht toe recht aan ideologie van de partij die dagdagelijks door de realiteit in haar gelijk wordt gesteld en daarom in een cordon zit.
Ondertussen supporter ik hevig voor de NVA die in BDW een heerlijke B-stratheeg als voorzitter heeft en die door zijn taktiek dagdagelijks het grote gelijk van het VB demonstreert.

Go Bart....Go...
Wat de NVA wil en wat het VB wil is radicaal verschillend. De scheiding via vlaanderen uitroepen en opdringen aan iedereen is absurd en dom. Het is zowat het slechste dat vlaanderen kan doen.

k9 11 februari 2011 11:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben (Bericht 5292857)
:lol:
Echt inhoudelijk reageren zit bij jou er nooit in he?

respublica 11 februari 2011 11:54
N-VA en VB samen een voorstel doen? Zéér onrealistisch. Van mijn part moet VB stilaan verdwijnen, onder de 10% gaan en opgeslokt worden door N-VA. Dan kunnen al die stemmen naar een partij gaan die er wél toe doet, die niet uitgesloten wordt en zichzelf ook niet uitsluit met haar extreme (racistische) standpunten.

Wie heeft er baat bij dat Vlaams-nationalistische stemmen niet kunnen wegen op het beleid? Links en het Belgisch establishment, objectieve bondgenoten van het VB.

Fieseler 11 februari 2011 12:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5292993)
N-VA en VB samen een voorstel doen? Zéér onrealistisch. Van mijn part moet VB stilaan verdwijnen, onder de 10% gaan en opgeslokt worden door N-VA. Dan kunnen al die stemmen naar een partij gaan die er wél toe doet, die niet uitgesloten wordt en zichzelf ook niet uitsluit met haar extreme (racistische) standpunten.

Wie heeft er baat bij dat Vlaams-nationalistische stemmen niet kunnen wegen op het beleid? Links en het Belgisch establishment, objectieve bondgenoten van het VB.
Als dat gebeurt dan wordt de NVA stante pede weggezet als een racistische partij...nu kan dat niet wegens VB-cordon.
Trouwens: waarom zou een partij, wiens groot gelijk dagdagelijks door alle andere partijen (annex de socio-economische en multiculturele toestand) wordt geëtaleerd, moeten verdwijnen?
Reeds twintig jaar worden er jaarlijks miljarden mediatieke euro's gespendeerd om de "boodschapper van de naakte koning" het spreken te beletten...en dagdagelijks blijkt dat zij gelijk hebben....

Herr Oberst 11 februari 2011 13:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5293032)
Als dat gebeurt dan wordt de NVA stante pede weggezet als een racistische partij...nu kan dat niet wegens VB-cordon.
Trouwens: waarom zou een partij, wiens groot gelijk dagdagelijks door alle andere partijen (annex de socio-economische en multiculturele toestand) wordt geëtaleerd, moeten verdwijnen?
Reeds twintig jaar worden er jaarlijks miljarden mediatieke euro's gespendeerd om de "boodschapper van de naakte koning" het spreken te beletten...en dagdagelijks blijkt dat zij gelijk hebben....
Ik herhaal wat ik in een andere draad heb gezegd, als reactie op de stelling dat de militanten de N-VA wel op de juiste koers zouden houden:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 5269610)
De Volksunie had ten tijde van het Egmontpakt ook een schare radicale militanten die het compromis afschoten. Niettemin heeft dat die partij er niet van weerhouden om zich verder en verder in de machtspolitiek te storten, ten koste van die militanten. Uit de partijentheorie blijkt dan ook dat de centrale partijleiding vaak tégen de actieve militanten ingaat om de steun van het electoraat niet te verliezen. De militanten die toen de VU verlieten, hebben jaren door de woestijn moeten gaan om een zweeppartij uit de grond te stampen die de Volksunie uiteindelijk deed evolueren in de richting van de N-VA. Nu pleiten voor de opheffing van die zweeppartij is bijzonder dom vanuit Vlaams-nationalistisch oogpunt: de deur naar een Volksunie-scenario wordt dan weer wagewijd geopend. Indien het VB er niet meer is en de N-VA een Belgisch compromis sluit, zal het jaren duren eer er weer een beweging ontstaat die hieraan tegengewicht kan bieden.

Competitie en concurrentie tussen Vlaams-nationalistische partijen is een goede zaak; het houdt hen bij de leest. En wanneer het er écht op aankomt, namelijk bij de soevereiniteitsverklaring in het Vlaams parlement, is een stem voor het VB evenveel waard als een stem voor N-VA.

Fieseler 11 februari 2011 13:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst
De Volksunie had ten tijde van het Egmontpakt ook een schare radicale militanten die het compromis afschoten. Niettemin heeft dat die partij er niet van weerhouden om zich verder en verder in de machtspolitiek te storten, ten koste van die militanten. Uit de partijentheorie blijkt dan ook dat de centrale partijleiding vaak tégen de actieve militanten ingaat om de steun van het electoraat niet te verliezen. De militanten die toen de VU verlieten, hebben jaren door de woestijn moeten gaan om een zweeppartij uit de grond te stampen die de Volksunie uiteindelijk deed evolueren in de richting van de N-VA. Nu pleiten voor de opheffing van die zweeppartij is bijzonder dom vanuit Vlaams-nationalistisch oogpunt: de deur naar een Volksunie-scenario wordt dan weer wagewijd geopend. Indien het VB er niet meer is en de N-VA een Belgisch compromis sluit, zal het jaren duren eer er weer een beweging ontstaat die hieraan tegengewicht kan bieden.

Competitie en concurrentie tussen Vlaams-nationalistische partijen is een goede zaak; het houdt hen bij de leest. En wanneer het er écht op aankomt, namelijk bij de soevereiniteitsverklaring in het Vlaams parlement, is een stem voor het VB evenveel waard als een stem voor N-VA.
Hier kan ik het voor de volle 100% mee eens zijn

respublica 11 februari 2011 21:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5293202)
Hier kan ik het voor de volle 100% mee eens zijn
Goed, ik wil ook wel toegeven dat concurrentie tussen Vlaams-nationalistische partijen een goede zaak kan zijn, opdat de N-VA zich niet tot slechte compromissen zou laten verleiden...
maar dat is zeker niet de traditionele rol van het VB, en meer moet het VB ook niet doen voor mij. Dat ze gelijk krijgt in haar maatschappelijke visies, daar ben ik in het niet mee eens. Wel is het steeds meer duidelijk dat het linkse politiek-correcte verhaal totale onzin is, maar dat maakt het VB-verhaal nog niet waar.

fonne 11 februari 2011 21:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5292202)
De N-VA is veel te soft en daarom komen ze geen stap vooruit en dreigen ze vakkundig uit-geonderhandeld te worden. Enkele vriendelijke tips voor een nieuwe regeringsvorming:

1) Vorming radicaal blok in Kamer (40 zetels) en Senaat (19 zetels) met Vlaams Belang en Lijst Dedecker dat een gezamenlijk programma voor een staatshervorming opmaakt en de andere Vlaamse partijen oproept om zich erachter te scharen.
Eerst terug verkiezingen. Volgens de nieuwe opiniepeiling: 46 zetels in Kamer (VB+N-VA+LDD) en 22 in Senaat een meerderheid dus aan Vlaamse kant.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5292202)
2) Minimumeisen:

- splitsing BHV (kies- en gerechtelijk arrondissement) zonder de minste compensatie
- afzetting incivieke burgemeesters
- uitdoving faciliteitenregime in de rand rond Brussel (10 jaar maximum)
- afschaffing Brussels gewest, dat onder federale voogdij komt te staan
- verstrengen omzendbrief Peeters
- volledige uitvoering geactualiseerde versie Vlaamse resoluties
- vervanging van interpersonele solidariteit door controleerbare solidariteit tussen deelstaten waarbij iedere Vlaming op zijn belastingsbrief ziet hoeveel geld er naar Wallonië stroomt
- afschaffing Senaat en beperking Kamer tot 50 leden, voor de helft aangeduid door de deelstaatsparlementen
Splitsing van Sociale Zekerheid, NMBS, Post, Leger niet vergeten.
Teruggave van provincie Luxemburg aan Groot-Hertogdom, Oostkantons aan Duitsland.
Opeisen van wederrechtelijk bezet gebied dat van Vlaanderen werd geroofd.

Garry 11 februari 2011 22:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan (Bericht 5292281)
Laat de BUB met dergelijke standpunten voor de dag komen, mijnheer BWarrior, en uw partijtje zal voor het eerst in haar bestaan (een pak) verkozenen hebben. Kunt u het zich zo’n beetje voorstellen ? Dat zou wel eens iets anders zijn dan nationale bijeenkomsten met vijf man en één fotograaf, nietwaar.
Desperate BWarrior :lol:

filosoof 11 februari 2011 22:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 5292611)
Belgie is om zeep, en Brussel blijkt in Vlaanderen te liggen ...

ramp o ramp, wie had dat kunne zien aankomen ?


:rofl:
en 't blok ligt op zijn achterste...

k9 12 februari 2011 11:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5293032)
Als dat gebeurt dan wordt de NVA stante pede weggezet als een racistische partij...nu kan dat niet wegens VB-cordon.
Zolang de NVA die racistische klap van VB niet herhaalt : nee hoor .

Citaat:
Trouwens: waarom zou een partij, wiens groot gelijk dagdagelijks door alle andere partijen (annex de socio-economische en multiculturele toestand) wordt geëtaleerd, moeten verdwijnen?
Reeds twintig jaar worden er jaarlijks miljarden mediatieke euro's gespendeerd om de "boodschapper van de naakte koning" het spreken te beletten...en dagdagelijks blijkt dat zij gelijk hebben....
miljarden uitgegeven om het VB te beletten te spreken? Ook een bron voor ?

kelt 13 februari 2011 11:36
Het is eigenlijk een beetje onverwacht,maar het NVA lijkt me eigenlijk wat kwetsbaar te zijn omtrent dat IPA.
Na de aankondiging dat "Het NVA enkel een ongewijzigd IPA zou goedkeuren",en wetende dat de Premier een gewijzigde versie voorbereid zal de Partij creatief mogen communiceren....ongeacht of ze voor- of tegen stemt....

Ik weet het,de NVA heeft nooit gezegd dat ze dan een gewijzigd IPA persé NIET zou goedkeuren,maar zo werkt de politieke perceptie niet.... :?

Henri1 13 februari 2011 12:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5292993)
N-VA en VB samen een voorstel doen? Zéér onrealistisch. Van mijn part moet VB stilaan verdwijnen, onder de 10% gaan en opgeslokt worden door N-VA. Dan kunnen al die stemmen naar een partij gaan die er wél toe doet, die niet uitgesloten wordt en zichzelf ook niet uitsluit met haar extreme (racistische) standpunten.

Wie heeft er baat bij dat Vlaams-nationalistische stemmen niet kunnen wegen op het beleid? Links en het Belgisch establishment, objectieve bondgenoten van het VB.
Opgeslokt worden door NVA ?
Dus u ziet NVA funktioneren met cornuiten als Dewinter, Annemans of Valkeniers ?

Henri1 13 februari 2011 12:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5294510)
en 't blok ligt op zijn achterste...
Het Blok heeft voor het blok gestaan. ;-)

fonne 13 februari 2011 12:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5294510)
en 't blok ligt op zijn achterste...
Zolang ze samen met N-VA en LDD een absolute meerderheid van de Vlaamse zetels halen bij de nakende verkiezingen is alles in orde:evil: Dan mogen ze op hun gat liggen zo veel ze willen.

fonne 13 februari 2011 12:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5298173)
Opgeslokt worden door NVA ?
Dus u ziet NVA funktioneren met cornuiten als Dewinter, Annemans of Valkeniers ?
Tja, Dewinter is een karikatuur geworden die de oorlog van veertig jaar geleden voert tegen de overlast van de gastarbeiders, de one-trick-pony die alleen maar over de islam kan smalen. Maar Van Hecke, Annemans, Valkeniers, waarom niet?

fonne 13 februari 2011 12:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5298175)
Het Blok heeft voor het blok gestaan. ;-)
Het kapblok werd in tijden van Napoleon ook gebruikt om de democratie te onderdrukken:-o

system 16 februari 2011 17:27
Luie De Wever?

Olijke Bart ging niet graag naar comissies van het Vlaams parlement. Tenminste toch niet toen hij nog zogezegd nog volwaardig lid was van het Vlaamse parlement. Niet dat het zoveel uitmaakte uitmaakte. Erg bedrijvig was hij niet dit jaar.

Ziehier een lijstje van de laatste acht minst productieve Vlaamse parlementariërs.

Katleen Martens (VB): 6 keer een commissievergadering bijgewoond.
Marc Van de Vijver (CD&V) : 6 keer een commissievergadering bijgewoond.
Marcel Logist (SP.A): 2 keer een commissievergadering bijgewoond.
Herman Schueremans (O.Vld): 2 keer een commissievergadering bijgewoond.
Christian Van Eyken (UF): 2 keer een commissievergadering bijgewoond.
Filip Anthuenis (Open Vld): 1 keer een commissievergadering bijgewoond.
Filip Dewinter: (V. B): 1 keer een commissievergadering bijgewoond.
Patrick Janssens (SP.A): 1 keer een commissievergadering bijgewoond.
Bart De Wever (N-VA) : 0 keer een commissievergadering bijgewoond.

Moest Olijke Bart op Federaal vlak nu met een resultaat kunnen op de proppen komen, ja dan zouden we dat nog kunnen begrijpen. Maar ook hier een dikke 0 /10. En wij maar dik betalen voor die lantefanters!

Steben 16 februari 2011 17:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 5306731)
Olijke Bart ging niet graag naar comissies van het Vlaams parlement. Tenminste toch niet toen hij nog zogezegd nog volwaardig lid was van het Vlaamse parlement. Niet dat het zoveel uitmaakte uitmaakte. Erg bedrijvig was hij niet.

Ziehier een lijstje van de laatste acht minst productieve Vlaamse parlementariërs.
Katleen Martens (VB): 6keer een commissievergadering bijgewoond.
Marc Van de Vijver (CD&V) : 6 keer een commissievergadering bijgewoond.
Marcel Logist (SP.A):2 keer een commissievergadering bijgewoond.
Herman Schueremans (O.Vld):2 keer een commissievergadering bijgewoond.
Christian Van Eyken 2 keer een commissievergadering bijgewoond.
(UF)
Filip Anthuenis (Open Vld)1 keer een commissievergadering bijgewoond.
Filip Dewinter (V. B)1 keer een commissievergadering bijgewoond.
Patrick Janssens (SP.A): 1keer een commissievergadering bijgewoond
Bart De Wever (N-VA) : 0 keer een commissievergadering bijgewoond.

Moest Olijke Bart op Federaal vlak nu met een resultaat kunnen op de proppen komen, ja dan zouden we dat nog kunnen begrijpen. Maar ook hier een dikke 0 /10. En wij maar dik betalen voor die lantefanters!
Kan jij op Katleen stemmen de volgende keer? Ze past in jouw karikatuur van goed politica.

respublica 16 februari 2011 17:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5298173)
Opgeslokt worden door NVA ?
Dus u ziet NVA funktioneren met cornuiten als Dewinter, Annemans of Valkeniers ?
electoraal opgeslokt door de N-VA


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:13.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be