schande,openbaar vervoer
 

mijn collega moest gisteren 50€ aan taxi betalen om op het werk te geraken en terug

kan dat,dat het openbaar vervoer zomaar staakt zonder dat eerst te melden,en zo de kleine man in problemen brengt?

Ik ben niet voor de vakbonden, maar het recht op staken is voor mij heilig.

Het recht om stakers om dwingende redenen te ontslaan eveneens, natuurlijk.

en wie betaalt die 50€ nu?:roll:

De gebruiker van de taxi. Wie anders?

Ik heb dat ook ooit voorgehad in de jaren '80, het kostte me toen een 800 F om weer thuis te geraken. Ik wou eerst een stukje meerijden met sommige bussen die nog reden en verder autostop doen (toen dierf ik dat nog). Maar de hak brak van mijn schoen en ik wist maar één oplossing om nog fatsoenlijk thuis te geraken : een taxi nemen.
Ik ben de volgende dag met de rekening van de taxi naar de baas gestapt en ik heb het - wonder boven wonder - gedaan gekregen dat ze me die taxi terug betaalden. Ik snap nog altijd niet dat die baas dat heeft willen doen, hij was normaal zo gierig als de pest. Achteraf had ik spijt dat ik de rekening van de schoenmaker ook niet heb binnengebracht, maar dat was waarschijnlijk niet gelukt ;-) :lol:

Bij ons is dat altijd noppe !!!!!

Jawel.
Onaangekondigd is voor de werknemer zelfs beter. De werknemer is in dit geval zelfs beschermd.
De arbeidsgeschikte werknemer die zich naar het werk begeeft, onafhankelijk van zijn/haar wil niet op het werk geraakt, op weg naar het werk te laat of niet op het werk verschijnt, heeft recht op het gewaarborgd dagloon.
Een onaangekondigde staking past perfect binnen deze voorwaarde(n).

Dus jij als werkgever betaalt die taxi,of je laat de bejaarden verkommeren?

Ik ken collega's die een dag verlof genomen hebben.;-)
Maar ik ben er zeker dat uw kleine man een schouderklopje van zijn baas gekregen heeft.

Mooi

Maar een eerlijke vraag

Wat met die bejaarden de verzorgt moet worden.

Die gaan met de auto werken. Werken in de sociale sector en het openbaar vervoer gaan niet echt samen.

Bravo

Ik begrijp Uw reactie wel :-P

Die stemmen waarschijnlijk toch N-VA, niet op letten.

Gelijk hebben ze hé

Door de vakbond laten terig betalen tiens!

:-D

Vakbonden gaan dat betalen,waar is die kassa8O

Ach NVA kiezer:-D

Tis u vriend zijn keuze om in die taxi te stappen of niet he.

Ik zou zeggen: Ni zagen, blijft wa langer in u bed, geniet ervan.

Het loon van de werknemer moet toch worden betaald. Als de werknemer terug in z'n bed kruipt is de werkgever een arbeidsdag inclusief een dagloon kwijt. Ik zou die taxirit van 50 € betalen.

En dan willen ze het openbaar vervoer stimuleren. Man, man, man, zelfs als het gratis moest zijn gebruikte ik het nog niet.

Het recht op staken kan heilig zijn, een heel land gijzelen daarentegen ...

Bij ons ook.
Als er een aangekondigde staking is van het openbaar vervoer, ben je verplicht om te zorgen dat je op je werk raakt, een echte schande is het.

Dat is geen schande. De werkgever is gewoonweg niet verantwoordelijk voor het woon-werkverkeer van zijn werknemers.

Nochtans verzeker hij mij wel tijdens de reis van huis naar het werk en terug


Meer nog,wat was de reden van deze staking?


Als wij zelfs de reden van deze staking niet kennen,schiet dat dan toch zijn doel voorbij........

Ik ben daar redelijk consequent in: ik werk enkel op vrijwillige basis, en niemand moet dan ook tegen zijn goesting voor mij werken.

Anderzijds mogen ambtenaren die niet willen werken wel ontslagen worden.

Da's juist. En hij moet je loon betalen bij onaangekondigde stakingen. Maar hoe je bij een aangekondigde staking op tijd op je werk geraakt blijft uw probleem.


Het IPA, loonoverleg. Dat was dinsdag alleszins zo toen de buschauffeurs in de provincie Antwerpen mochten meemanifesteren.

Toch heeft men recht op één dag loon via overmacht,en een aangekondigde staking is duidelijke overmacht

Neen.

Het is heel simpel.

Eerst mochten de banken biljoenen van ons stelen en de boel legaal frauderen.
Vervolgens kregen die banken nog eens honderden miljarden cadeau om hun slechte zaken te redden, geld dat van de belastingbetaler komt.
Vervolgens gaan de door de banken opgekochte regeringen de gewone burgers zware besparingen opleggen.

Wat mij betreft mag het personeel van De Lijn dus een onbeperkte nationale staking uitroepen en ik zal zelfs mee aan de stakingspiketten gaan staan want ook mijn belangen staan hier op het spel.

Wie nu komt zagen over het betalen van een taxi begrijpt gewoon niet wat er gaande is en verdient het niet beter dan serieus gepluimd te worden, dommigheid wordt in de natuur ook weggefilterd.

Een aangekondigde staking is dit niet, net omdat hij aangekondigd is.

Toch wel hoor.
De buslijnen die bij ons rijden, rijden niet als er bij ons niet gewerkt wordt.
Er wordt openbaar vervoer gepromoot, mensen die hun wagen wegdoen krijgen gratis een jaarabbonnoment, dan moet er gezorgd worden dat er openbaar vervoer is.

Maar in hoeverre is een staking die word aangekondigd als "het zou eventueel kunnen dat sommige van onze chauffeurs morgen gaan betogingen, zodat wij niet zeker zijn dat al onze bussen zullen uitrijden" een aangekondigde staking.

Thuis werken.

En voor bejaardenverzorgers: van één dag geen bad zullen ze nu ook weer niet dood gaan. En eten doen ze toch al nauwelijks.

Dus u gaat meestaken voor een grotere kloof tussen arm en rijk.

Mededeling van de directie volstaat.

In theorie is een burger niet verplicht de media te lezen/beluisteren en kan hij het dus niet weten.

onaangekondigde staking moest dat zijn,en dat kan je niet weten op voorhand,dus overmacht

die moet zijn medicijnen maar eens 1 dag niet juist nemen.......

Mededeling van de directie is niet via de media hé.