Het schamele huisje van lijstrekker Marleen Barth van de PvdA
 

En dan nog raar opkijken dat heel veel Nederlanders geen PvdA meer sillen stemmen.

De sociaal democraten zijn geen socialisten het zijn de grootste vijanden van het socialisme. Ze vertegenwoordigen de bovenste klasses en verdelen de onderste, ze zijn omgekocht door het kapitalisme in deze partijendemocratie die meer weg heeft van een dictatuur van het geld. Zij vertegenwoordigen het socialistische verraad, want in alle zogezegde beschaafde, ontwikkelde landen heerst er onderdrukking door financiele afhankelijkheid aan loonslavernij en kredietgevers. Ze participeren met het kapitalisme en beroven daarbij een hele bevolking. Dit is de helpende factor die de kapitalisten in staat stelt superwinsten te verkrijgen op de kap van de arbeider, waarvan een deel wordt gebruikt om hun huisjes en hun superlonen en hun macht over het volk te garanderen.

Uiteraard!
Maar ik vertrouw socialisten ook niet hoor.

Leugens! Ollanders wonen allemaal in karige, zeg maar gerust schraperige, huisjes. Dat past bij hun calvinistische aard.

Wat dat aangaat waren Joop de Uyl en Wim Kok een stuk bescheidener. Joop bewoonde een semi-bungalow in Buitenveldert en Wim Kok had een huis in Amsterdam-West.

Maar toen was PvdA nog PvdA.

Het is nu een verworden kleuterklas van links-anarchisten en brallende salonsocialisten.

Was Paul Rosenmüller ook zo geen kaviaarsocialist?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Rosenm%C3%B6ller

8O ????

Fout het zijn sociaal-democraten dit wil zeggen, socialisten voor eigen rekening, zoals ik hier eerder al heb geschreven.

Ze vraagt ons nota bene om solidair te zijn.
Is zij dan wel solidair met de werkende klasse ?
Idd De huidige Sociaal Democraten hebben niets meer op met wat ze eens waren: een partij voor de arbeiders.

Komt ook uit een zeer rijk milieu, maar gelukkig is GroenLinks weer op het juiste spoor.

Niks omkoping. Hetzelfde gebeurt wat in de DDR gebeurde, namelijk de machthebbers (de sossen) graaien uit de gemeenschapspot voor zelfverrijking. Wat er dan gebeurt is dat ze rijken extra gaan belasten of dit doen bij bedrijven, met als resultaat Schröderiaanse toestanden; torenhoge werkloosheid en torenhoge staatsschuld. Liberalen zouden dit nooit doen, omdat ze een minimale gemeenschapspot willen.

De manier waarop ze samenwerken met het meest rechtse kabinet ooit, valt inderdaad bij mij in goede aarde. :-)

Dat 'schamele huisje' schijnt wel de ambtswoning van haar man te zijn die burgemeester van Wassenaar is... :|

K&k

Gek dat de liberalisering nu net dit gegraai mee tot stand heeft doen brengen, wat heeft de liberalisering in europa ons gebracht? De overgang van openbaar naar prive, dat heeft plaatsgevonden in Europa toont een nog grotere macht van het kapitaal aan, de privatisering (van industrie, infrastructuur en openbare nutsvoorzieningen) en de toenemende invloed van de financiële markten op de economie en de samenleving bewijzen dit.

In veel Europese landen, heeft de privatisering rechtstreeks verband gehouden met aandeelhouderschap en waarbij aandelen vooral door internationale investeerders, zoals verzekeringsmaatschappijen voor een spotprijsje werden gekocht, we zien plots dat politiekers in allerhande van die bedrijven en banken zetelen in de raad van bestuur ect.

De internationale investeerders die door deze liberalen worden aangehaald om geld te pompen in Europa en zich hier te verrijken dmv de liberalisering en privatisering vormen de agressieve programma's van het neo-liberalisme, dus deze geweldige liberalen hier brengen het kapitalisme mee naar wereldniveau. Ze vertegenwoordigen de verdere voortzetting en aanscherping van van het monopolie van het kapitaal tot de maximale snelheid van de winst, ze brengen de sociale afbraak, de ondergang en de verarming van de meerderheid dwz de werkende klasse.

Wat PVDA-ers en die burgemeestersambtswoningen betreft zal dit de topicstarter ook interesseren: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...tswoning.dhtml

Je kent de film Animal Farm van Orwell ?
De "piggies" in de huidige versie zijn allemaal PvdA-potentaatjes.
En de PvdA heeft lak aan haar eigen erecode, de Balkenendenorm.


http://www.powned.tv/nieuws/politiek...t_erecode.html

Dat huis is door de gemeente voor 600.000 euro opgeknapt, ook dat bedrag komt dus uit onze zakken.

Ik heb een post met een dergelijke inhoud alelders op P.be staan .....

Wat wil jij insinueren? En welke post bedoel je?

Ik ben nu wel geen expert in de Nederlandse politiek, maar ik neem aan dat nergens in het programma van de PvdA staat dat de accumulatie van rijkdom uit den boze is of dat er een limiet moet komen op de grootte van de huizen. We hebben het hier toch niet over een orthodox-communistische partij, of wel soms? Zolang ze braafjes haar belastingen en socialezekerheidsbijdragen betaalt zie ik dus niet goed in waar de hypocrisie schuilt.

Brave commie, braaf.

Je bent geen brave commie?

Sorry dan. 'k wou je niet beledigen.

Als ge niet wilt dat de neoliberalen de macht grijpen, organiseer uw solidariteit dan buiten de staat, he.

Waarom is dat niet goed?

Leg verder uit, ik vermoed dat ik hier nu wel iets interessants kan gaan lezen.

Wat moeten we juist doen met de staat, en waarom zouden we die moeten uitschakelen?

De hele kwestie van de ambtswoningen voor burgemeesters heeft met het partijlidmaatschap an sich van de burgemeesters in kwestie niks te maken. En het is al helemaal geen ideologische keuze van de Nederlandse PvdA. Dat wilde ik aantonen met de link naar het artikel waarin een PvdA-minister zegt dat er iets aan gedaan moet worden want dat het volgens hem de spuigaten uitloopt met die kosten.

so ?

Het salonsocialisme zit echt overal.

30 Jaar geleden was de gemiddelde PvdA-stemmer een arbeider, lage ambtenaar, onderwijzer, etc.
Nu zijn het vooral de NRC-lezers en VPRO-leden die de partij op de been houden.
Werkmensen stemmen of SP of PVV.

Nu krijgt deze topic een inhoudelijke wending, en dan wordt daarop niet gereageerd.

Graaien en graaien, en tegelijk zeuren over meer solidariteit.:roll:

Da's hier niet anders.

Sp.a is de partij geworden van de leerkrachten, de VRT'ers en de mensen die geloven in multicul.
Gelegenheidssocialisme noem ik dat.

In laren (hier vlakbij) spelen heel andere zaken omdat die ambtswoning eerst een museale bestemming zou krijgen en de gemeente dus niet wou bijdragen.
En Guusja Nadorst (twee keer gepakt met een slok teveel op) is al lang geen minister meer.
Dit bericht moet zeker 2 jaar oud zijn.

Ik zou N-VA stemmen, niet van harte, maar toch!