Gangsters slaan toe met gruwelijk geweld
 

Vrouw (82) doodgeslagen voor ogen van haar man

Gangsters slaan toe met gruwelijk geweld

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G6D372JTO
Te erg om hele verhaal te posten hier.
En hoog tijd dat de DOODSTRAF opnieuw wordt ingevoerd.

Wat zegt de Bijbel over de doodstraf?

Vraag: "Wat zegt de Bijbel over de doodstraf?"

Antwoord: De wet uit het Oude Testament gebiedt de doodstraf voor verschillende daden: moord (Exodus 21:12), ontvoering (Exodus 21:16), bestialiteit (Exodus 22:19); overspel (Leviticus 20:10); homosexualiteit (Leviticus 20:13), een valse profeet zijn (Deuteronomium 13:5), prostitutie en verkrachting (Deuteronomium 22:4), en diverse andere misdaden. Maar, God heeft vaak genade getoond wanneer de doodstraf verdiend werd. David pleegde overspel en moord, maar toch eiste God niet dat zijn leven hiervoor genomen zou worden (2 Samuël 11:1-5, 14-17; 2 Samuël 12:13). Uiteindelijk is het zo dat elke zonde die we begaan eigenlijk tot de doodstraf zou leiden (Romeinen 6:23). Gelukkig heeft God Zijn liefde voor ons getoond door ons niet te veroordelen (Romeinen 5:8).

Toen de Farizeeën een vrouw naar Jezus brachten die betrapt was op het plegen van overspel en Hem vroegen of ze gestenigd moest worden, antwoordde Jezus: " Wie van u zonder zonde is, moet dan maar als eerste een steen op haar werpen" (Johannes 8:7). Dit moet niet opgevat worden alsof Jezus de doodstraf in alle gevallen zou afwijzen. Jezus bracht slechts de hypocrisie van de Farizeeën aan het licht. De Farizeeën wilden Jezus in een val laten lopen door Hem de Wet van het Oude Testament te laten overtreden...zij gaven er werkelijk niets om als de vrouw gestenigd zou worden (waar was de man die op het overspel met haar was betrapt?). God was degene die de doodstraf invoerde: “Het bloed van degene die het bloed van een mens vergiet, zal door mensen worden vergoten, want de mens is gemaakt naar het beeld van God” (Genesis 9:6). Jezus zou de doodstraf in sommige gevallen steunen. Jezus toonde ook genade toen de doodstraf zou moeten worden uitgevoerd (Johannes 8:1-11). De Apostel Paulus erkende ongetwijfeld de macht van de regering om de doodstraf in gepaste gevallen uit te voeren (Romeinen 13:1-5).

We zijn nu dus feitelijk weer terug bij ons beginpunt. Jazeker, God staat de doodstraf toe. Maar tegelijkertijd eist God niet altijd dat de doodstraf wordt uitgevoerd wanneer deze op zijn plaats is. Wat moet een Christen dan over de doodstraf denken? Op de eerste plaats moeten we niet vergeten dat God de doodstraf in Zijn Woord heeft ingesteld; daarom zou het vooringenomen zijn als we zouden denken dat wij een hogere standaard dan Hem zouden kunnen instellen of dat wij zachtmoediger zouden kunnen zijn dan Hij is. God hanteert de hoogste standaarden van alle wezens omdat Hij perfect is. Deze standaard is niet alleen op ons maar ook op Hem Zelf van toepassing. Daarom zijn Zijn liefde en Zijn genade oneindig. Maar we zien ook dat Zijn toorn eveneens oneindig is, en dat al deze zaken perfect in balans worden gehouden.

Op de tweede plaats moeten we herkennen dat God de regering de autoriteit heeft gegeven om te bepalen of de doodstraf toegepast moet worden (Genesis 9:6; Romeinen 13:1-7). Het is onbijbels om te beweren dat God in alle gevallen tegen de doodstraf zou zijn. Christenen moeten zich nooit verheugen wanneer de doodstraf wordt toegepast, maar tegelijkertijd moeten Christenen het recht van een regering niet bestrijden om de plegers van de meest kwaadaardige feiten te executeren.
http://www.gotquestions.org/nederlands/doodstraf.html

Indien doodstraf was blijven bestaan en toegepast in gevallen waar het voor bedoeld was, dan was er een hoop ellende voorkomen. Het was een goed afschrikmiddel tegen dergelijke gansters, terroristen e.d.

Het wordt hoog tijd dat men gangsters laat beschikken over een betrouwbare inlichtingendienst/databank, dan gebeuren dit soort spijtige misverstanden niet en worden de juiste mensen doodgeslagen of zelfs in leven gelaten...

Gruwelijk!
Geweld wordt minder en minder geschuwd.
Een mensenleven is reeds enkele jaren goedkoper geworden.

God is dood.

Wat voor rol speelt de Bijbel nu in dit verhaal?

Feit is dat de vraag blijft wat te doen met mensen die door hun daden duidelijk hebben bewezen niet te passen in de samenleving en deze samenleving zelfs (ernstig) schade toebrengen.
Als de doodstraf en levenslange opsluiting onmenselijk zijn voor de dader, is een vrijlating van die dader dan ook niet onmenselijk voor alle personen die in onze samenleving nog het ongeluk gaan hebben deze daders hun pad te kruisen?
Gelieve niet over heropvoeding en rehabilitatie van deze daders te beginnen, zulke mensen kunnen immers nooit nog een normaal leven opbouwen, dat is slechts een illusie die gecreëerd is door therapeuten om de zogezegde overmacht van de cultuur op de natuur te proberen motiveren en zo hun eigen beroep te opwaarderen.

Schuld van de gangsters vakbond,kunnen niet overweg met de nieuwste hyper super dure technologie die alleen zij kunnen permitteren.

Gangsters opgepakt,tonen berouw en terug vrijgelaten(zo wordt het ongeveer,als ze de daders vinden).

Dat is niet de eerste maal, maak u geen zorgen.

Ik ben er toch nog niet 100% mee weg dat dit verhaal wel klopt hoor.

Een 1 aprilgrap op 1 maart ?
Een geënsceneerde moord door opa om met zijn 40 jaar jongere maitresse te kunnen samenwonen ?

Of kan uw geest dit soort wreedaardige bestialiteiten eigenlijk niet bevatten en maakt u zichzelf daarom wijs dat het wel verzonnen moet zijn ?

Joat 't is een beetje eigenaardig allemaal.
Zonder moeite slaan ze boma dood met een engelse sleutel die daar per toeval lag, en met veel moeite krassen ze zijn keel en polsen wat open.
Op zoek naar goud, in een arme luis buurt?
Welk goud, een paar oorbellen van boma, pepe zijn uurwerk van toen hij in pensioen ging?

Tingeling er klopt daar één en ander niet zeg ik u.
Trouwens gangsters werken niet op zulke manieren.

Eh....ervaringsdeskundige ?
Dat mens is dood. En aan haar einde gekomen op een vreselijke, brutale manier.
Waarom, hoe en wat daar achter steekt is van secundair belang, me dunkt.

Het lijkt me eerder van prioritair belang waarom en vooral door wie.

We zullen zien in de komende dagen waarschijnlijk hoe het zat allemaal.

Yup, denk ik ook.

Nooit gedacht. 2 keer. 8O

Waarom wordt de bijbel er hier nu bijgehaald? Probeer voor je eigen te denken ipv je op sprookjes te baseren. Soit, dit terzijde.

Ik ben heel blij dat de doodstraf is afgeschaft en laten we dat vooral zo houden.

Waarom?

Er zijn meer dan genoeg redenen. De belangrijkste: iemand doden is altijd moord aldus verlaagt de overheid zich tot de misdaad van de moordenaar, het is onherroepelijk (kijk maar naar de VS, waar jaarlijks onschuldigen worden ter dood veroordeeld), de doodstraf helpt niet om criminaliteit terug te dringen, het is duurder en het is gewoon onmenselijk.

En zo kan ik nog heel veel redenen bedenken. Het is trouwens geen toeval dat er een verband bestaat tussen ontwikkelde landen en geen doodstraf en niet-ontwikkelde landen en wel doodstraf. Ik ben blij dat wij in een ontwikkeld land leven. Enkel de VS is een uitzondering, maar daar zijn ze ook gestaag aan het komen tot een afschaffing.

We leven wel in een ontwikkeld land maar langs de andere kant hebben we 0 bewijs nodig om iemand levenslang vast te zetten.
Enfin hangt ervan af hoe hun muts staat natuurlijk.

1: hmm. Ok maar wat doe je dan
- Met een soldaat in een oorlogs conflikt?
- Een politie agent bij een gewapend conflikt?
- Een burger in staat van wettige zelf verdediging bij een gewapend conflikt?
om er maar enkele te noemen.

2: Definieert "ontwikkelde landen" aub?

Hoe kan iets dat niet bestaat dood zijn ?

Ik vind dat nu juist HEEL belangrijk om te weten te komen hoe dat vrouwtje juist gestorven is...

@ Mambo: Ja, maar als later blijkt dat de gestrafte in kwestie onschuldig is kan men deze nog altijd weer vrijlaten. Bij de doodstraf is dat iets moeilijker...

@ Erwinvds: Dat "moord is moord" had ik wat beter mogen nuanceren. Bij wettige zelfverdediging bijvoorbeeld is het of jouw leven of dat van de crimineel. Als je eigen leven echt in gevaar is dan bestaat er wel iets als legale moord. Is een verschil met de overheid die als straf iemand vermoord.

Ga elders zeveren.

Ik heb met de jaren vooral geleerd dat er nu eenmaal slechte mensen zijn.
Kijk, als een hond zo ziek was had men het beestje allang afgemaakt.
Vroeger dacht ik dat er in ieder mens wel het goede zat, maar er door omstandigheden problemen ontstaan zijn.
Nu ben ik me er 100% van bewust dat er gewoon kwaadaardige mensen zijn, en zelfs al stop je die 20 jaar in de gevangenis, ze gaan er ZEKER niet beter uitkomen. Er is dus gewoon geen alternatief.
Zelfs al stel je nu dat de begeleiding van gedetineerden in België geen lachertje zou zijn (wat het wel is), en er een goede besteding van de detentie is, dan heb je nog steeds die groep mensen die of die begeleiding zullen weigeren, of bij wie het gewoon geen zin heeft.
Leg je er bij neer, er zijn mensen die door en door slecht zijn, en die haal je veel beter permanent uit de maatschappij.

Els kan het niet gedaan hebben.

Ik denk ook dat er mensen zijn die hun leven nooit beteren, ergo, ze zullen zich, eens ze terug vrij zijn, tracten te wreken voor de verloren jaren.

Zulke gasten moeten ze voor de rest van hun leven een extreem zwaar regime in een gevangenis geven. De doodstraf is een veel te gemakkelijke uitweg voor dergelijk uitschot.

Tiens dat wist ik niet, is er in landen waar de doodstraf nog bestaat, significant minder geweld dan in landen waar er geen doodstraf meer is?

Integendeel, significant meer geweld.

Wel, mensen als een Horion, een Pandy of een Dutroux (om de bekendsten te nemen), zijn permanent uit de maatschappij gehaald. Zij zullen immers in de gevangenis sterven. Zo is de maatschappij tegen hen beschermd zonder zdat zij daarvoor moet doden.

Is levenslange opsluiting aka wachten op je dood dan niet veel onmenselijker dan de doodstraf?
't Lijkt bijna marteling.
Niet dat dat voor mij een probleem is, maar dat is toch de reden dat de doodstraf verboden is, recht op leven, recht op "menswaardig" bestaan?

Daarvoor zouden zij in onmenselijke omstandigheden moeten leven, wat niet het geval is.

Dus gevangen zitten wachtend op de enige vrijheid die je nog rest, de dood, is geen emotionele marteling? 8O

Neen.

Hmmm. Ervaring?

Terug, hmm. Sorry zulle.
Je gelooft in wettige zelfverdediging, juist?
Heeft de maatschappij dan niet het recht om die in te roepen als ze, zoals hierboven aangehaald, bv Horion's, Panda's en nog vele anderen, menen defenitief uit te moeten schakelen?

Ps: Daarmee geef ik nog niet te kennen of ik voor of tegen ben.

In een zekere zin, wel ja...

Zoals ook al gezegd, levenslange gevangenisstraf voor zware misdadigers is ook definitief uitschakelen. Bij wettige zelfverdediging kan je niet anders dan de misdadiger zelf uit te schakelen, anders sterf je zelf. Is toch wel anders dan achteraf de straf te bepalen.