Moet Amerika naar Libië?
 

Vind jij dat Amerika Libië moet bevrijden en de oliebelangen moet veiligstellen?

Ik stem JA, om de olie veilig te stellen


weet je wel hoe fucking duur het is aan de pomp tegenwoordig? en dan tank ik nog diésel!

Ha, het recht van de sterkste.

Ik bevoorkeur iets geciviliseerders.

Ik vraag me wel af wat je gaat zeggen als dat recht van de sterkste zich tegen je keert.

dan zeg ik: blijf van mijne mercedes af, marginaal! uw vuile handen laten vlekken achter!

als ge dan nog ne mercedes u kunt veroorloven

ja maar bon, ik ga slapen


edit: ik heb erover nagedacht... dan koop ik toch gewoon een bayerische motoren werke. problem solved.

Ga maar terug naar K&K jij.

Ik vindt dat Khadafi geëlimineerd moet worden.

De vraag is wat of wie er in de plaats komt als hij weg is.

Nee, de Amerikanen zijn te dik bevriend met Israël .

Europa zou dat moeten doen. Maar dat zullen we wel kunnen vergeten. Wij zijn , " dankzij " onze walgelijk corrupte en onbekwame politici, enkel goed om de USA een handje toe te steken, vooral bij het bekostigen van de oorlogen en het heropbouwen van wat de Amerikanen platgebombardeerd hebben...

Wat doen die Amerikaanse schepen eigenlijk in de Middellandse zee? Zouden ze ook Europese oorlogsbodems op de grote meren of in de Mexicaanse golf toelaten? Die zouden daar niets verloren hebben.

Wat deden ze in de Golf van Syrte ??

http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Sidra

De job die de Europese strijdkrachten niet uitvoeren omdat Europa politiek te verdeelt is en te veel heeft af te rekenen met vals schaamte en schuldgevoeld.

De waarheid is dat de EU nu veel meer illegalen en asielzoekers te verwerken krijgt en de eigen bevolking moet uit melken om dit nog te kunnen bekostigen.

De USA moet zich dus niet alleen en enkel in Libië gaan inmengen, maar over heel Afrika en niet enkel voor de olievoorraden, maar om Europa en zijn bevolking hun vrijheid en veiligheid te beschermen. Daar de EU er zelf niet bekwaam voor is.

Tijd dat wij hier in Europa leiders kiezen die die naam waardig zijn, inplaats van de bende ruggegraatloze corrupte lafaards die hier nu de dienst uitmaakt en met niets anders inzit als zijn zakken te vullen.

En denk je dat Amerikaanse interventie de olie goedkoper zal maken?
Amerikaanse interventie zal juist leiden tot meer steun voor Khadafi, en Amerikanen in een Arabisch land wil onvermijdelijk zeggen dat ook al-Quaida van de partij zal zijn. Dan zijn we weer vertrokken voor een lange en tergende oorlog zoals in Afghanistan en Irak.

Dan wordt heel Afrika één groot Irak. Wist je dat Irakezen sinds 2003 de grootste groep asielzoekers zijn in België uit de Arabische wereld?
Denk toch eens één minuut na voor je iets typt.

Bovendien zit de VS echt niet te springen om troepen naar heel Afrika te sturen.

Ik vinD dat het onze zaken niet zijn. De Libiërs moeten dat onder elkaar maar uitvechten. Het kolonialisme is voorbij hoor.
Wat zou je ervan vinden moest Libië oproepen troepen te sturen naar BelgiË omdat we nog steeds geen regering hebben?

en wat doen Iraanse schepen daar of zijn die ondertussen reeds gezonken :-D

Nee, de Afrikanen vechten liefst hun oorlogje zelf uit met de machete en de hakbijl (of met wapens van FN)

Misschien moet Khadaffi met zijn troepen Amerika maar eens gaan bevrijden van het bankingcartel en democratie gaan installeren.

Ik opteer voor Libië moet naar Amerika.

Iran is een aartsvijand van Khadafi.

en welk recht hebben die om in de middellandse zee rond te dobberen en die van de VS niet?

Ik opteer dat dat de VS vloot alle Libiërs terugstuurd en dat ze hun eigen problemen oplossen
Verder opteer ik dat de SU en of China eens deze dictator gaan afzetten zodat de VS-bashers hier op hun honger blijven zitten:lol:

De man bekleed geen enkele functie. Hij kan bijgevolg ook niet aftreden, zelfs al zou die willen.

Amerikanen zijn inderdaad te dik. De schuld van grote multi-nationals. Ze worden er ginds door vetgemest(suiker en transvetten). Ze vallen er tegenwoordig dan ook snel dood . Eigenlijk die Libieërs zien er dan veel gezonder uit. Hopelijk komt die oorlog snel tot een einde. Maar ik zie dat Saoudi-Arabië er ook aan begint......

Die zijn hun leger al aan het opstellen inderdaad voor de revlutie die er de 11de start.
Reeds kleine opstanden zijn uitgebroken en er zijn al doden gevallen.

Iran waarschuwde SA ook tegen het slachten van de Shiieten dat er meer dan waarschijnlijk aan te pas zal komen. Het kan misschien nog lelijk worden ginds.

Ik hoor de Wollboys al gillen - de olie wordt duur betaald .......

Want de USA zal even beslissen

-Dat de EU onbekwaam is.
-Wat er aan gedaan dient te worden.
-Dat uitgerekend de USA dat dient te doen?

Rechter, partij en beul tegelijk?

Gaat de EU in de USA vertellen dat ze niet bij machte zijn de invasie van drugs en illegalen vanuit Mexico ea Latijn-Amerikaanse landen te stoppen? , beslist de EU dat er 'iets' aan gedaan moet worden?

Beslist de EU, in de Golf van Mexico en op de Rio Grande een reeks militaire basissen te vestigen, om de olie in Venezuela, in de Cubaanse wateren en in de Golf te gaan 'beveiligen' om de Amerikaanse "vrijheid en veiligheid" te beschermen' ?

Want de datum ligt al vast ?

Hoe harder ze gillen, hoe duurder de olie wordt en vermits hun % er van afhangt...

Of naar Mexico, waar tientallen doden per dag vallen in de strijd tussen druglords.?
Maar die doden in Mexico komen niet op onze TV, een zelfgemaakt Libisch(???) filmpje wél. De beelden van die filmpjes tonen trouwens enkel vage verwarde beelden. Het commentaar daarentegen is niet direct onpartijdig. Niemand die erbij zegt van wie dat commentaar komt.

die dobberen niet rond in de middellandse zee, die gingen direct naarLibanon of Syrië.

Tiens. En waarom als we vragen mogen?

Heeft het ermee te maken dan in Iran sjiieten wonen?

1) er is binnen de EU zelfs geen eensgezindheid over welke houding ze moeten aannemen tegenover een volkerenmoord op het Europese continent.

Binnen de EU krijgen ze het zelfs niet eens geregeld om gezamelijk de zelfde wapenuitrusting aan te schaffen.

Worden hier burgers afgeslacht misschien ?

Een zeer hypocriet en vals argument. Burgers worden over heel de wereld afgeslacht, maar als er olie is en het is in ons belang mogen we tussenkomen, blijkbaar...
doet me denken aan Leopold II, de officiële reden voor z'n kolonialismistisch experiment in Congo was het afschaffen van de slavernij...

Het is niet onze "fucking" olie. Het is zelfs niet ons land.


Ik stem anders: - Amerika moet de rebellen steunen die pro-democratisch zijn en geneigd zijn om mensenrechten te respecteren. Maar de amerikanen moeten de rebellen het belangrijke werk laten doen, ze mogen enkel een ondersteunende rol spelen in het omverwerpen van Khadaffi. Bv de No-Flyzone die gevraagd is door voormalige legerofficieren van Khadaffi die nu de rebellen leiden.

Qadhafi zal vallen. Het Westen zal bittere kritiek te slikken krijgen wegens hun passiviteit.

Bullshit.

Als Libië binnen 10 jaar verarmt is in plaats van verrijkt is, zullen de Libiërs het enkel op zichzelf kunnen steken, en niet op een Amerikaanse invasie (Irak)

Absoluut zeker weten nee.
De Amerikanen geven niks om vrijheid of democratie, een invasie in Libië zou enkel zijn om de olie van het land te stelen en een tegenstander van Amerikaans imperialism weg te vagen. Nee dus.