Koekelberg bolt het af :-)
 

En nu een nieuwe PS'er in stelling brengen.

Straf dat die man al die zaken kon beslissen op eigen houtje.
Bewijst ook dat de man zich veilig voelde in zijn job.

Bron?

alle gazetten.

en radio, tv ...

Vele bronnen dus maar geen enkele betrouwbare. Noch Bart De Wever noch Khadafi of de russische militaire inlichtingendienst hebben dit bericht bevestigd.

Het zou verdomme tijd gaan worden. Al heb ik wel wat medelijden met hem... welke secretaresse gaat nu nog onder zijn bureau kruipen?

PS. En dat staat niet voor Post Scriptum.

Die kerel is eraan voor zijn functie. Ik vertrouw 35 gazetten wel. Maar dit is maar een manoeuvre. Een volgend postje ligt wel ergens klaar. Uit de schijnwerpers.

Hij legt enkel zijn mandaat als commissaris-generaal neer en blijft ondertussen wel nog steeds hoofdcommissaris. Financieel zal hij zoveel niet inboeten en zijn professioneel leven zal er een pak gemakkelijker op worden, ver weg van de politiek en de schijnwerpers.

Wakker worden.

Da's drie jaar te laat. Dat had al moeten gebeuren na zijn 'secretaressen-dag'.
Corrupte klootzak.

Me gedacht.

ik begrijp al die commotie eigenlijk niet. Hij werd betaald van "ons" geld. En dan. In de privé is het meestal toch net hetzelfde. Als de top onvoldoende geld binnenkrijgt om gelijkaardige uitspattingen te betalen dan ontslaan ze wat aan de basis of men laat de basis inleveren.

In beide gevallen gaat het om het geld van de basis.

Normen en waarden he George.

Was een mooie herinnering voor de mensen waar de blokkerende regeringsvorming om draait: 'l état PS al dan niet in stand houden...

Met dat verschil dat in de privé de top ook de eigenaar van het bedrijf is ( of de vertegenwoordigers ervan ) en die zelf kunnen beslissen wat ze met hun eigen eigendom doen.

In de publieke sector gaat het om het beheren van eigendom van de gemeenschap.


mvg. Sint Ignacius

Om de liberaal Koekelberg te vervangen?

De politievakbond betreurt het ontslag blablabla

Voor wie komt de vabond eigenlijk op?

En waar komen die werkelozen terecht? Een deel ook op kosten van de gemeenschap...

Philip Van Hamme voit une machination politique derrière l'appel �* la démission lancé par la N-VA. "Koekelberg est identifié au PS.

post scrotum ?

:lol:

Ik heb ondertussen mijn contact in het kremlin gebeld en ze zijn er nu ook op de hoogte, ... ;-)

Het Comité P vond nochtans dat alles in orde was...

Weten we nu ook weeral wat dat comité waard is, nl gefoefel.

Het zou kunnen dat Koekelberg er liberale sympathieen op na houdt, dat weet ik niet. Maar dat is vrij irrelevant. De man wordt al jarenlang de hand boven het hoofd gehouden door de PS. Hij is dus geen liberaal, maar een socialist.

Het ergste vind ik dat de vakbonden hem steunen.

Het is niet de taak van vakbonden om bad boys te gaan beschermen als zijnde pesters (weet u het nog, Mactac?) en corrupte politiemannen. Toch doen ze het... Begrijpe wie het kan...

Hun beschermheer bij de ééncelligen is weg?

Dit soort gasten heeft ergens een safe vol shit, ...

en dus is iedereen zijn vriendje, ...

want als zijn safe open gaat, ...

FK komt uit een liberaal cabinet (Duquesne, dacht ik). Daar zullen ze veel PS-ers aangeworven hebben:lol:
Hier:
Bij de CdH zat hij ook ooit.


Nu mag je bewijzen dat Duquesne een verdoken PS-er is of was.

Philip Van Hamme of u..moeilijke keuze..not :lol:

Weg ermee.
Genoeg zijn zakken gevuld.

En de vakbonden huilen mee.

Voor mij niet dus :lol:

Wathelet (CdH) Duquesne (MR), Dewael (OVLD)
Nogal PS-signatuur, hé? ;-)

En uw mening is ivm die van zijn vakbondscopain ?...

Conflicten met DeGucht, Dewael, Depadt en Turtelboom...neige liberaal..:roll:

Het politieke verleden van een opportunist is waardeloos, kijk maar naar het oevre van Bertje Brul..

Blind vertrouwen
 

Er wordt een nieuw onderzoek gestart door comité P n.a.v. de reis, naar alle waarschijnlijkheid door nieuwe bezwarende elementen die zijn aan het licht gebracht door de N-VA (richtlijn van de hand van Koekelberg aan alle politiedirecties waarin hij aanmaande tot "budgetaire discipline" bij de dienstreizen).

Raar, maar blijkbaar waren zowel Turtelboom als Comité P niet op de hoogte van deze richtlijn? (De straf van Turtelboom bestond erin een deontologische code uit te werken, waarin Koekelberg volledig de vrije hand kreeg).



Het is evenwel niet Koekelberg die de reis georganiseerd heeft: hij was te goedgelovig door al te veel vertrouwen te schenken in zijn medewerkers: ik zie hem echt geen delvaux tasjes kopen. Zou de secretaresse dan toch zijn femme fatale geworden zijn en wat zal er van haar worden?


En zullen de snoepreisjes van o.a. DeCrem nu ook eens nauwkeuriger onder de loep genomen worden dan wat verbaal geweld in het parlement, of gelden daar andere deontologische codes? Hij moet zeker niet onderdoen voor Koekelberg.

Al één pot nat.

De toekomst van FK:





(of ergens bij G4 Securitas gaan soliciteren. :lol: )

De Gucht kiest altijd PS-candidaten om te steunen :lol: :
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4677639036.htm


De Gucht, Wathelet (CdH) Duquesne (MR), Dewael (OVLD)
Nogal PS-signatuur, hé? ;-)

lees uw eigen linkjes eens na alvorens ze in te zetten als 'bewijs'..:lol:

Maar jongen toch, Dewael wou hem langs de kant schuiven en toen zijn schandaal met die secretaresses aan het licht kwam wou iedereen hem buiten, tot de PS zijn veto stelde natuurlijk. Hoe zou dat komen?