Nieuwe topfunctie Koekelberg, België op zijn best.
 

De ontslagnemende politiebaas Fernand Koekelberg heeft al een nieuwe topfunctie gekregen. Hij wordt verbindingsofficier tussen de gewesten en de federale politie. Dat is een post die tot nu toe niet bestond, zo schrijft de krant Het Laatste Nieuws. Voor secretaresse Sylvie Ricour is er volgens de krant zeker geen plaats meer aan de zijde van Koekelberg.
Lees verder

Ongelooflijk hoe onze topambtenaren in deze bananenrepubliek voor elkaar zorgen.

Dju, je bent mij voor. ;-)
't Is toch ongelofelijk hé. Echt "het plebs" gewoon uitlachen, meer is dat niet. En dit is een constante.
Soms begrijp ik het echt niet dat er nog geen bloed gevloeid is.

Zo iemand zou nochtans in staat moeten zijn om te ondernemen en voor werkgelegenheid te zorgen zou ik zeggen. Hoewel hij met zijn dienstreisjes in gedachte eerder in multinationals zou passen.

Misschien was er wel een probleempje met zijn secretaresse ?
Afgaande op de verklaring van een vakbond is die dame teen en tander ;)
(en andere bronnen die bijv. vergaderingen volgden waar zij ook was)

Met zijn nieuwe job, speciaal gecreëerd, komen de multi's zelf wel naar hem.
Hij wordt machtiger dan ooit.

Ze komt wel op haar pootjes terecht. Ze heeft zonder twijfel haar voorzorgen genomen. Als je weet dat zij in haar funktie zowat alles in haar handen had.

En als ik mijn fantasie zijn gang laat gaan....
't Is geen lelijke he ;)
Dat Koekelberg nooit geweten heeft van die uitgaven....?
Heb ik toch mijn vragen bij omdat zij alles regelde.

Juist omdat.
Bazen komen en gaan. In bijna elke instelling/firma zijn de nrs 2 gewoonlijk de machtigste mensen.
In heel mijn loopbaan heb ik bijna altijd in hQ's gewerkt. Je zou ervan versteld staan hoe weinig voeling de top soms heeft met de rest. Alles gaat eerst door de handen van de nr's 2. Zij beslissen in vele gevallen wat de baas al dan niet onder de ogen komt. Wil je iets bereiken? Zorg dat je op goede voet met nr's 2 -3 enz staat.
Vaak, heel vaak soms, was het verbijsterend om te zien, als het iemand echt te hoog stond en hij/zij rechtstreeks naar de baas stapte, dat die mens echt uit de lucht viel.
Natuurlijk was de carrière van de "klokkenluider" dan ook heel vaak over.
Een telefoontje en een mutatie was regelmatig het gevolg.
Wat hem, als baas, niet goedspreekt natuurlijk.

De koekelberg zal wat veel weten over "belangrijke" figuren in de politiek en/of bourgeoisie zeker, dan moeten ze die mens maar ergens op een rijkelijk betaald postje zetten, a

Ik denk dat die Koekelberg dingen weet die het daglicht niet mogen zien,zo een nieuw postje gecreeerd voor hem....knap!benieuwd welke politiekers met een pak in de broek zullen gezeten hebben toen hij zijn ontslag kreeg,of was alles al georkestreerd ver op voorhand,hier in dit land schrik ik nergens meer van...:roll:

Anders zullen zijn memoires enkele koppen doen rollen.

Weet iemand nog waar ze de geschorste Antwerpse hoofdcommissaris Luc Lamine gestoken hebben?

Dit heuglijke feit wordt vanavond reeds gevierd. Er wordt een chartervliegtuig ingelegd naar India, alwaar de Taj Mahal werd afgehuurd voor een exclusief avondje. Alle Indiërs krijgen 100 euro als compensatie. Vandaar dat de volkstelling bezig is.

Nu wil ik wel eens weten WIE hem deze functie bezorgd heeft. Dat hij er niet hoefde voor de solliciteren staat natuurlijk buiten kijf en waren er echt geen kandidaten te vinden die niet verbrand zijn misschien?

Wraakroepend en NVA kan nu maar best zorgen dat ze hier tot op het bot doorgaan want eerst luid roepen tot ontslag en dan zwijgen als hij zo mogelijk een nog betere functie krijgt kan niet door de beugel.

Koekelberg moet gewoon weg bij de federale politie.

Och, binnen een weekje is iedereen dit al vergeten en kan Koekelberg weer lustig verspillen.

Wat me meest verbaast is dat ze nu van Koekelberg een soort watje willen maken, die "niemand wou kwetsen" en "geen nee kon zeggen" (alvast volgens zijn secretaresse Sylvie).

wie gelooft er nu dat zo'n watje op zulke functies terecht kan komen?

en nog: zelfs al had Sylvie al die aankopen geboekt, zijn er geen systemen bij de pliesie dat er beperkingen zijn aan budgetten?

In het bedrijf waar ik werkte zat elke aankoop vast aan bepaalde schijven en elke schijf zat dan weer vast aan bepaalde functies. Kwam je niet toe met je eigen max. toelaatbare authoriteit, dan moest je naar een hogere functie die het wel kon tekenen.

Maar secretaresse Sylvie kon gewoon alles bestellen wat ze wou? (en sinds wanneer betaalt de belastingbetaler de valiezen van het politiepersoneel? Zou Sylvieke haar Delvaux valieske daar ook bijgerekend hebben?)

De media is alvast heel mild voor die parasiet.

Zoals steeds lezen jullie naast de kwestie.

idd

een staatshervorming die de gewesten versterkt ... dat zal er dan een zijn zonder de NVA ook ...

http://www.vandaag.be/binnenland/619...aar-qatar.html


Ze wees er wel op dat Koekelberg de reis niet zelf organiseerde... neen, hij had die opdracht gegeven aan zijn secretaresse. Bestelt Turtelboom zèlf haar ticketjes en hotels of zo?

Juist. Vind ik een objectieve en ook eerlijke redenering.

Dus? Zwijgen als hell he....
Je kent die drie aapjes ook wel denk ik ;)

Ik vind het eigenlijk al vrij onnozel dat Koekelberg toestemming krijgt om geld van zijn werkgever te gebruiken om te gaan solliciteren bij iemand anders. Ik weet niet hoe dat bij jullie zit, maar als ik mijn werk beu ben en ik ga elders solliciteren moet ik mijn onkosten niet inbrengen bij mijn huidige werkgever hoor.

Waarom krijgen andere kandidaten geen kans op die "nieuwe" topfunctie?

Idd, dergelijke functies moeten toch openlijk gepubliceerd worden?

Wraakroepend in elk geval. Bende smerige oplichters.

Bwa, de regering van lopende zaken doet dat goed, hé? Nu nog een begroting laten opstellen door dit zootje en we zijn weer vertrokken tot 2014.

Zeer pertinente vraag, maar het antwoord erop is allen bekend.

Een even pertinente vraag lijkt mij : werd er in hoofde van Koekelberg of minstens onder zijn verantwoordelijkheid misbruik van publieke financiën gepleegd of niet ?

Zo ja, dan gaat het om een misdrijf, en is er wel degelijk reden om betrokkene te ontslaan en strafrechterlijk te vervolgen, en is er geen enkele reden – wel integendeel – om hem een andere topfunctie binnen dezelfde administratie te bezorgen.

Zo neen, dan was er geen reden om hem uit zijn functie te ontslaan en/of om hem te vervolgen, maar belet ook niets dat men hem desgewenst “bevordert” naar een andere functie (voor zover die bevordering aan alle daartoe voorziene wettelijke en administratieve regels voldoet).

Wat we nu in de praktijk vaststellen is een typisch “Belgisch politiek compromis” : een halfwassen “oplossing” die het midden poogt te houden tussen twee logische tegengestelden, en die daardoor alleen al volstrekt onlogisch is.

Dat is nu eenmaal Belgische politiek : om een in wezen niet samen te houden boeltje tòch samen te houden wijkt men zodanig van elke voor de hand liggende logica af, dat er op de duur geen greintje rationaliteit (en democratie) meer overblijft.

Zelfs al er niets bewezen kan worden is het duidelijk dat hij het imago (onbewust) schaadt en desgevolge niet geschikt is voor een cruciale functie.

Als het bezit van de juiste partijkaart en/of doelgerichte politieke steun of bescherming doorslaggevender is dan de nodige bekwaamheid, dan ben je al snel geschikt voor eender welke functie.

Mevrouw Turtelboom vindt dat normaal. De reden is echter niet dat hij nog veel kan betekenen voor de politie. De reden is dat hij op die manier legaal zwijggeld betaald wordt.

Daar moeten eens dringend maatregelen tegen worden getroffen: guillotine op de oude markt en een live uitzending op vrt/vtm. Zullen de mensen in het midden oosten eens laten voordoen hoe je dit effectief kan aanpakken. :lol:

Meestal volstaat het om als « décideur » gewoonweg rechtlijnig te zijn. Maar aldus functioneren kan uiteraard slechts in een rationeel en democratisch bestuurssysteem.

Euh.......verbindingsman tussen de politie en de gewesten? (ik dacht dat de Federale- en Lokale politie op zich wel voldoende verbinding hebben?) 8O

Euh....ontslag indienen en bij dezelfde werkgever blijven? 8O

En wie zou er de snoepreisjes van onze politici organiseren, waarbij een delegatie van 9 man mag meegaan, om de stylo van DeCrem vast te houden, een luchtige comedie werd opgevoerd in het parlement om verder verticaal geklasseerd te worden. En zo zijn er nog wel een aantal. Of de aanzienlijke weddeverhoging die ze zichzelf toeëigenen, terwijl de buikriem bij de werkmens moet aangespannen worden (loonmating). Als ze dan al een geweten hebben, zal dat nu wel aan het knagen zijn, mocht er voor hen ook een deontologische code bestaan?

dus als ik mijn ontslag geef, regelt de baas voor mij een compenserende functie ?

ruikt een vooraf bedisselde ontslagregeling

Witteboordcriminaliteit wordt goedgekeurd en de Belg laat weer op zijn kop schijten terwijl ze hen vierkant uitlachen.

Graaicultuur en ons-kent-ons bestuur met dank aan de ongenaakbare kampioen het Parasitair Socialisme

Waren die dictator dan de afgelopen 30 jaar? En waarom geeft ge de schuld niet aan de marokanen?

Gij zijt de parasiet, die dit moedwillig ondergaat en anderen de schuld er voor geeft.

Ja ..dankzij hun (door dienstbetoon afgekochte) overwicht in het zuiden en de belgicistische bestuursvormen die chantage mogelijk maakten..

Ahzo, en ook daar buk je u gewillig voor, met de broek afgerold?