Flup De Winter legt klacht neer
 

bron: http://www.vandaag.be/binnenland/621...raffiches.html

Over de vrijheid van meningsuiting, schrijft het VB op de eigen website:

Het VB schermt op haar website zelfs met het EVRM:

http://www.vlaamsbelang.org/0/3694/

Mooi affiche. En inderdaad, hypocrisie ten top.

Past toch perfect in het Belgische plaatje? Of is het omdat het het VB is die de klacht neerlegt dat het hypocritisch is?

Een onderneming telt 301 bedienden en legt in 2004 volgende statistieken voor;

17 van deze bedienden zijn beschuldigd van huislijk geweld,

9 gearresteerd voor fraude,

11 beschuldigd voor uitschrijven van ongedekte cheques,

35 betrokken bij commercieel- of bedrieglijk bankroet,

4 gevangengenomen wegens slagen en verwondingen ,

22 hebben geen recht meer op kredietkaart wegens slechte financiële antecedenten en onvermogen om schulden af te betalen,

9 zijn aangehouden wegens drugsdelicten,

4 zijn aangehouden wegens winkeldiefstallen,

16 gedaagd voor misdrijven/delicten in verband met het burgerlijk wetboek,

32 gearresteerd wegens rijden onder invloed of ander zwaar overtreding.

U weet toch over welke onderneming het hier gaat?

De Volksvertegenwoordigers van het WAALS Parlement.

Tekst en cijfers gepubliceerd in de Canadese krant OTTAWA CITIZEN welke nooit werden weerlegd van Waalse zijde.

Lang leve België, zeker?

Ga ergens anders de Walen bashen. Hier gaat het over de hypocrisie van Phillipe.

En over de goede faam die België geniet in het buitenland zeker?

Vind nogal zwak van De Winter.
Dien mens wordt kennelijk ook oud.

Waar is de vechtlust van vroeger? Dat het VB dan ook een affiche verspreid met Stalin, Mao en Kim Jon Il, met wat foto's van communistische concentratiekampen onder. En daar naast een foto van een dreadlock-linkiewinkie.

Arme Filip.

Inhoudelijk stelt links niets meer voor.
Het enigste wat ze nog kunnen doen is hun tegenstander zwart maken.
Zielig.

Links heeft inderdaad lang op de dool geweest, maar is helemaal terug. Dankzij de politiek hier en in de rest van het westen de laatste decennia.

citaat:

Nazi's en communisten: allebei extreem-linkse socialisten

Veel verschil is er inderdaad niet tussen nazi's en communisten. Ze willen allebei of de "nieuwe mens" of de "Übermensch" creëren en zien daarbij niet op een moord meer of minder. De groep of de gemeenschap is altijd belangrijker dan het individu. De economie staat ten dienste van de staat en niet omgekeerd en ze is streng gereglementeerd. [...]

Veel mensen situeren het grote verschil tussen de twee in het racisme. Dat klopt niet helemaal. Maar het nazisme toont ronduit zijn lelijke smoel terwijl het communisme zijn racisme verbergt achter prietpraat over internationale solidariteit. In de praktijk gaat Stalin als een beest te keere tegen Wolga-Duitsers, Krim-Tataren en tenslotte de Joden die massaal een Russische naam aannemen om aan vervolging te ontsnappen. De Poolse communisten zullen nog in 1968 echte pogroms organiseren. De Chinezen behandelen de Tibetanen en de Oegoeren als Untermenschen.

Dat extreemrechtse etiket is een uitvinding van Stalin. De Sovjetunie heeft altijd beweerd dat zij op weg was naar het communisme, maar nog altijd niet de eeuwige marxistische zaligheid van "voor iedereen, volgens ieders behoefte" bereikt had. Sovjetleiders zeiden dan ook altijd dat hun arbeiders- en boerenstaat nog in een socialistische overgangsfaze zat.

En nu kwam daar een Duitse pippo met een partij die ook het woord socialistisch in de naam had en met een programma dat er niet om loog. De twee Führers (letterlijk, want ook Stalin werd Vozjd (Leider) genoemd) bewonderden dan wel elkaar, maar twee krokodillen in één vijver, is er één te veel. En dus beval Stalin in 1933 via de Komintern om de nazi's voortaan "fascisten" te dopen en ze als extreemrechts te bestempelen. Zijn knechten gehoorzaamden en werden enthousiast gevolgd door de sociaal-democraten die ook niet gelukkig waren met dat socialistische etiket van de nazi's.

Bron: http://lvb.net/item/2603

Ken je geschiedenis!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=152248

Hier een echte nieuwe Hitler (Geheime vergadering van Ecolo, PS en CDh uitgelekt...)

http://www.youtube.com/watch?v=a9F5Ksc6dFg

De laatste verkiezingsuitslagen gevolgd?

De vraag is niet of het een goede affiche is en of de vergelijking tussen AH en PDW opgaat. Ik vind het persoonlijk een slechte affiche en ik vind dat die vergelijking niet opgaat.

De kern van de zaak is dat het VB en PDW zich telkens opwerpen als verdediger van de vrijheid van mening en drukpers. Ze schrijven daarover op hun eigen website:

Het VB schermt op haar website zelfs met het EVRM:

http://www.vlaamsbelang.org/0/3694/

Uit de klacht van PDW blijkt evenwel dat ze voor censuur en tegen de vrijheid van mening en drukpers zijn indien de mening hen niet aanstaat. Dat is natuurlijk hypocriet.

tussen tegen iemand uw mening zeggen of heel de stad vol met affiches hangen is voor mij wel een imens verschil.

Dewinter is een Parvenu die zijn partij rondom zich ziet verdampen.....

STANDPUNT VLAAMS BELANG:

Ofwel weigert u te lezen wat hij (ministe van agitatie) schrijft ofwel lees je wat je wilt lezen.

Beledigen mag volgens mij.

Laster en eerroof mag volgens de wet dan weer niet.

Ik heb een hekel aan politici die iets zeggen maar dan het tegengestelde doen. Dit is daar een schoolvoorbeeld van. Nog zo eentje is wetsvoorstellen indienen om geen dubbelmandaat uit te oefenen of op lijsten te gaan en eens verkozen daar aan te verzaken en dat allemaal wel zelf nog doen. Omdat de andere het doen of omdat de wet het (nog) niet verbiedt of omdat ... . In de omgang met mensen mag men niet te principieel zijn maar voor zo'n zaken.

Volledige vrijheid van meningsuiting.

Volmondig mee eens.

God dank, hebben we hier het CGKR voor, dat perfect weet wat mag en niet mag. Zij zijn de waakhond, maar moeten blijkbaar telkens wakker geschopt worden als het van extreem-links komt? Is het dan toch een centrum dat oorspronkelijk opgericht was om het VB monddood te maken of zie ik hier iets over het hoofd?

U raaskalt naast de kwestie.

Ik ben niet te beroerd om dat toe te geven, maar kan u mij dan ook iets meer uitleg geven of valt dit niet onder "aanzetting tot haat", waardoor een soort mechanisme in de gang gezet werd waarbij alles verklaard kon worden (het brein achter deze wet was trouwens Filip De Man).

Het issue is niet het CGKR noch extreem-links maar de duidelijke hypocrisie van het VB en PDW.

Noem je dit vrijheid van meningsuiting?
Steden volhangen met affiches, waar iemand pronkt naast de foto van Adolf Hitler?

Dit is laster en eerroof.
Het zwart maken van een persoon.
Het zegt zeer veel over jou dat je dit afdoet als vrijheid van meningsuiting.

Juist, ja: het is vrijheid van mening als het de juiste mening is en het is laster en eerroof als het de verkeerde mening is.

Nochtans zegt het VB zelf:

Net daarom, het blijft windstil bij het CGKR. In het verleden was dat wel anders en gingen ze zelf op onderzoek uit. Het is niet FDW die dat bepaalt, maar het CGKR. Blijkkbaar zien ze daar dus niets verkeerd in en is het dus bijzonder hypocriet van FDW, als je het zo stelt.

zo'n reactie is toch waar rechts gedachtengoed voor staat? Rechtsconservatisme doorheen de eeuwen staat voor : "doe wat ik zeg, niet wat ik doe" Waarom zou Dewinter anders zijn?

Ze denken te weten wat mag en niet mag.

Goed, ik ga affiches ophangen van de profeet naast een foto van Marc Dutroux.

Vrijheid van meningsuiting dus...

dit zou sowieso moeten kunnen, tenzij Dutroux er een probleem mee heeft!

Mohammed is namelijk potdood.

Tekst op mijn affiche:
Dezelfde baard, dezelfde streken.

Het is niet omdat Dewinter graag een komplete vrije meningsuiting zou willen ,dat het nu reeds al wettelijk toegelaten is. Daarom zolang men het VB aanvalt in zijn uitspraken als zogezegd "racisme" is het niet meer dan normaal dat hij zich zelf ook niet moet laten vergelijken met hitler.Ofwel volledige vrije meningsuiting voor IEDEREEN , en anders beperkte vrijemeningsuiting voor iedereen.Juist is juist

Het begrip "inconsequent" is je dus vreemd?

Neen , maar zolang niet IEDEREEN vrij zijn mening MAG zeggen,moet Dewinter dit ook niet pikken.En hij heeft groot gelijk,als ze hem morgen ook gerust laten met zijn uitspraken , ben ik er zeker van dat hij dit hitler gedoe ook zo zou laten.
Maar als dat links crapuul wetten maakt om de vrije mening aan banden te leggen,moet hij toch niet toestaan dat zij dit wel doen?!Of is de beperkte meningsuiting alleen voor mensen van VB? Is dat wat jullie willen.....?

De minibreinen van het AFF (AFA?) hebben inderdaad ongelijk, dewinter heeft gelijk met die klacht. Niet zozeer omwille van zijn persoontje maar omdat het inderdaad oneer is voor Dolfke om hem met die idioot te vergelijken, om de eenvoudige reden dat ze helemaal niet dezelfde "shit" zeggen en doen.

Maar goed, dergelijke campagnes pakken anno 2011 geen verf meer bij de bevolking, iedereen weet dat FDW ondertussen nog veranderd is sinds begin de jaren '90 en toen was die vergelijking al ongepast.

Uiteraard doen de minibreinen van AFA dat niet omdat ze weten/geloven dat FDW en Hitler hetzelfde dachten en doen, maar gewoon vanuit een poging om een rechts politicus schade toe te brengen door hem t vergelijken met het beeld van een monster zoals dat door de geallieerde overwinnaars na WO2 aan de bevolking opgedrongen / ingelepeld werd.

Terechte opmerking. Dat het VB het nodig vind om telkens weer die vrije meningsuiting als principe op zich naar voren te schuiven, moest vroeg of laat wel eens in het gezicht ontploffen.

2

Het blijft verbazen dat het N-SA blijft schijten op VB en vooral Dewinter.
Op wie stemmen jullie dan?

laten we de steden hiermee volplakken !!