algemeen rookverbod horeca
 

De totale hypocrisie wordt weeral eens bereikt. Nu gaat men het roken in elk café verbieden. In New York lopen er weliswaar nog grotere wakko's rond, daar is het zelfs verboden om op straten of pleinen te roken.

Iedereen bepaald waar hij iets gaat drinken. Als mensen dat willen doen dan gaat men maar naar een rookvrij etablissement. Binnenkort mogen mensen verdomme helemaal niets meer zelf beslissen. (Even als randinformatie, ik ben zelf geen roker, ook nooit geweest.)

Algemeen rookverbod horeca vanaf 30 juni

Vanaf 30 juni van dit jaar geldt er een algemeen rookverbod in de horeca. Het Grondwettelijk Hof heeft de uitzonderingen die er bestaan op het rookverbod in de horeca vernietigd. Voortaan zal er alleen in aparte rookkamers nog gerookt mogen worden.

Roken op café zal vanaf 30 juni enkel nog kunnen in een aparte rookkamer. Het Grondwettelijk Hof schrapte vandaag immers alle uitzonderingen die de wet op het rookverbod in de horeca voorziet, zo laat de Vlaamse Liga tegen Kanker (VLK) weten. Vanaf januari 2010 geldt in ons land een algemeen rookverbod op alle publieke plaatsen en op de werkvloer. Ook in de horeca mocht niet meer gerookt worden, met uitzondering van 'biercafés' waar geen eten wordt verkocht, casino's en discotheken.

Discriminatie
De Vlaamse Liga tegen Kanker vocht de wet bij het Grondwettelijk Hof aan omdat er volgens haar een discriminatie bestond tussen werknemers van restaurants en eetcafés, die rookvrij zijn, en het personeel van de biercafés, dat in een rookomgeving bleef werken. Het Grondwettelijk Hof geeft de Liga nu gelijk en schrapt alle uitzonderingen in de rookwet. De Liga reageert tevreden op de uitspraak.

Economisch doel
"Door die uitzonderingen werden nog heel wat mensen tegen hun vrije wil blootgesteld aan rook", zegt VLK-directeur Leo Leys. "Wij hebben niets tegen rokers. Ze mogen roken, maar het kan niet dat mensen tegen hun vrije wil meeroken. Door de uitzonderingen in de wet waren nog heel wat mensen niet beschermd. Die uitzonderingen waren ook niet gerechtvaardigd, want ze hadden een louter economisch doel."

Niet klagen
Door de uitspraak komt er nu tegen 1 juli een algemeen rookverbod in de horeca. Enkel in aparte rookkamers, waar dan nog geen bediening mag zijn, zal nog gerookt mogen worden. De VLK vindt niet dat de horeca veel reden tot klagen heeft. "Een algemeen rookverbod zat er hoe dan ook aan te komen", zegt Leys. "De huidige wet voorzag dat de uitzonderingen ergens tussen januari 2012 en midden 2014 moesten verdwijnen. Horecazaken wisten dat dit er aan zat te komen en konden zich er al op voorbereiden." (belga/lpb)

Ik gebruik niet veel smileys, maar voor deze heuglijke gebeurtenis wil ik gerust een uitzondering maken.

:clapping:

Op dit forum was er al eens een (lange) draad over dit onderwerp.

Zo'n wet heeft gewoon geen draagkracht en zal nooit algemeen worden toegepast (daar heeft de overheid simpelweg de middelen niet voor). Af en toe zal er wel eens ne cafébaas beboet worden maar over het algemeen zal alles bij het oude blijven. Het is zoals die 120km/u regel op de autosnelweg, de meerderheid (mezelf incluis) lapt er zijn laars aan en 99% van diegenen die er hun laars aan lappen komer er ongestraft mee weg.

Laat die debiele wet maar komen, niemand die er zich iets van zal aantrekken. Zelf ga ik (als niet-roker) ook voetbal kijken in nog zo een authentiek café waar sigarettendamp hangt, zalig. En diegene die er een probleem van zou durven maken, pesten we lekker buiten.

Bepampering ten top...

Uwen avatar denkt er anders over.

Nuja, die pyrrusoverwinning gun ik u van harte.

Doe dat vooral hoor, lekker stoer kuddegedrag.

Straf he.

Voor diegene die er niet tegen kunnen (waar ik alle begrip voor heb) hebben nog altijd genoeg keuze uit andere rookvrije cafés (want die zijn er wel degelijk en in voldoende aantal). Hetzelfde als ik ga beginnen mekkeren dat er een vrouw met haar blote borsten op de toog staat in een stripclub.

Iedereen heeft zijn meug maar voor de anti-rokers is dat niet voldoende, de hele horeca moet gekneed worden naar hun wensen (dat ze in ruim 80% van de cafés terecht kunnen zonder sigarettendoemp is blijkbaar nog niet genoeg).

In dat vervallen subforum komt gene hond.

Nee, het probleem is dat in vele vriendenkringen een enkele roker genoeg is om de rest te dwingen mee in de rook te gaan zitten. Mooi initiatief dus.

Oh ja, ik rook zelf.

de argumenten van de verslaafde junks :lol: hilarisch !

Ik ben geen roker en kan absoluut niet tegen rook, maar ik vermijd dan gewoon rokerige ruimtes ipv beslag te leggen op anderen hun individuele vrijheid.

2 jaar later:

Ho.Re.Ca Vlaanderen is niet te spreken over het arrest van het Grondwettelijk Hof om alle uitzonderingen op een algemeen rookverbod te schrappen. Ook bij het Vlaams Belang, LDD en het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen (NSZ) zijn ze niet opgetogen met de uitspraak...
Meer lezen...

1) En wat was de (eigen) voorstel van het vb?
2) Waarom zijn ze allemaal tegen het algemeen rookverbod (HoReCa)? Staat hun accent op Gezondheid of Economie?

Hier dan; post #14

In dat geval kan die ene roker zich gerust opofferen om buiten een sigaretje op te gaan steken. In mijn vriendenkring bevinden zich ook een 2-tal rokers. Als we in een rookvrij café zitten dan gaan ze ook gewoon buiten staan, en wanneer we in een gewoon café zitten zaagt de rest daar ook niet over.

Tja, sorry dat ik het zeg, maar dan zijn uw vrienden watjes die hun de wet laten dicteren door één individu. In mijn vriendengroep moeten de rokers (er zitten sowieso heel erg weinig rokers tussen) het niet wagen om een sigaret op te steken in ons bijzijn noch zullen we naar rokerscafés gaan om aan hun wensen tegemoet te komen.

Kunnen we evengoed seks gaan verbieden omdat sommige meisjes geen "nee" durven zeggen tegen hun vriendje en dan tegen hun goesting wippen.

Dat zouden ze kunnen doen. Ik zit er zelf ook niet mee in. Maar mijn vriendin (niet-roker) haar rokende vriendinnen zeuren bijvoorbeeld altijd dat ze naar een café willen waar ze mogen roken. Zij moet dan maar niet zagen als ze de hele avond in de rook moet zitten?

Als alle rokers een beetje redelijk zouden zijn, dan zouden al die verboden nergens voor nodig zijn. Helaas.

Sex is gezond.

De overheid zou consequent moeten zijn en het gebruik van tabak moeten verbieden.

1. Je overdrijft en doet net alsof elke niet-roker van het prille begin geëist heeft dat er nergens meer gerookt mag worden. Zover hoeft het van mij niet te gaan, maar vind het niet erg, daar niet van.

2. Als je met een groep vertrekt, waarvan op zijn minst één roker, weet je zo goed als zeker dat je toch in een rokerscafé verzeild geraakt, of het gezeur begint. Dan heb je de keuze om ofwel thuis te blijven, ofwel de groep op te splitsen ofwel mee te gaan met de rokers. Fijn hoor. Met niet-rokers heb je dat soort toestanden nooit.

3. Café-uitbaters klagen graag dat er minder mensen komen door het rookverbod, maar vergeten dat er veel mensen zijn die geen voet meer in een rokershol zetten net omwille van de zeer onfrisse geur die je mee naar huis neemt.

4. Rokers zijn egoïsten, in plaats van enkele minuutjes buiten te roken - meer wordt er immers niet gevraagd - schreeuwen ze liever moord en brand. Die vier meter afstand kunnen ze echt niet overbruggen. Het getuigt ook van geen enkel respect voor de niet-roker.

Zo'n typische wet: laten we de hele groep maar kloten omdat er paar watjes zijn die niet voor hun rechten durven opkomen.

Ik had het hier niet over mijn vriendenkring, dat zijn bijna allemaal rokers. Ik sprak in het algemeen.

Ja, dat is helemaal hetzelfde.

Rechten van digienen die "verplicht" worden om te sterven omdat het geld opbrengt?

Mooie vergelijking, die moet ik onthouden.:-D

Grappig. Bruine café's waar niet mag gerookt worden.
Daar gaat het laatste stukje gezelligheid in Antwerpen.

Oei , en wat met de waterpijp ??? Gedaan met theehuisjes ...
(Iemand moest de bal binnenkoppen ... ;-))

De hele groep? Je bedoelt die minderheid van rokers die het normaal vindt dat anderen maar in de stank van hun sigaretten moeten zitten? En die watjes, bedoel je daarmee de meerderheid van niet-rokers die hun recht op een rookvrije omgeving nu wettelijk opeisen, omdat ze door een aanzienlijke groep anders genegeerd worden (je gebruik van het woord watje spreekt boekdelen).

:-D
Die moeten nu buiten gaan water pijpen 8-)

En wat als ik een café wil beginnen met alleen maar ingeschreven leden ?

Gifwolken zijn gezellig ?

Niemand zal nog een café openhouden. Gedaan er mee. Niks meer aan te verdienen.

Nee. Bruine café's.
En die hebben dan geen zin meer.
Want daar zitten alleen maar gezellige mensen.

Zien dat je een héél grote ruimte hebt als rokerslokaal ... Of een groot terras...

Wees maar zeker. De niet rokers gaan dorst lijden. Misschien kunnen ze nog in één of ander parochiehuis terecht. Ambiance !!!

Natuurlijk gaat de roker naar een plek waar hij mag roken, dat is niet compromisloos. Het compromisloze zit hem er in dat alle niet-rokers achter de rokers aan hobbelen met uitgaan en dat er in rookloze horeca geen droog brood te verdienen valt. Dat is de schuld van de niet-rokers. Die zullen de verantwoording voor hun eigen gezondheid op zich moeten nemen. Het verbieden van iets voor anderen is het afschuiven daarvan, want het is niet de schuld of verantwoording van de rokers dat de niet rokers niet hun eigen keuze maken.

Veel beter dan "ik vind iets niet leuk en daarom moet het verboden worden. "

Het ontgaat mij volledig dat mensen die vrijwillig naar de kroeg gaan last kunnen hebben van hun eigen keuze en dan om een verbod gaan schreeuwen.

Yep. En dit soort dingen gaan we zien in de toekomst.
Omgekeerde wereld. Niet-rokers in een glazen kooi met daarin enkel door middel van koolstoffilters en microfilters gezuiverde lucht.
Als optie kunnen ze ook berglucht krijgen.
Hopelijk komen ze nooit op straat. Als je zou weten wat een dieselmotor de lucht in smijt....:roll:

Ik vermoedde al dat uiteindelijk alles de schuld van de gemene niet-rokers zou zijn.

Neen, zeer zeker niet.
Althans niet van allemaal. Er zijn ook verdraagzame niet-rokers.