Van Rompuy: "Multiculturele samenleving is niet mislukt"
 

Kan het nog gekker?


Bron: http://www.vandaag.be/binnenland/626...t-mislukt.html

Dit toont nog maar eens aan dat natte dweil Van Rompuy absoluut geen idee heeft waar hij over spreekt. En dat hij gewoon de buikspreekpop is van degenen die de werkelijke macht in de EU hebben.

Inderdaad!

Bij het nemen van de groepsfoto van het Europees parlement wezen Merkel en Sarkozy hem waar zijn plaats was.
Het was misschien maar symbolisch maar het was duidelijk wie het daar voor het zeggen heeft, en dat is al zeker Van Rompuy niet.

Komedianten trekken voorbij - helaas duur betaald!

De man is afgekeurd wegens belachelijk voorkomen.

Van Rompuy heeft gelijk. Er is geen weg terug. Dus ipv te blijven mekkeren kan de apartheid maar beter ongedaan gemaakt worden. Van alle kanten.

"Wij moeten de boodschap van samenhorigheid, solidariteit, verzoening en vergeving blijven uitdragen en ervoor zorgen dat Europa ook een plaats krijgt in het hart van mensen."

het aanhalen van christelijke steunpilaren voor het omvormen naar multicul samenleveing waar 1 godsdienst in schril contrast tegenover staat... wat een hypocriet

Is die man wereldvreemd of zit die echt in een ivoren toren?

Aaaaah, de wereld is het eens, multicul sucks, maar Van Rompuy blijft volharden en klampt zich vast aan de luchtbel die ze zo graag verdedigd hebben.
Schaamte, dat moet ie voelen.

Mag ik er toch even op wijzen dat hij hier liniair ingaat tegen die mensen die de werkelijke macht hebben in de EU: Sarkozy, Merkel en Cameron. Het zijn zij die de voorbije maanden los van elkaar het falen van het staatsgeleide multiculturalisme hebben geopperd.
Het is dan ook tekenend dat VR zijn uitspraak deed in een academische zitting, en niet vanuit zijn bureau van EU-president.

Sarkozy, Merkel en Cameron hebben dat inderdaad gezegd, maar ook dat zijn niet de mensen die de werkelijke macht hebben in de EU, al denken ze wellicht zelf van wel. De ambtenarij van de EU laat hen dan ook graag in die waan terwijl ze zelf beter weten.

Want degenen die de werkelijke macht in de EU hebben, dat zijn grotendeels onbekende topambtenaren die benoemd en niet verkozen zijn, die géén enkele verantwoording hoeven af te leggen, en die achter de schermen in allerlei lobbygroepjes, commissies en overlegorganen -eveneens niet verkozen maar benoemd, en dus eveneens geen verantwoording schuldig- zetelen, en van daaruit het beleid bepalen.
Dát zijn degenen die wetten en regels opstellen, onderhandelingen met andere staten en machtsblokken voeren, er contracten en verdragen mee afsluiten en ga zo maar door. En dát zijn degenen die, tegen de bewust in onwetendheid gehouden, eerste ministers en zogenaamde volksvertegenwoordigers zeggen waar en wanneer vóór te stemmen, waar en wanneer tegen, en waar een handtekening te zetten om het zogenaamd rechtsgeldig te doen lijken, om de schijn van 'democratie' nog enigzins op te houden, terwijl degenen die hun handtekening zetten veelal geen flauw benul hebben van wat ze feitelijk ondertekenen en wat dat allemaal impliceert.

De EU als supranationaal instituut is er dan ook zeer bij gebaat dat er vooral heel veel multikul is. Multikul zorgt er immers voor dat de Europese natiestaten intern verscheurd worden, dat de identiteiten van de Europese volkeren kapot gemaakt worden, en dat is dan ook exact de bedoeling van de EU. Op die manier is het stukken makkelijker voor de EU om stukje bij beetje alle beslissingsmacht naar zich toe te trekken, de soevereiniteit van de lidstaten en -volkeren te ondermijnen en aldus een simultane staatsgreep in slowmotion in alle aangesloten lidstaten te plegen.
Het massaal importeren van niet of nauwelijks integreerbare halfachterlijke kansarmen, die er van huis uit al aan gewend zijn om zich slaafs te gedragen en vooral niet kritisch te zijn, wordt door de werkelijke machtshebbers in de EU dan ook gebruikt als middel, als werktuig, om het bovenstaande te bespoedigen. Ten eerste om definitief de macht te kunnen grijpen, en ten tweede om vervolgens den nieuwe Europeesche Mensch te creëren; een dociel en volgzaam kuddedier dat braaf doet wat men in Brussel voor hem bedacht heeft: consumeren en verder bakkes houden.

Ik vrees dat dit nachtmerrie-achtige beeld maar al te waar is.

In feite is het al zover.

Dank voor dit bericht.

Van Rompuy is zo gek nog niet.

Er waart een woedend
Spook door Europa hij heet
Herman van Rompuy
(Van Rompuy, 2006)

Dit 'beleid' van de EU is al 35 jaar bezig. Wij, de autochtone Europeanen, zijn 35 jaar geleden al verkocht geweest aan de bedenkers en uitvoerders van dat EU-plan. Het is allemaal heel geleidelijk gegaan, dat is bewust zo gedaan door de Brusselse c.q. Europese elite zodat het niet meteen gemerkt zou worden, maar wie de zaken nu vergelijkt met hoe het er 35 jaar geleden, of zelfs maar 15-20 jaar geleden voorstond met dingen als vrijheid van meningsuiting, criminaliteit, immigratie en integratie, nationale soevereiniteit, enz enz, kan niet anders dan concluderen dat die er beslist niet beter op zijn geworden. Integendeel zelfs. Enkel het welvaartspeil is ietwat gestegen, en dat enkel van geleend geld. De prijs daarvoor moet nog betaald worden. We worden steeds meer gekooid, en hoewel de kooi van goud lijkt te zijn, is en blijft het een kooi, en zijn en blijven we uitgeleverd aan de wensen en grillen van de werkelijke machtshebbers in Brussel die er alles aan zullen doen om die macht te behouden en uit te breiden.

Gelukkig gloort er hoop aan de horizon in de vorm van een wereldwijde financiële crisis die in zijn val heel die vermaledijde EU zal meeslepen. Op het ogenblik dat de pensioenen, de uitkeringen, en al die andere zaken waarvoor men trouw (verplicht) betaald heeft, niet meer betaald kunnen worden, wegens geld op en/of geld niks meer waard, op dat ogenblik zal de pleuris gaan uitbreken. Op dat ogenblik ook, zal de EU haar ware lelijk grijnzende smoelwerk pas echt laten zien, want reken maar dat de EU desnoods met geweld zal proberen het volk weer in het gareel te krijgen.

Ik had het kunnen denken: het is allemaal weer één groot complot! :lol:

Uiteraard! Wat doen politici anders dan dagelijks 'complotteren'?

Om dan van de ambtenaren nog maar te zwijgen. Met name het middenkader.

Ze zouden hem zo een ouderwets lakeien-kostuum moeten aantrekken, die zijn precies speciaal voor hem gemaakt...http://www.google.fr/imgres?imgurl=h...28&tx=52&ty=59

Inderdaad.
Er zijn nog mensen die niet ziende blind zijn.

Een narrenkostuum zou hem beter staan.

Grappig om te zien hoeveel ad hominem drogredenen hier gepost worden en hoe weinig (geen) argumenten.:lol:

Hangt er van af wat je multicultureel noemt.
Voor mij is de basis van Europa een gedeelde cultuur met accentverschillen. Herman noemt dat al multicultureel.

Hij praat niet echt over de echt andere culturen. Durven of kunnen is de vraag natuurlijk.

Wat bedoelt ge met echt andere culturen?

Is de Limburgse cultuur echt anders dan de west-Vlaamse?
Of de Friese cultuur echt anders dan de Antwerpse?
Of de Catalaanse echt anders dan de Finse?

Kunt ge dat kwantificeren?

Hoeveel anders is 'écht anders'?

Niet Europees vind ik anders dan Europees.

Volgens mij bedoelt buikspreekpop Van Rompuy wel degelijk niet-Europese culturen als hij het over multicultureel heeft, en niet zo zeer de accentuele verschillen tussen de Europese culturen onderling.

Raar.

Ik ben al in veel Europese en niet Europese landen geweest, en ik kan u verzekeren dat er tussen Europese landen dikwijls even veel of soms meer verschillen zijn dan tussen Europese en niet-Europese.

Volgens mij is het allemaal een kwestie van te veel inteelt in bepaalde milieus.
Ik kan mij natuurlijk altijd vergissen. :-D

Dat 'accentuele' verschil zorgt er al bijna een jaar voor dat in Belgie geen regering meer samen te stellen is.

(Record van Irak is net gebroken)

Neen, dat komt omdat de Vlaming het moe is van onvoorwaardelijk zijn geld af te geven aan een ander volk.

De culturele verschillen waarover sprake hebben niets te doen met Vlaams geld.

Ja, dat klopt. En uw punt is?

De onverenigbaarheid tussen FR en NL is veel groter dan welke interne verschillen in de NL gemeenschap dan ook.

Ik lees hier in het infobladje van ACV:
"ACV-onthaalbrochure in 13 talen. De brochure verschijnt in dertien talen: duits, engels, spaans, prtugees, roemeens, bulgaars, kroatisch, pools, russisch, arabisch, servisch, slovaaks, en turks. De bedoeling is om anderstaligen wegwijs te maken in de dienstverlening van het ACV"
Moet er nog zout bij? En zeggen dat ik daar mee voor betaal dan nog!

Alsof wat Herman zegt van belang is.

Nou. Daar had ik graag wel wat bronnen van gezien. En minstens een paar lijvige boeken ...

Van Rompuy heeft anders toch ook geen argumenten aangehaald waarom volgens hem de multiculturele samenleving ontzettend hard aan het lukken is?