subforum vegetarisme gewenst
 

Een groot forum zoals politics mag wel een subforum vegetarisme hebben

Waarom?

Er zijn genoeg konijnenfrettersfora om uw lusten te botvieren met ne wortel.

Heeft niks met politiek te maken en hoort hier dus niet thuis.

Als de mods dan in hetzelfde subforum ineens aandacht willen schenken aan de afdeling tafeldekken is't goed ...:-D

Vegetarisme is politiek bedrijven, tafeldekken niet.

Het gebit van de mens wijst erop dat die een omnivor is, een alleseter.
Als ik een vegetariér voor het eerst ontmoet dan weet ik na een kwartier praten dat die dat is en waarom. Wat dat betreft geen verschil met gelovigen.
Maar het is luxe gedrag als je belangrijkste vraag is: zullen ik en mijn kinderen morgen iets te eten hebben?

Je bent verbannen op dit forum.
Neem contact op met de webmaster of forum beheerder voor meer informatie.

Zulke controverses verdienen een subforum

Tja, men heeft niet overal zo'n engelengeduld als hier. Deze site kan ook:

http://www.vegatopia.com/smf/

Tenzij je daar ook al niet meer welkom bent, natuurlijk.

Heu, het is konijnenfretfrettersfora.;-)

Bij ons noemde men het gewoon 'konijneneten', maar dat zal waarschijnlijk liggen aan de tussentaal die mijn ouders hanteerden.

Dan moeten we ook een subforum over barbecue's, biefstukfestijnen en pensenkermissen hebben. 8-)

Bekende vegetariërs:

Kunnen wij niet aan doen hé :roll:
Omdat jij geband bent op een ander forum, moeten we de rol van dit forum aanpassen zodat het het andere forum kan vervangen :roll:

Als ik die foto's van de bekende vegetariërs bekijk dan bedenk ik: ze zijn bijna allemaal DOOD.
Van het poesje op de eerste foto ben ik niet zeker: het lijkt mij straf als die vegetarisch is.

Bob Dylan en Yoko Ono zijn nog niet dood.

Hebt ge ze de laatsten tijd al een s goed bekeken ??? Mja, groenten maken meer stuk dan je lief is ... ;-)

Hela, hela, jij bent zeker ook op een neverendingtour van naar de vliegen slaan?

Twee vliegen gemist in een klap

Dat kan gerust in hetzelfde subforum.

Ik betaalde bv in alle barbecues totnogtoe de volle pot en at alleen de gegrilde groenten

Das geen bbq.

Een echte bbq is met vlees.

Veel vlees.
En geen groenten en pasta's en heel de circ.

Nen patat in de schil kan wel.

Het is niet of-of, maar en-en. ;-)

Mijn geld is echt, en ik ook, en de bbq ook

Barbequevlees moet je rauw eten.
Kip is geen vlees, want da ziet nie rood ;-)

Kip is groente?

Zit ook vaak in die slaatjes van de McDo. Dus het kan wel.

Ok maak dan een subforum voor de sekte van de bloeddorstige vleeseters.

Dus alle vleeseters zijn bloeddorstig volgens u, en alle vegetariërs niet?

Het ging over het oneigenlijk gebruik van het woord sekte. Als jij dat doet, doe ik dat ook.
Vleeseters zijn letterlijk bloeddorstig, maar dat is niet het ergste, dat is waar.

Voor de vegetariërs uit gezondheidsredenen zou ik een sub-subforum willen, zoals bv voor Hitler.

"Hitler is niet bloeddorstig"
Eno2, 27/apr/2011 15u14

Hoe groot is die groep?

¨
7% van de bevolking schijnt veggie te zijn.
Hoeveel daarvan voor gezondheidsredenen, dat weet ik niet.

Wat?

Je suggereert dat niet-Vleeseters niet bloeddorstig zijn. Hitler at geen vlees.

Waar heb ik dat gesuggerreerd? Alleen al door de letterlijke bloeddorstigheid van de vleeseters in de verf te zetten?

Of is dat soms niet zo?

Jij springt van de ene categorie op de andere.

Wat Hitler miste aan letterlijke bloeddorstigheid van het vlees eten, compenseerde hij ruimschoots met de letterlijke bloeddorstigheid van de massa-uitroeiing. Dat is natuurlijk niet de bedoeling van het vegtarisme.

Overigens verdient een dergelijke uitgesponnen discussie een subforum.

Bv over de figuurlijke bloeddorstigheid van vegetariërs. Over hun hogere bloeddorstigheid.