Jean-Pierre Van Rossem over de economische crisis
 

Ik weet niet en hoop ook niet dat hierover al eens werd gediscussieerd, maar ik vind het toch wel interessant en zou graag eens weten wat jullie vinden van meneer Van Rossem.

http://www.youtube.com/watch?v=FjVg9zXuG24

http://www.youtube.com/watch?v=J87jV...eature=related

Fantastisch hoe die man de nagel op de kop slaat, alleen dat Gennez weer eens zo irritant moet doen.
http://www.youtube.com/watch?v=iBpzr...eature=related

Van Rossem bij PHARA

http://www.youtube.com/watch?v=_RsIJ...eature=related

Van Rossem tijdens een radio-uitzending.

http://www.youtube.com/watch?v=4fuzM...eature=related

Van Rossem over Freya Van den Bossche :lol:

Zalige kerel idd :D

Ie heeft wel gelijk. Wat een hyprocriete en eigenwijze Waal is dat.


:lol:

Die moet echt weer in de politiek om de puntjes op de slordige en onhandelbare I te zetten die de sossen en de tsjeevn al die jaren voor hebben gezorgd. Een liberalist die soms akkoord gaat met Marx en spot met materialisten, daar zou ik op stemmen moest ik 18 zijn!!

Zijt ge nog geen 18? 8O

Ik ben 14...

8O
Ik had je dubbel zo oud geschat 8O

"uw CVP-humor staat me niet aan"
Vond Bogaert daar nog een stukje irritanter dan Gennez.

Wat ik van meneer Van Rossem vindt? Wel, ik vind het verbazend dat die kerel nog bestaat.

Mits opgevoed met voldoende dotaties was Van Rossem Prins Laurent geworden. Dat de oplichterij van Van Rossem niet in de wieg is begonnen, ontgoochelt. Het bedrog op latere leeftijd neemt al te vaak dezelfde banale vorm, geld auto's literaire roem.

Omgekeerd is het misschien nog niet te laat. Mits voldoende heroïne valt van Prins Laurent nog wel Van Rossem te maken.
Deze tweede Van Rossem zou dan nog kunnen goedmaken wat de eerste verzuimde. Afrikaanse dictators, reizen in de jungle, wetenschappelijk onderzoek. De tweede Van Rossem zou de eerste moeiteloos verslaan op het vlak van verbeelding.

Prachtige filmpjes :lol:
Al had 'k ze wel al een heel eind geleden al gezien.
De wind rond Van Rossem is nu toch weer wat gaan liggen

Hoe oud zou die vent zijn?

Die vergelijking gaat niet op en is een belediging voor de intelligentie van Van Rossem.

Kwam ie terug in de politiek, kreeg hij direkt mijn stem

Die van mij nu eigenlijk niet, maar dat neemt niet weg dat ik het een prachtige mens vind die op een zalige manier discussieert en ook vaak durft te zeggen wat veel mensen denken maar gewoon niet durven

Over de economische analyses van Van Rossem:
-Hij past ongenuanceerd het Keynesianisme van de jaren '60 toe. Maar hij vergeet rekening te houden met de economische inzichten die gebeurt zijn na de jaren '60. Das nogal zonde want het hele Keynesiaanse dogma viel volledig uit elkaar in de jaren '70. Dingen die zogezegd onmogelijk waren (stagflatie) kwamen toch voor, oplossingen die werden voorgeschreven (expansief beleid) maakten het probleem alleen maar erger. Daarom is iedere economie in de jaren '70-'80 van het pure Keynesianisme afgestapt. De crisis van het Keynesianisme is blijkbaar volledig aan Van Rossem voorbijgegaan, want hij blijft dezelfde Keynesiaanse oplossingen preken. Oplossingen waarvan in de jaren '70 bewezen is dat ze helemaal niet werken.

Ik kan wel begrijpen dat mensen zich aangetrokken voelen tot het Keynesianisme. Het geeft kant en klare, eenvoudige oplossingen voor complexe economische problemen. Tis natuurlijk altijd fijn als je een plan hebt dat je gewoon moet uitvoeren en alles wordt opgelost. Zeker als je bvb een overheid bent die zulke problemen zou moeten oplossen. Dan geloof je natuurlijk in de theorie die zegt dat er een eenvoudige oplossing is in plaats van in een theorie die zegt dat je als overheid weinig kan doen. Dat je in feite gewoon beter ontslag kan nemen.

De harde lessen uit de jaren '70 zijn al door veel mensen vergeten en dus is het logisch dat een profeet aan wie die lessen volledig zijn voorbijgegaan aandacht krijgt. Dit terwijl de enige vriendelijke en beschaafde reactie op Van Rossem zou zijn: "zwijgt zeveraar".

Ik ben hier nog een heel belangrijk videootje vergeten:

http://www.youtube.com/watch?v=EOhcF...eature=related

En op Nederland 3 over het belang van geld:

http://www.youtube.com/watch?v=VaN2Q...eature=related

En de eedaflegging van Albert II. Hier heeft Van Rossem als enigste het lef om te roepen "Leve de republiek Europa!" De enigste politicus die tenminste lef heeft. De slogan van de NV-A "Durven, Denken, Doen" komt aan hem toe!

http://www.youtube.com/watch?v=jk51g...eature=related

Spijtig dat er daar zo'n arrogante royalist zat die naar Van Rossem riep dat het hele land hem zal veroordelen. En hier zijn we nu, en niemand die hem veroordeelde, integendeel!

Behalve de correctionele rechtbank.

:lol:;-)

Jup.

Meneer van Rossem heeft met zijn "Moneytron" indertijd een soort speculatie-firma opgezet.Hij heeft zichzelf in de gevangenis gespeculeerd.
Zijn politieke partij ROSSEM viel vooral op door...euh....awel......(zelfs LDD heeft al meer impact !)



Het is inderdaad verbazingwekkend dat hij nog bestaat....
Dat is zijn grootste "verdienste"

Tja van Rossem is een nar in het politiek circus.

Hij heeft tenminste ballen aan zijn lijf! Zo'n politici moeten we meer hebben! Hij durft! Hij is geen nar hoor.

Hij is de koning der narren in de Belgische politiek. In vaktermen noemen we zo iemand een "crapul de luxe".

wat kunnen wij leren uit deze video's:
politici deugen niet, je kan er gewoon niet naast kijken dat terwijl Van Rossem serieuze dingen aan't vertellen is dat de politici vanuit hun eigen onwetendheid pogen JP's uitspraken in het belachelijke te trekken (dien hierboven noemt dat dan de nar, laat duidelijk zijn dat wie de waarheid belachelijk maakt serieus zichzelf belachelijk maakt) en dit terwijl Van Rossem dus gewoon in begrijpbare termen uitlegt welke mogelijkheden hij ziet. En de mogelijkheden die hij aanhaalt zijn al veel realistischer dan eender wat wij de afgelopen decennia gehoord hebben vanuit populistische (elke politieker is populist, het feit dat er velen dit niet willen zegt al genoeg over hun capaciteiten) hoek.

Schoon filmpjes, Van Rossem zou gewoon om 't jaar een show van een uurtje moeten geven waarin hij zegt welke kemels 'onze' verkozenen de komende jaren weer zullen schieten. ('t zou mij meer interesseren dan de elfendertigste Hosteherkauwing, en 't zou realistischer zijn ook :))

Hij is geen nar, hij slaat de hamer keihard op de kop. Zeg in zijn gezicht dat hij een nar is en JP vliegt terug naar de gevangenis, en je weet wel waarom hoop ik. Luister naar de video's i.p.v. zo vlug oordeel vellen, want wat hij zegt over bv. Freya Van den Bossche (als het juist getypt is) maakt hem verre van een nar, laat staan dat de man bij de eedaflegging van Albert II in het Frans "Leve de republiek Europa" en "Leve Julien Lahaut!" Ook al was zijn partij, R.O.S.S.E.M. ,een libertijnse partij was

Dat laatste is belangrijk, want Lahaut was kamerlid bij de communistische partij. De moord op Lahaut is nooit opgelost en is intussen verjaard. De communist Julien Lahaut werd in augustus 1950 doodgeschoten. Zijn moordenaars dachten - ten onrechte - dat hij in de Kamer "Vive la République" had geroepen bij de eedaflegging van koning Boudewijn. De daders zijn nooit gevonden.

De keiharde realiteit is dat niemand een oplossing heeft voor de huidige problemen en dat er ook niemand zal komen met een oplossing.

Precies. Het is uiteindelijk de economische realiteit die het zal opleggen. Er zijn degenen die anticiperen, en degenen die dat niet doen. Bij de eerste loopt de ballon leeg, bij de tweede ontploft hij.

Moet wel zeggen dat de inflatiegolven van de laatste jaren er voor gezorgd heeft dat ik minder ben gaan uitgeven, niet bepaald minder ben gaan sparen. E.e.a. heeft te maken met een tegelijk ontstaan van inflatie en onzekerheid, waardoor je toch wat meer zekerheid achter je wilt hebben staan. Of dat geld nu iets opbrengt of niet, is daarin minder relevant.

Ik heb zo'n vermoeden dat ik niet de enige ben. Kan me alleen maar voorstellen dat dit dus negatieve gevolgen gaat hebben.

Mja, als de overheid tot over haar nek in de schulden zit, moet het geld ergens vandaan komen. De schuld weginflateren is daarbij natuurlijk een makkelijke oplossing en vraagt geen ingrijpende budgettaire maatregelen.

Blijkbaar redeneert men dat de gevolgen voor de reële economie daarbij irrelevant zijn.

Probleem is dat ie niet Vlaamsgezind is.

Meer dan 75% van de Belgische politiek is dat

Gisteren hoorde ik op RTBF een suggestie 'om het Belgisch (versta: Vlaams)spaargeld te nationaliseren'. Dit soort ideeën komt niet toevallig op die zender. De idee is je geld te blokkeren in Belgisch overheidspapier, dat minder opbrengt dan wat Belgie anders zou moeten betalen. Nu da's een idee die ik al jaren zie hangen. Ik kan elkeen maar aanraden zijn (opvraagbaar) geld in een omringend land te plaatsen, of tenminste bij een filiaal van een buitenlandse bank, en de mogelijkheid te bespreken in het laatste geval het buiten Belgie te rapatriëren.

ja wat dat is pas belangrijk. Het speelt geen rol of er met oplossingen afgekomen wordt of niet, wat belangrijk is is hoe de persoon gezind is.
het niveau van de belgische politiek in perfect voorbeeld gegoten.

Waarom?

Hij stelt voor dat de staat het spaargeld van de mensen tijdeljik in beslag neemt om te pompen in de economie.

Welke zot geeft nu zijn spaarcenten ter beschikking aan de Belgische staat, geleid door Frankofonen?

Er staat 218 miljard euro op de spaarboekjes van de Belgen.

bron

Staatsbons worden meestal niet verkocht aan het publiek.
België wordt al sinds mensenheugenis niet meer geleid door frankofonen.

Ja maar de sleutelposities van ons geld worden wel geleidt door Frankofonen: financiën, pensioenen enz...